Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Salut Matutinho, comment tu vas? J'organise un edit-a-thon Noircir Wikipédia à la Haus pour Bienne à Biel/Bienne. Ce sera le dimanche 8 juin et ce serait super de te voir. L'événement est dans le calendrier de WMCH. Tu pourras venir? Merci. Galahmm (Diskussion) 11:10, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Oh hey bro, I don't know German, so yeah, keep living your life, yeah, sure. --ToTheDemosToTheStars (Diskussion) 05:30, 20. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Yeah man, English is pretty cool to you know? Both Germanic languages yeah. --ToTheDemosToTheStars (Diskussion) 05:31, 20. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Matutinho, wenn du magst, kannst du jetzt bis zum 14. Mai bei Wiki loves Automaten abstimmen. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 19:20, 4. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hi ich bin Johannes vom Technische-Wünsche-Team. Wir machen große Fortschritte bei unserer Arbeit an der neuen Subreferenzierungs-Funktion, nach einer Änderung unseres technischen Ansatzes. Wir laden euch herzlich dazu ein, an zwei Aktivitäten teilzunehmen, um uns bei der Weiterentwicklung zu unterstützen:

1. Ausprobieren und Feedback geben

   Bitte testet das neue Wikitext-Feature im Beta-Wiki und teilt eure Meinung – entweder auf unserer Diskussionsseite oder bei einen Online-Gesprächstermin mit unserer User Researcherin, den ihr hier buchen könnt.

2. Die Funktion im Visual Editor mitgestalten

   Helft mit, die neuen Design-Prototypen zu testen, indem ihr an einer Nutzungsstudie teilnehmt. Hier könnt ihr euch anmelden, um eine Einladung zu erhalten. Wir freuen uns besonders, mit Menschen aus unterrepräsentierten und diversen Gruppen ins Gespräch zu kommen, um verschiedene Perspektiven zu sammeln. Wenn das auf dich zutrifft, melde dich gerne an! Die Sessions starten ab Mitte Mai. Es sind keine Vorkenntnisse oder umfangreiche Editier-Erfahrung erforderlich.

Das Team plant, Subreferenzierung dieses Jahr in den Wikimedia-Projekten bereitzustellen. Vor der Einführung werden wir gezielt Wikis ansprechen, um Pilotprojekte zu starten. Auch Nutzende, die sich um Erstellung und Wartung von Zitations-Tools und -Vorlagen kümmern, werden rechtzeitig kontaktiert.

Vielen Dank für eure bisherige Unterstützung, wir freuen uns auf den Austausch mit euch!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im Newsletter der Technischen Wünsche angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Feedbackrunden erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag hier ändern. Johannes Richter (WMDE) (talk) 12:01, 12. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 16. Juni 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Gedenkstätte Deutscher Widerstand in Berlin Station machen. Im direkten Austausch mit Dr. Stefan Heinz, Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand, werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:20, 25. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Matutinho,

Seit dem 22. Mai steht die neue Erweiterung Chart auch in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Damit lassen sich Diagramme (genauer Linien-, Balken-, Flächen- und Tortendiagramme) erstellen und mit einigen interaktiven Funktionen in Wikipedia darstellen. In einem Workshop im Rahmen des Digitalen Themenabends werde ich am 19. Juni auf die Vorteile (z.B. Interaktivität, Barrierefreiheit, Dunkelmodus) eingehen, aber auch deren Grenzen aufzeigen. Wo können die neuen Diagramme sinnvoll eingesetzt werden und warum kann es sinnvoll sein, auf alte Formate, wie Raster- und/oder Vektorgrafiken zurückzugreifen.

Im technischen Teil geht es darum, wie bereits bestehende Diagramme in Wikipedia eingebunden werden können. Aber wir werden uns auch ansehen, wie die Diagrammbeschreibung in Commons aussieht und wie man diese anpasst und erweitert (z.B. Mehrsprachigkeit oder Kategorien). Aber auch um die Tabelle mit den Rohdaten wird es gehen. Neben den eigentlichen Werten ist es wichtig, auch die Datenquelle anzugeben. Und gleich vorweg: wie bei jedem neuen System gibt es noch die eine oder andere Unzulänglichkeit. Vielleicht können wir uns ja auch gemeinsam über erste Erfahrungen austauschen.

Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ am 19. Juni (19 Uhr) auf WP:DTA an. Außerdem möchte ich noch einmal an den Themenabend am 28. Mai zum Thema „Grönland und Norwegen in der Wikipedia“ erinnern. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:06, 26. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Wikipedianische KulTour -
Frauen und Technik im Deutschen Technikmuseum Berlin.

Im Rahmen der Wikipedianischen KulTour werden wir am 22. Juni 2025 mit einem Besuch in der Stiftung Deutsches Technikmuseum in Berlin Station machen. Wir werden nicht nur die Institution mit drei Führungen näher kennenlernen dürfen, sondern darüber hinaus wird um 8:30 Uhr das Museum für eine exklusive Fotografiermöglichkeit und Highlight-Führung vor den offiziellen Zeiten geöffnet.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch sowie eine Schreibwerkstatt (nicht nur) zum Themenschwerpunkt Frauen und Technik geben.

Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:52, 26. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Matutinho, vielen Dank für Dein Hilfeangebot. Ja, ich bin neu hier und habe noch Fragen zur Verschiebung in den Artikelnamensraum. Dazu sollten die Relevanzkriterien erfüllt sein. Kannst Du einschätzen, ob meine bisherigen Angaben dafür ausreichen ? --WW-Journalist (Diskussion) 17:38, 26. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @WW-Journalist. Ich kenne mich in der deutschen Medien-/Presselandschaft nicht aus. Schau doch mal die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien an. Sie hilft dir, die Relevanz einzuschätzen. Aber ich vermute noch ein weiteres Problem: Schreibst du einen Artikel über deine eigene Person? Davon rate ich ab. In Wikipedia ist das verpönt. --Matutinho (Diskussion) 08:29, 27. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Matutinho,

Vielen Dank für den berechtigten Hinweis. Ich bin mir der sensiblen Haltung in Bezug auf Artikel über die eigene Person bewusst und habe beim Schreiben größtmögliche Zurückhaltung geübt. Als Journalist bin ich ja mit den Grundsätzen neutraler und beleggestützter Darstellung vertraut.

Dennoch bin ich etwas verwundert - aus mehreren Gründen: Wikipedia ist ja kein moralisches Projekt, sondern ein Enzyklopädieprojekt. Ich schätze Wickipedia sehr für die Orientierung an objektive Kriterien: Relevanz, Belegbarkeit, Neutralität.

Moralische Kategorien wie „verpönt“ sind eher unscharf und subjektiv.. Ein inhaltlich korrekter Artikel ist nicht weniger wert, weil er vom Betroffenen stammt. Zudem steht auch ein solcher Artikel unter ständiger Beobachtung. Andere Nutzer*innen können und sollen Änderungen vornehmen oder Fehler korrigieren. Genau das sichert die Qualitätskontrolle durch die Gemeinschaft.

Ich sehe meine Artikel ausdrücklich nicht als Endfassung, sondern als Grundlage zur gemeinsamen Weiterarbeit im Sinne des Wikipedia-Gedankens. Selbstverständlich bin ich offen für jede sachliche Prüfung und Verbesserung durch die Community.

Vielleicht kann dieses Thema auch als konstruktiver Diskurs für die Wickipedia Community dienen. Ich würde mich über einen solchen Austausch sehr freuen.

Herzlich, Wolfgang (Klarname) --WW-Journalist (Diskussion) 13:59, 27. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @WW-Journalist. Danke für deine konstruktive Offenheit. Ja, Leute, die das journalistische Handwerk nicht nur aus der Leserperspektive kennen, sondern damit vom Produktionsprozess her vertraut sind, sind natürlich bei Wikipedia hochwillkommen. Es geht aber natürlich nicht darum, mich von der Relevanz oder Neutralität eines Artikels zu überzeugen, sondern die Community. Es gibt ja viele Personen und Firmen, die gern einen eigenen Artikel hätten und deshalb sich nicht scheuen - im Falle von Unternehmen -, ihre Marketing-Abteilung damit beauftragen, "ihren" Artikel anzulegen und zu pflegen. Ich will dir nicht unterstellten, dass du zu dieser Sorte Leuten gehörst. Aber ich will dir verständlich machen, warum es einiges an Energie, Zeitaufwand und ellenlangen Argumentationen und Diskussionen braucht, um Wikipedia als Enzyklopädie - notabene ohne Werbefinanzierung - zu erhalten und gegen Marketingzwecke zu verteidigen. Deinen Klarnamen brauchst du nicht offenzulegen. Hingegen könnte dir die Seite Wikipedia:Interessenskonflikt weitere Aspekte näher bringen.

Jetzt noch kurz zu deinem Artikel: Im Moment steht er auf deiner Benutzerseite, also auf der Seite, die jedem Benutzer zur Verfügung steht, um sich kurz vorzustellen (mit oder ohne Klarnamen, mit oder ohne sogenannte Babel-Vorlagen zu Herkunft, Sprachkenntnissen usw.) oder einfach, um die Leser dieser Seite kurz zu begrüssen. Und jede Benutzerseite hat wie übrigens auch jede Artikel-Seite eine dazugehörige Diskussionsseite. Klick doch mal auf einige blaue Benutzernamen. Rote Benutzernamen gibt es auch. Diese Seiten sind "leer", weil der Benutzer sie nie angelegt hat, obwohl er ein Konto hat. Aber das alles weisst du vielleicht eh schon.

Entwürfe gehören eigentlich auf eine Unterseite deiner Benutzerseite. Im konkreten Fall wäre das Benutzer:WW-Journalist/Entwurf. Du könntest eine Entwurfsseite anlegen. Dazu schreibst du in den Suchschlitz von Wikipedia den oben erwähnten Pfad. Das System gibt dann aus, dass diese Seite noch nicht existiert. Kopiere nun deinen Entwurf auf deiner Benutzerseite auf die leere Entwurfsseite. Gehe dazu auf beiden Seiten in den Modus Quelltext. Denn dieser Modus erfasst die Formatierungen einfacher. Vergiss nicht, die neue Seite zu speichern (möglicherweise steht dafür der Button Publizieren) und auf deiner Benutzerseite deinen Entwurf zu löschen und nutze die Seite für den wahren Zweck. Ich würde mich hier vorläufig eher zurückhaltend vorstellen und später weitere Einzelheiten dazugeben. Interessant ist natürich oft, für welche Themen sich jemand in Wikipedia engagiert. --Matutinho (Diskussion) 16:17, 27. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @WW-Journalist. Wie ich sehe, hast du nun deinen Artikel-Entwurf auf eine Unterseite verschoben. Deine Benutzerseite ist jetzt klar als Benutzerseite erkennbar. Ich habe mir erlaubt, den Textbaustein {{Wikipedia-Benutzer}} einzubauen. Du kannst ihn aber selbstverständlich auch wieder löschen. Ich wollte dir nur signalisieren, dass es diesen Baustein gibt und er sinnvoll sein kann. Du bist eigentlich der Herr deiner Benutzer-Seite. Da hat eigentlich niemand hineinzuschreiben oder zu löschen, es sei denn, es handelte sich um anstössige oder rassistische Aussagen oder dergleichen, was gegen die Wikipedia-Richtlinien verstossen würde. Zur Erklärung: Der Benutzernamensraum (BNR) ist für die Benutzer-Seiten (inkl. dazugehörige Diskussionsseiten) und Artikel-Entwürfe oder Arbeitslisten reserviert. Der Artikelnamensraum (ANR) ist der eigentliche Enzyklopädie-Teil. Hier finden sich die Artikel, Listen usw. Diese Artikel sind für alle offen; d. h. jedeR kann Daten aktualisieren, Fehler berichtigen, thematisch ergänzen/vertiefen usw. Für grössere thematische Veränderungen empfiehlt es sich, zuvor auf der dazugehörigen Diskussionsseite die geplanten Veränderungen anzukündigen und Stellungnahmen dazu einzuholen. --Matutinho (Diskussion) 18:23, 28. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Matutinho, vielen Dank für Deine Anregungen und Infos. Ich lasse Deinen Textbaustein erstmal drin 😉 Grüße von --WW-Journalist (Diskussion) 21:34, 28. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo ! Wo finde ich meinen angefangenen Artikel ? --Wolfgang Dey (Diskussion) 20:31, 31. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Wolfgang Dey. Um welche Seite geht es? Meinst du deine Benutzerseite? Dort gibt es ein Problem mit dem Bild. Es fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Zudem verstehe ich nicht, was der Link-Text am Anfang der Seite bewirken soll. Falls das nicht die Seite ist, die du suchst: Wie heisst die Seite? Worüber hast du geschrieben? --Matutinho (Diskussion) 11:08, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Danke, Zweierlei: Erstens ich wollte einen Artikel anlegen: "Berliner Durchreise" und hatte auch schon Text

eingegeben, war mir aber nicht sicher, ob ich bis dahin gespeichert hatte. Jetzt habe ich noch mal angefangen, aber nur mit der Überschrift.

Zweites: Ja ich habe ein Benutzerkonto angelegt und dort versucht MEIN FOTO von Rio abzustellen !

Wolfgang --Wolfgang Dey (Diskussion) 14:16, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Wolfgang Dey. Dein Entwurf findet sich auf einer Unterseite deiner Benutzerseite, genau am richtigen Ort, nämlich auf der Seite Benutzer:Wolfgang Dey/meineArtikel. Auf der Seite steht mehr als nur eine Überschrift. Bevor man einen Artikel beginnt, sollte man überlegen, ob das gewählte Thema enzyklopädische Relevanz hat. Da bin ich mir nicht sicher, kann dazu aber nicht mehr sagen. Die Belege musst du anders einbauem. Lies die Seite Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Damit kommst du weiter. Ich habe unten auf deinem Entwurf schon mal die Überschrift == Einzelnachweise == und darunter den nötigen Code <references responsive /> eingebunden. Der Code bewirkt, dass die Belege an dieser Stelle automatisch nummeriert aufgelistet werden. Dazu habe ich den ersten Beleg aus der Berliner Zeitung korrekt eingebaut. Die Belege müssen im Lauftext hinterlegt und mit <ref> und </ref> eingeleitet und abgeschlossen werden. Das System stellt dann im Lauftext nur die automatisch generierte Nummer dar. Die bibliographischen Angaben werden vom System (wie Fussnoten) unterhalb des Abschnitts Einzelnachweise sauber aufgelistet ausgegeben. Schau dir die Seite auch mal im Modus Quelltext an.

Deine Überschrift „Berliner Durchreise“ kannst du weglassen. Dieser Titel steht später dort, wo jetzt steht: Benutzer:Wolfgang Dey/meineArtikel. Denn das ist das so genannte Lemma (Seitentitel, Suchbegriff in einer Enzyklopädie). Dieser Titel wird ganz am Anfang in der Einleitung erwähnt und soll in Fett dargestellt werden. (Habe ich so formatiert.) Zudem habe ich noch den Textbaustein Baustelle eingebaut, damit man sofort sieht, dass du hier noch am Werken bist. Schau dir den Textbaustein auch im Quelltext-Modus an.

Noch zum Foto auf deiner Benutzerseite: Offenbar hast du begriffen, dass Wikimedia Commons die Datenbank (und Plattform) für alle Medien (Bilder, Audios, Videos) ist. Von hier aus können diese Dateien in passende Artikel verlinkt werden. Weil sie zentral gespeichert sind, müssen sie also nicht für jeden Artikel separat gespeichert werden. Ich gehe davon aus, dass du das Bild c:File:Ilhas das Cobras Rio de Janeiro.jpg verlinken wolltest. Das funktioniert nach dem Muster: [[Datei:Dateiname|mini|Bildlegende]] (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt). Dabei sagen die doppelten, eckigen Klammern dem System, dass es sich um einen internen Link (also um einen Link innerhalb der Wikipedia-Welt) handelt. Die vier Elemente haben folgende Bedeutung: Das Präfix Datei: oder File: meldet dem System, dass es eine Datei suchen muss und es weiss, dass sich Dateien in Wikimedia Commons finden lassen. Mit dem Dateinamen (filename inkl. Endung) weiss es auch präzise, nach welcher Datei gesucht werden muss. Das mini-Element legt eine vordefinierte Grösse des Bildes und dessen Positionierung am rechten Seitenrand mit links umfliessendem Text fest. Das ist eine Standard-Einstellung. Und das letzte Element ist die Bildlegende. Sie kann unabhängig von der Bildlegende in Commons in jedem Wiki-Artikel frei formuliert werden (also auch in anderen Sprachen). Um auf dein Beispiel zurückzukommen: Du kannst das gewünschte Bild in deine Benutzerseite einbauen mit dem Code [[Datei:Ilhas das Cobras Rio de Janeiro.jpg|mini|freier Text als Bildlegende]], wobei du die Bildlegende selber formulieren musst. --Matutinho (Diskussion) 07:54, 4. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

PS: Und warum ein Bild aus Rio? Welchen Bezug hat dein Foto mit dir/deiner Benutzerseite?

Hallo, sehr lieb! Ich möchte einen Artikel über einen Professor an der Wirtschaftsuniversität Wien schreiben. Es ist das erste Mal, dass ich einen Artikel schreibe. Hast Du Tipps? --Academicsloth (Diskussion) 22:07, 31. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Academicsloth. Schön, dass du dich für Wikipedia engagieren willst. Bevor du den Artikel beginnst, ist es nützlich zu checken, ob der Professor für Wikipedia relevant ist. Lies Relevanzkriterien für Wissenschaftler. Dann hilft dir die Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen weiter. Viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 11:22, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ja, er ist für Wikipedia relevant. Ich habe den Artikel jetzt veröffentlicht. Kann ich ihn jetzt noch ergänzen? Und: wie lang dauert es, bis er offiziell in Wikipedia ersichtlich ist? --Academicsloth (Diskussion) 17:09, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Academicsloth. Soweit ich sehe, hast du einen Artikel über Josef Zechner geschrieben. Der Artikel ist aber (zum Glück) noch nicht "veröffentlicht". Wenn du einen Artikel auf Englisch schreiben will, musst du ihn in der anglophonen Wikipedia entwerfen und publizieren und dir dort eine userpage mit Entwurfseite einrichten. Im Folgenden gebe ich einige Bemerkungen. Sie betreffen deine Benutzerseite auf de:wiki (= deutschsprachige Wikipedia). Die verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia sind voneinander unabhängig. Deshalb empfehle ich dir, deinen Artikel hier erstmals auf Deutsch zu schreiben. Er befindet sich auf deiner Benutzerseite. Der Pfad lautet: Benutzer:Academicsloth, ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt. Auf deiner Benutzerseite (und den Unterseiten) schreibt gewöhnlich nur der Benutzer selbst. In diesem Sinn geniessen die Entwürfe, die sich auf Benutzerunterseiten befinden einen gewissen Schutz, obwohl sie streng genommen auch öffentlich einsehbar sind. Neben der Benutzerseite gibt es - wie zu jeder Artikelseite auch - eine Diskussionseite. Hier können auch andere Leute Fragen oder Bemerkungen schreiben. Eigentlich sollte deine Benutzerseite in de:wiki entweder etwas auf Deutsch über dich verraten, z.B. deine Interessen oder einfach die Leser begrüssen. Dein Entwurf gehört eigentlich auf eine Unterseite deiner Benutzerseite. Das wäre im konkreten Fall: Benutzer:Academicsloth/Entwurf, aber -wie erwähnt - auf Deutsch. Du kannst diesen Pfad im Suchfeld auf der Wikipediaseite eintippen und suchen lassen. Das System wird dir antworten, dass es diese Seite (noch) nicht gibt. Du kannst sie anlegen. Da dein Entwurf auf Englisch geschrieben ist, tippst du am besten einen deutschen Entwurf auf die neue Entwurfseite. Dann kannst du diese Seite speichern ("veröffentlichen"). Damit befindet sich dein deutscher Entwurf immer noch nicht im so genannten Artikelnamensraum, sondern im Raum, der für die Benutzer vorgesehen ist. Und vergiss nicht, auf deiner Benutzerseite den Entwurf zu löschen und statt dessen entweder einfach "Hallo" oder etwas mehr zu schreiben (z.B. über deine Interessen) und zu speichern.

Dein Artikel muss noch verbessert werden. Tabellen gehören nicht in einen Biografie-Artikel. Schau dir mal ein paar Biografien an. Sie beginnen alle mit (Keine Titel) Vorname Name, (geboren in) ist/war ... und hier folgen die allerwichtigsten Angaben zur Leistung des Porträtierten. Das ist die Einleitung, ohne Belege. Dann folgen Abschnitte zum Werdegang (Geburtsdatum, -ort, Eltern, Schule verschiedener Stufen bis an die Uni), danach evtl. Leistung/Forschungsinteressen oder dergleichen. Und ausser in der Einleitung müssen die Angaben nun belegt werden. Ich habe in deinem englischen Entwurf bereits einen Abschnit Einzelnachweise und den dazu passenden Code <references responsive /> eingetragen. Schau dir das im Quelltext an. So siehst du, wie man im Quelltext Überschriften formatiert und wie der Code lautet, damit die Belege automatisch nummeriert an dieser Stelle aufgelistet erscheinen. Bevor du deinen Entwurf veröffentlichst, musst du die Wiki-Syntax noch besser kennenlernen. Belege können nicht einfach als Link hinter einen Ausdruck gesetzt werden. Lies mal Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Melde dich wieder, wenn du weitere Fragen hast. --Matutinho (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für die ausführliche Rückmeldung. Ich werde ich mir das im Detail ansehen und melde mich wieder bei Fragen. Herzlichen Dank für die wertvolle Unterstützung! --Academicsloth (Diskussion) 22:17, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal, ich habe den Artikel jetzt grundlegend überarbeitet. Könntest Du vielleicht einen Blick drauf werfen und mir Feedback geben, ob es jetzt grundsätzlich passt? Vielen herzlichen Dank!! --Academicsloth (Diskussion) 18:31, 8. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Academicsloth. In der Einleitung braucht es keine Belege. Denn die Einleitung ist eigentlich eine bündige Zusammenfassung des übrigen Artikels, wo dann diese Angaben mit Einzelnachweisen belegt werden müssen. Ausserdem sind externe Links (das sind solche, die nach Ausserhalb von Wikipedia führen) im Lauftext nicht erlaubt. Für externe Links gibts den Abschnitt Weblinks. Die Belege gehören direkt hinter das Satzschlusszeichen (ohne Leerzeichen). Die Liste der Publikationen scheint mir ziemlich lange. Es sollten die wichtigsten aufgelistet werden. Beim ersten Titel werden zwei Ausgaben aufgezählt. Wozu? Mir fällt auch auf, dass kein einziger Titel online verfügbar ist. Ist das so? Oder ist das eher, weil du nicht weisst, wie man Online-Publikationen in den bibliographischen Angaben verlinkt? Ich erstelle Publikationslisten meistens mit Hilfe der Literaturvorlage. Im Arbeitsmodus gibt es neben dem Symbol für die Sonderzeichen auch ein Menü, um Vorlagen einzubinden. Gehe in dieses Menü und schreib in das Suchfeld Literatur. Dann erhälst du die Vorlage, um bibliographische Angaben einzugeben. Nebst den gängigen Angaben wie Autor, Titel etc. kannst du im linken Rand auch spezielle Felder aktivieren wie z.B. Reihe, Herausgeber einer Reihe oder eben auch Online, um im dazugehörigen Textfeld den Link hineinzukopieren. Der Vorteil von der Vorlage ist auch, dass alle bibliogr. Angaben standardisiert formatiert sind (z.B. Titel in Kursivschrift). --Matutinho (Diskussion) 22:33, 8. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo,

vielen Dank.

Zu Deinen Anmerkungen:

- In der Einleitung braucht es keine Belege. Denn die Einleitung ist eigentlich eine bündige Zusammenfassung des übrigen Artikels, wo dann diese Angaben mit Einzelnachweisen belegt werden müssen.

-> habe ich angepasst

- Ausserdem sind externe Links (das sind solche, die nach Ausserhalb von Wikipedia führen) im Lauftext nicht erlaubt. Für externe Links gibts den Abschnitt Weblinks

-> habe ich das noch irgendwo? Sehe ich nicht, sondern nur eben Links als Belege bei den Einzelnachweisen, aber das brauche ich ja, denn ich kann nicht alles über Wikipedia Links belegen.

- Die Belege gehören direkt hinter das Satzschlusszeichen (ohne Leerzeichen).

-> habe ich eigentlich überall so gemacht oder übersehe ich hier etwas?

- Die Liste der Publikationen scheint mir ziemlich lange. Es sollten die wichtigsten aufgelistet werden.

-> habe sie auf die aller wichtigsten gekürzt.

- Beim ersten Titel werden zwei Ausgaben aufgezählt. Wozu?

-> diese Anmerkung kann ich nicht nachvollziehen, kannst Du das genauer ausführen?

- Mir fällt auch auf, dass kein einziger Titel online verfügbar ist. Ist das so? Oder ist das eher, weil du nicht weisst, wie man Online-Publikationen in den bibliographischen Angaben verlinkt?

-> es sind alles Titel aus wissenschaftlichen Topjournals. Online verfügbar ist jeweils ein "Abstrakt", der die Arbeit zusammenfasst. Man kann sie dann bei bedarf (kostenpflichtig) beziehen. Das ist im akademischen Bereich überall so, die Unis etc. haben natürlich über ihre jeweiligen Institutionen entsprechende Abos.

Ich erstelle Publikationslisten meistens mit Hilfe der Literaturvorlage. Im Arbeitsmodus gibt es neben dem Symbol für die Sonderzeichen auch ein Menü, um Vorlagen einzubinden. Gehe in dieses Menü und schreib in das Suchfeld Literatur. Dann erhälst du die Vorlage, um bibliographische Angaben einzugeben. Nebst den gängigen Angaben wie Autor, Titel etc. kannst du im linken Rand auch spezielle Felder aktivieren wie z.B. Reihe, Herausgeber einer Reihe oder eben auch Online, um im dazugehörigen Textfeld den Link hineinzukopieren. Der Vorteil von der Vorlage ist auch, dass alle bibliogr. Angaben standardisiert formatiert sind (z.B. Titel in Kursivschrift).

-> Danke, aber mE passen die Zitate so und sie sind auch alle einheitlich.

Wie soll ich weitervorgehen, damit ich den Artikel "offiziell" auf Wikipedia publiziere?

Vielen herzlichen Dank für Deine sehr geschätzte Unterstützung! --Academicsloth (Diskussion) 09:58, 9. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Ja, du hast vieles verbessert. Die Belege, die auf Webseiten verlinken, musst du mit der Vorlage Internet in die Einzelnachweise einbauen. Schau mal im Quelltext. Ich habe den Einzelnachweise im Kapitel Werdegang, am Ende des zweiten Absatzes (Einzelnachweis 4) wikikonform eingebaut. Das kann man im Bearbeiten-Modus (nicht Quelltext) auch mit dem Befehl Belegen, dann aber nicht Literatur, sondern Internet wählen. Bei Internetbelegen ist das Abrufdatum obligatorisch und der Link obligatorisch. Zudem darfst du einen Begriff (wie z. B. WU Wien) im Lauftext nicht mehrmals verlinkten, bitte nur beim ersten Auftreten, nachher nicht mehr. Wenn möglich die deutschsprachigen Benennungen wählen. Deine erste Publikation in der Liste ist OK. Da habe ich offenbar etwas falsch/oberflächlich gelesen. Bei der Liste solltest du keine händische Nummerierung eintippen. Mach einfach eine Liste: Beginne eine neue Publikation mit einem Asterix * am linken Rand. Das ergibt dann Aufzählungszeichen. (Ich habe die ersten zwei Publikationen so begonnen.) Und ohne Leerzeile dazwischen. Nummerierungen sind deshalb nicht gewünscht, weil möglicherweise plötzlich jemand einen Titel streicht oder einen zusätzlichen einfügt. Dann müsste man jedesmal auch die Nummerierung anpassen. --Matutinho (Diskussion) 15:14, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Ja, du hast vieles verbessert. Die Belege, die auf Webseiten verlinken, musst du mit der Vorlage Internet in die Einzelnachweise einbauen. Schau mal im Quelltext. Ich habe den Einzelnachweise im Kapitel Werdegang, am Ende des zweiten Absatzes (Einzelnachweis 4) wikikonform eingebaut. Das kann man im Bearbeiten-Modus (nicht Quelltext) auch mit dem Befehl Belegen, dann aber nicht Literatur, sondern Internet wählen. Bei Internetbelegen ist das Abrufdatum obligatorisch und der Link obligatorisch.

-> Danke, erledigt.

Zudem darfst du einen Begriff (wie z. B. WU Wien) im Lauftext nicht mehrmals verlinkten, bitte nur beim ersten Auftreten, nachher nicht mehr. Wenn möglich die deutschsprachigen Benennungen wählen.

-> Danke. Ich habe hier eigentlich nur einen einzigen solchen Eintrag gefunden (Universität Graz und bereits angepasst).

Deine erste Publikation in der Liste ist OK. Da habe ich offenbar etwas falsch/oberflächlich gelesen.

Bei der Liste solltest du keine händische Nummerierung eintippen. Mach einfach eine Liste: Beginne eine neue Publikation mit einem Asterix * am linken Rand. Das ergibt dann Aufzählungszeichen. (Ich habe die ersten zwei Publikationen so begonnen.) Und ohne Leerzeile dazwischen. Nummerierungen sind deshalb nicht gewünscht, weil möglicherweise plötzlich jemand einen Titel streicht oder einen zusätzlichen einfügt. Dann müsste man jedesmal auch die Nummerierung anpassen.

-> Danke, erledigt.

Ich würde das jetzt gerne formal veröffentlichen. Kannst Du mir sagen, wie ich das mache? Vielen herzlichen Dank! --Academicsloth (Diskussion) 22:07, 20. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Zuerst noch, was mir aufgefallen ist: 1) Bei Einzelnachweisen sollst du nur Links einbeziehen, wenn sie zum integralen Text führen. Links zu Verlagsangeboten oder Angeboten von Bibliotheken sind nicht erwünscht. Ich suche und finde Zechners Habilitation nicht in einer Wiener Bibliothek, sondern hier. Deine Methode würde ja vorspiegeln, dass praktisch alle akademischen Titel (Hochschulschriften) online verfügbar seien - nämlich in Bibliothekskatalogen, die online durchsuchbar sind. Und das sind heute wohl alle nennenswerten Hochschulbibliotheken. Also: den Link nur bei Publikationen einfügen, deren Text integral online verfügbar ist - also auch nicht zu einer Rezension. Deine Links sind zwar gut gemeint, führen aber zu einer falschen Annahme: dass der jeweilige Titel online verfügbar und zu lesen sei. In Wirklichkeit liefern derartige Links einfach die Bibliotheks-Signatur, was mir aus dem westlichen Ausland nichts bringt. Viele aktuelle wissenschaftliche Artikel sind hinter einer Bezahlschranke platziert, wie z.B. dein EN 15 (Dynamic Capital Structure Choice: Theory ...). Das ist OK so. Der Leser kann selbst entscheiden, ob er einen freien Bibliotekszugang wählen will/kann oder ob er dafür bezahlen will. Übrigens: Schau dir das Projekt zum freien Zugang für Wikipedians an.

Noch ein Hinweis zu den Rotlinks: Damit solltest du sparsam umgehen. Du weisst, dass Rotlinks bedeuten, dass es keinen Artikel in de:wiki zu diesem Lemma gibt. Zur Europäischen Zentralbank gibt es aber einen (ich habe deinen Link korrigiert, jetzt ist er blau). Noch ein kleiner Trick, um sich über das Vorhandensein/Nicht-Vorhandensein eines Lemmas in wiki zu vergewissern: Suche den gleichen Titel (evtl. auf Englisch, Französisch, Deutsch) in Wikidata (der sprachunabhängigen Datenbank der Wikipedia). Dort sind auch Objekte verzeichnet, die in keinem wiki oder nur in anderen wiki-Sprachversionen vorkommen. Im Prinzip ist jeder Begriff, der einen Wiki-Artikel (in irgendeiner Sprachversion) hat, auch in Wikidata verzeichnet. Schau z. B. European Finance Association. Scrolle ganz nach unten. Dort siehst du, dass es in en:wiki einen Artikel dazu gibt. Schau auch European Central Bank. Hier siehst du - auch wieder ganz unten - dass es zur Europäischen Zentralbank in unzähligen wikis einen Artikel gibt, und zwar nicht nur im lateinischen Schriftsystem, sondern auch auf Arabisch (ar), Bengalisch (bn), Persisch (fa) usw. Hilfe zu den Sprachküzeln findest du bei der Liste der ISO-639-Sprachcodes. Manchmal verhindert der Kasus oder die Pluralform im Lauftext auf Anhieb die Verlinkung. Dann musst du den Link bzw. den Linktext anpassen: Also nicht so [in der] Europäischen Zentralbank, sondern so [in der] Europäischen Zentralbank. Schau dir diese beiden Links im Quellcode an.

Inhaltlich wäre es gut, wenn du im Abschnitt Werdegang das Geburtsdatum, Geburtsort (diesmal mit Beleg) und Angaben zu den besuchten Schulen (vor der universitären Ausbildung) noch einbauen könntest. Auch weitere Angaben etwa zu Hobbies, Zivilstand, Familie/Kinder (ohne die Frau/Kinder beim Namen zu nennen) könnten das Bild (z.B. in einem Abschnitt Familie oder Trivia) etwas abrunden. Und natürlich wäre ein Porträtfoto erwünscht.

Zu deiner Frage nach der Veröffentlichung: Mit der Veröffentlichung ist der Artikel im so genannten Artikelnamensraum (ANR). Dort geniesst er nicht mehr den «Schutz», den Entwürfe im Benutzernamensraum (BNR) geniessen. Vor der Veröffentlichung musst du den Baustein {{Baustelle}} im Quelltext entfernen. Danach verschiebst du den Artikel vom BNR in den ANR. Das geht so (Die folgenden Angaben können etwas von deiner Bildschirmdarstellung abweichen. Das ist abhängig vom Bildschirm (Handy/Laptop) und von deinen Benutzer-Einstellungen): Wähle im Menü Seite die Option Verschieben. Im Fenster Seite verschieben änderst du im Feld Neuer Titel Benutzer:Academicsloth/Josef Zechner, indem du einfach Benutzer:Academicsloth/Josef Zechner den ersten Teil inklusive Schrägstrich entfernst, so dass nur noch Josef Zechner stehen bleibt. Das ist das Lemma (der Titel) im Raum der enzyklopädischen Artikel. Im Aufklappmenü wählst du unter Grund Benutzernamensraum Veröffentlichung des vorbereiteten Artikels oder so ähnlich. Lass die Option Quell- und Zielseite beobachten aktiv. Dann klickst du auf Verschieben. Einige Momente später ist der Artikel auffindbar, indem du den Seitentitel in das Suchfeld von Wikipedia eingibst. Jetzt bist du mit deinem Artikel im enzyklopädischen Teil der Wikipedia. Gehe in den Modus Bearbeiten und kliche im Menübalken rechts auf das Ikon mit den drei waagrechten Strichen und wähle die Option Kategorien. Tippe in das Textfeld Hochschullehrer (Wien), dann siehst du meist schon bevor alles getippt ist, dass eine passende Kategorie angezeigt wird. Wähle sie aus, damit sie ins Programm übernommen wird. Dannach tippst du auf die gleiche Art Mann ein und wählst die Kategore Mann. Vermeide hier Rotlinks (das wären Kategorien, die es nicht gibt). Speichere den Artikel wieder ab. Geniesse deinen ersten Artikel und bleib dran, wenn es Änderungen gibt. Bald wird ein Link zu Wikidata erstellt. Achte darauf, dass der Link nicht zum Schauspieler gleichen Namens verlinkt. Und jetzt erst einmal: BRAVO! --Matutinho (Diskussion) 08:24, 21. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Darf man von anderssprachigen Artikeln die Sachen übersetzen und hierher kopieren? --Quajutsu744 (Diskussion) 00:52, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Quajutsu744, ja, im Prinzip darf man das. Es gelten aber einige Regeln, die du beachten musst. Am besten liest du Wikipedia:Übersetzungen. Viel Erfolg --Matutinho (Diskussion) 11:42, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Matutinho
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Coyote III (Diskussion) 06:59, 1. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Matutinho! Am 1. Juni 2015, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 19.000 Edits gemacht und 244 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Nicht zu vergessen deine ausgiebige Arbeit für Wikidata und deine etwa 15.000 Beiträge auf Commons und viele dort hochgeladene Bilder. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --Coyote III (Diskussion) 06:59, 1. Jun. 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Gratuliere auch herzlich! Liebe Grüsse --HaDi • Diskussion • 07:32, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Lieber @Hadi, vielen Dank für die Anerkennung. Ja, die Zeit läuft und läuft. --Matutinho (Diskussion) 11:44, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Coyote III, vielen Dank für die Aufmerksamkeit. --Matutinho (Diskussion) 11:45, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Auch von mir ein Herzlicher Glückwunsch --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 1. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für die "Blumen". --Matutinho (Diskussion) 10:00, 9. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo, wie kann ich einen neuen Artikel erstellen? --Robin2405 (Diskussion) 19:30, 11. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Robin2405. Schön, dass du dich für Wikipedia engagieren willst. Als Erstes musst du checken, ob dein gewünschter Artikel für Wikipedia relevant ist. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Viele sind sich dessen nicht bewusst. Lies einmal Was Wikipedia nicht ist. Dann hilft auch Neuen Artikel anlegen. Um mit der Artikelarbeit zu starten, ist es oft einfacher, zuerst einige Artikel zu aktualisieren (z.B. Sportresultate, Wahlresultate nachzutragen). Denn so lernst du einige grundsätzliche Methoden kennen, die man für das Anlegen eines Artikels braucht (z. B. mit Einzelnachweisen die Angaben belegen). Auch bei Korrekturen, Aktualisierungen musst du angeben, woher du die Angaben hast. Diese Belege werden als Einzelnachweise (ähnlich wie Fussnoten) eingebaut. Starte mal. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich wieder. Viel Erfolg. --Matutinho (Diskussion) 05:46, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Guten Tag, ich möchte gerne einen ganz neuen Artikel erstellen und zwar über einen Verein, der in Afghanistan seit 40 Jahren schulische Bildung macht. Ich habe zwar schon einiges hier geändert, habe aber noch keinen Artikel ganz neu geschrieben. Dazu hätte ich gerne etwas Hilfe. Der Beitrag ist außerhalb von Wikipedia fast fertig, für die Übertragung meines Entwurfes in Wikipedia hätte ich gern etwas Unterstützung. Und gleich zwei konkrete Fragen: kann ich in der dt. Wikipedia auf die engl. Wikipedia verlinken, wenn in der dt. Version der entspr. Artikel fehlt? Was muss ich beim Einfügen von Bildern / dem Logo beachten? Danke für gelegentliche Unterstützung, Bernd Netzband --Beneband (Diskussion) 22:25, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Beneband, schön, dass du dich für Wikipedia engagieren willst. Bevor du viel Zeit in Artikelarbeit investierst, ist es wichtig, zu checken, ob das Thema für die deutschsprachige Wikipedia (kurz: de:wiki) relevant ist. Die einzelnen Sprachversionen von Wikipedia sind voneianander unabhängig. Das heisst, jede entsprechende Community entscheidet selbständig, was für ihre Enzyklopädie relevant ist, was nicht. Nicht jeder Artikel, der in der anglophonen Wikipedia steht, ist für de:wiki relevant - und umgekehrt. Lies mal Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wenn du den Artikel schreibst, achte darauf, dass du wenn möglich statt englischsprachiger Belege solche auf Deutsch benutzt. Im Lauftext solltes du nicht auf en:wiki verlinken. Aber in der Arbeitszusammenfassung musst du angeben, auf welchem Artikel in en:wiki dein deutscher Artikel beruht. Es geht nämlich darum, dass die Artikelhistorie auf die Historie des originalen Artikels entweder einbezieht oder zumindest in der Arbeitszusammenfassung erwähnt. Die Bilder in en:wiki stammen mit höchster Wahrscheinlichkeit aus Wikimedia Commons. Das ist die Datenbank für Dateien (Bilder, Audios, Videos), welche hier zentral gespeichert sind und von hier aus in beliebig viele Artikel in beliebig vielen Sprachversionen der Wikipedia (und der Wikidata, Wikivoyage etc.) eingebunden werden können. Wenn du im originalen Artikel auf das Bild oder Logo klickst, solltest du in Wikimedia Commons (kurz: Commons) landen - und zwar auf der Bildbeschreibungsseite (Metaseite) des entsprechenden Bildes. In der waagrechten Menüleiste finden sich mehrere Menüs: Herunterladen, Einbinden (davor ein Kugel-Ikon), Einbinden (davor ein Wikipedia Ikon) ... Wähle letzteres und kopiere im neuen Fenster die Zeile Vorschaubild. Diesen Code pastest du dann in deinen Artikel in de:wiki - und zwar an den Anfang eines Abschnitts (unter einen Zwischentitel oder vor den Start des Lauftextes). Schau den Diskussionsbeitrag weiter oben (Frage von Wolfang Dey) an. Dort erklärte ich das Muster (farbig: blau, rot, grün, gelb: ist leicht zu finden) und die Bedeutung des Codes. Das wird dir helfen. Melde dich wieder, wenn du Fragen hast. --Matutinho (Diskussion) 23:04, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Viele Dank,

zu den Belegen: das meiste geht auf die dt. Wikipedia, nur an 2 Stellen (Orte) gibt es nur Angaben in der engl. Wikipedia. Dann mache ich das als Fußnote? --Beneband (Diskussion) 19:16, 13. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Und noch was: der Text ist im Wesentlichen fertig, soll ich ihn auf meine Seite stellen und du siehst dann mal drúber.... --Beneband (Diskussion) 19:46, 13. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Beneband, ja, stell den Artikel mal auf deine Seite. Weisst du, wie man das macht? Schreib in der de:wiki Benutzer:Beneband/Entwurf (ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt) ins Suchfeld. Das System wird mitteilen, dass es diese Seite (noch) nicht gibt; du kannst sie aber anlegen, indem du in den Quelltext-Modus gehst und {{Baustelle}} hineinschreibst oder irgendetwas Anderes. Dann speicherst (veröffentlichst) du diese Seite. Schreib in die Arbeitszusammenfassung Neue Seite (Entwurf zu Thema XY) angelegt. Dann schaust du dir die Seite mal an. Anschliessend kannst du deinen Entwurf hineinkopieren. Ob das im Quelltext-Modus oder im anderen Arbeitsmodus einfacher ist, weiss ich nicht. Nachher beginnt die Kleinarbeit. Aber du weisst, vermute ich, wie man Einzelnachweise einbaut. Allerdings verstehe ich nicht, was du meinst, wenn du schreibst, dass das Meiste auf die dt. Wikipedia gehe. Um welchen Artikel geht es in en:wiki? Wie heisst der originale Artikel auf Englisch? --Matutinho (Diskussion) 22:52, 13. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Matutinho, ich bin schon recht weit. Kannst du da drauf sehen, dann mache das mal gerne und gib mir Rückmeldung.

Ich habe ein paar Fragen:

Wie mache ich einen Link in "https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Krieg_in_Afghanistan_(1979%E2%80%931989)" auf die Zwischenüberschrift "Rückzug der sowjetischen Truppen"

Es kommen im Text dir Orte Haripur und Qurghan vor. Wie mache ich da links. Haripur ist in der dt. Wikipedia als "Haripur (Distrikt)", aber das "Distrikt" wurde ich nicht unbedingt im Text sehen wollen.

Qurghan ist nur in der engl Wikipedia (und da auch mit "District" dran.

Wenn du den bisherigen Text ok findest und die Links gemacht sind, wäre der Artikel von mir bis auf das Logo und evtl. Bilder fertig, aber das wäre dann der nächste Schritt.

vielen Dank für die Hilfe, beneband --Beneband (Diskussion) 22:31, 14. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Beneband. Ich hatte auch eine Frage und bin dir dankbar, wenn du jeweils auch meine Fragen beantwortest. Ich sehe jetzt, dass du deinen Entwurf in deinem Benutzernamensraum hast. Jetzt musst du aber abgesehen von der Einleitung die Aussagen mit Einzelnachweisen belegen. Und zwar nicht, indem du einfach die Webseite der Schule verlinkst. Das ist einmal möglich unter der Überschrift Weblinks, wo wichtige externe Links aufgezählt werden können. Woher genau kommt die Angabe zur Vereinsgründung. Bitte belegen. Woher stammt die Angabe, dass zur Zeit der Vereinsgründung ca. 3,5 Mio afghanische Flüchtlinge in Pakistan lebten? Bitte belegen. Wie werden Belege (=Einzelnachweise) eingebunden? Lies bitte Einzelnachweise/VisualEditor. Das ist jetzt dein vorläufig wichtigster Schritt. Was nicht belegbar ist, gehört nicht in den Artikel. Bevor wir ans Bebildern denken. --Matutinho (Diskussion) 13:27, 15. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Beneband. Inzwischen habe ich gesehen, dass du mit den Einzelnachweisen vorwärts kommst. Aber erfasse diese Belege bitte wenn möglich mit Autor, Datum, Name der Webseite. Wenn die Sprache Deutsch (Bundesdeutsch) ist, brauchst du das nicht zu vermerken; wenn eine Seite aber in einer Fremdsprache ist, solltest du es angeben. --Matutinho (Diskussion) 17:56, 15. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Matutinho, ich habe nun den Text noch mal gründlich überarbeitet, viele Links und Belege eingefügt und auch das Logo. Bitte gib mir Rückmeldung, was eventuell noch zu tun wäre.

vielen Dank --Beneband (Diskussion) 10:32, 21. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Ja, toll. Ich habe jetzt auch noch unter den Abschnitt Herausforderungen einen Link zum historischen Hintergrund gesetzt und im anschliessenden Lauftext den von dir früher erfragte Link zum entsprechenden Abschnitt gesetzt. Bei den Einzelnachweisen, die ich nur stichprobeweise kontrolliert habe, ist mir aufgefallen, dass du auf ein Register verweist, wo man selbst nach der Vereinsgründung suchen muss. Das geht so nicht. Als Leser erwarte ich Belege und nicht die Möglichkeit, nach einem Beleg suchen zu müssen. Wenn der Beleg dort nicht einfach einsehbar ist, musst du einen anderen Beleg (es muss ja nicht unbedingt ein Link sein) angeben. Wahrscheinlich ist die Vereinsgründung auch anderweitig dokumentiert (z.B. in Printmedien). Das Logo konntest du auch einbauen. Aber den genauen Einbezug der Belege hast du noch nicht gut verstanden. Bei deinen Belegen fehlen meist die Autoren, das Erscheinungsdatum und Titel und Internetadresse sind zusammengewürfelt. Das musst du separat in einem Beleg festhalten. Zum Beispiel dein Beleg mit Sowjetische Besatzung in Afghanistan 1979-1989: Der Autor dieses Artikels heisst Stefan Brenner (steht am Schluss des Artikels); der Artikel steht auf einer Seite des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften, herausgegeben von der Bundeswehr; Erscheinungsdatum 11. Juli 2024 (ist auf der Webseite angegeben). Bitte überprüfe nochmals deine Belege und versuche sie so vollständig wie möglich auszufüllen. Tatsächlich gibt es Internetseiten ohne Angabe des Autors (z.B. Vereins- und Geschäftsseiten). Aber ernstzunehmende Artikel haben in aller Regel einen Autor/eine Autorin, meist auch ein Erscheinungsdatum. Gerade für Belege aus dem Internet sind viele Angaben deshalb bedeutend, weil Internetseiten schnell verschoben werden und unsere Links dazu dann nicht mehr funktionieren. Deshalb muss man dann den Artikel/Beleg neu suchen und ist dankbar, wenn ausser dem Titel auch noch ein Autorenname und ein Erscheinungsdatum vorhanden sind, die bei der Suche helfen können. Also: bitte die Belege nochmals systematisch durchkämmen. --Matutinho (Diskussion) 14:50, 21. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

P.S: Ich sehe gerade, dass du inzwischen 2 Entwürfe hast. Damit wir vom gleichen sprechen: Meine obigen Bemerkungen beziehen sich auf Benutzer:Beneband/Entwurf mit eingebautem Logo.

Kann ich Rechte zum Sichten bekommen? --Quajutsu744 (Diskussion) 17:29, 17. Jun. 2025 (CEST)Beantworten

Die Sichterrechte werden automatisch vergeben. Lies dazu Hilfe:Benutzer. --Matutinho (Diskussion) 20:32, 17. Jun. 2025 (CEST)Beantworten