Hallo Kazu89, aktuell laufen diversen Diskussionen bzgl. der Lemmata nicht-deutschsprachiger Organisationen. Verschiebe daher bitte keine weiteren Universitäten. Danke und Grüße --AT talk 21:54, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wo kann man denn da mitdiskutieren? --Kazu89 ^ノート 21:56, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Unter anderem hier und hier. --AT talk 23:23, 8. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Gibts eine aenliche Vorlage in der englischen WP? --Moroder 08:19, 24. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Oiso a wann die Oblast im Ukrainischn und Russischn feminin is, iagendwia glingt des auf Daidsch sauwa graisli! --El bes 23:06, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Warum nåu des? Håst Angst, daß sa se nåuch "Iwablaibsl" oohert? Mi hejd's ja aso ned geschtöat, åwa i håb an die 20 Atikl duachglesn und håb's hajt dann ejhaitlich gmacht. --Kazu89 ^ノート 12:55, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es klingt ziemlich komisch, wie die "Oblast" auf einer Waage oder so. Die ob die Waage wirkende Last. Irgendwie bemisch. --El bes 22:14, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, die erste Frage in Deinem Edit zur oben genannten Liste zuerst: ich oder jeder der hier mit machen möchte, so funktioniert die WP. Und warte doch erstmal ab, bis ich fertig bin. Und andere Liste sehen auch nicht so aus ist ein schlechtes Argument. Deswegen sind ein großer Teil der Listen ja auch schlecht und ohne Informationswert. Mache es bitte rückgängig, da ich gerade dabei bin die notwendigen Infos zusammen zutragen, damit die leeren Felder gefüllt werden. --ClemensFranz 18:51, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wieso willst du denn die Übersichtlichkeit der Liste unbedingt zunichte machen? Ich habe sie damals extra von einer seltsamen Textwüste in eine Tabelle umgewandelt. Ich gebe zu, meine erste Fassung war auch noch nicht das Wahre, aber so ist es doch ganz nett. Die Informationen, die du hinzufügen willst, sind doch alle in den jeweiligen Artikeln vertreten. Aber wenn du von deiner Idee überzeugt bist, kannst du deine Version gerne auf deiner Benutzerseite vorbereiten und dann im ganzen rüberkopieren. Aber ich finde es nicht so toll, die leeren Spalten wieder reinzustellen. Machen wir es so? --Kazu89 ^ノート 14:34, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

OK, damit kann ich leben. Ich kenne die Anfänge der Liste, wie Du sagt eine Testwüste. Natürlich sind alle Infomationen in den Artikel vertreten, aber der Sinn einer solchen Liste ist zum Beispiel zu sehen, welcher Ort hat die meisten Einwohner, welcher die wenigsten usw. Im übrigen hast Du Recht, das ist viel Arbeit. Aber ich werde Sie mir machen. --ClemensFranz 17:35, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dann wünsche ich dir noch gutes Gelingen mit der Liste, und wenn du noch was brauchst, weißt du ja, wo du mich findest. --Kazu89 ^ノート 18:51, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hier ist das WikiProjekt zum Thema Eurovision Song Contest. Du hattest ja gesagt, dass du mitmachen würdest. --Suitadded 22:44, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

...aber manchmal kanns schon doch etwas dauern :-) habe dir auf der Disk von Corvara geantwortet. --Mai-Sachme 23:54, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

ach und weil ichs grad sehe: was ist denn bitte die schlern-hochebene? meinst du die Seiser Alm? --Mai-Sachme 23:56, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich denke schon. Ich habe den Artikel aus der italienischen Wikipedia auf deutsch und romanisch übersetzt und dort steht eben «Altipiano dello Sciliar». Ich konnte mit dem Begriff erst nichts anfangen und hab nachgegoogelt. Da kamen dann ein paar Ergebnisse mit «Schlern-Hochebene (Seiser Alm)», was mich auch nicht ganz überzeugt hat. Wenn Du Dich besser auskennst, kannst Du es natürlich ändern.

Was Kurfar betriftt, was ist denn Deine Quelle? ;-) Grüße, Kazu89 ^ノート 00:03, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Naja hab den Begriff (auf Deutsch) noch nie gehört und abseits der Seiser Alm komme ich jetzt nicht dahinter, was in der Gegend irgendwie als "Ebene" bezeichnet werden könnte. :-) Die spärlichen Belege scheinen sich aber auch nicht recht entscheiden zu wollen, ob sie jetzt die Seiser Alm, das Gebiet von Völs und Kastelruth oder sogar Gröden bezeichnen wollen. Habs mal auf Schlern-Gebiet geändert, was ein gängiger Begriff ist.

Meine Quelle zu Kurfar: Original Research und Buch, das jetzt auf der Disk von Corvara steht (in dem Buch wird Kurfar übrigens weder als Lemma noch als Verweis geführt) :-) --Mai-Sachme 07:06, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Mir ist gerade wieder eingefallen, dass im italienischen Artikel ja ein bisschen Originaltext von Seite des Senders (OTRS) vorkommt und hab deswegen mal dort nachgesehen. Und siehe da, auf der Seite steht in der Tat „das Schlerngebiet“ und „tl raion de Scilier“ (wörtl. im Gebiet von* Schlern) --Kazu89 ^ノート 15:10, 12. Mai 2009 (CEST) *) Bin mit der grödnerischen Grammatik nicht so vertraut, aber der Artikel fehlt.Beantworten

Nachtrag: Wieso warnst Du uns denn von der italienischen Wikipedia? Dort herrscht vielleicht nicht so viel pignoleria wie hier, aber ansonsten ist die doch noch ziemlich erträglich. --Kazu89 ^ノート 15:12, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Naja die dortigen Mitarbeiter haben ganz eigene Vorstellungen von NPOV. Die dort auffindbaren Textsorten variieren zu einem guten Teil zwischen begeisterten Werbetexten und Besinnungsaufsätzen. Von Versuchen, dem Einhalt zu gebieten, habe ich noch nie etwas mitbekommen. Das ganze fängt schon mit diesen bescheuerten "Zitaten" an, die überall an Artikelanfänge gebappt werden - oder auch mit diesen inflationären "Themenring"-Navileisten mit bunten Bildchen. Wenn ich mir Artikel wie it:Storia dell'Alto Adige durchlese und an Einfluss und Reichweite von Wikipedia denke, dann wird mir schlecht - da weiß ich gar nicht mehr, wo ich anfangen soll, Unsinn rauszulöschen. Man kann das, was hier auf de geschieht sicher pignoleria nennen, aber das ist eben bei einem offenen Projekt, wo jeder Wirrkopf mitschreiben darf, der einzige gangbare Weg, um irgendwann mal vorzeigbare Resultate zu bekommen. Aber möglicherweise bin ich auch unfair und wir können das unter "kulturelle Unterschiede verbuchen" :-) --Mai-Sachme 22:17, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nachtrag... schau an schau an, meine Vorurteile wollen sich bei einem nochmaligen Nachprüfen nicht bestätigen lassen. Die Zitate sind verschwunden :-) --Mai-Sachme 18:57, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich war's nicht! :-) Welche sind den weg? --Kazu89 ^ノート 19:25, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Na zumindest mal bei it:Bolzano und it:Fiorello (dem sollte ich mal nen deutschen Stub spendieren). Anscheinend gibts Leute, die das rauslöschen. Bei it:Emilia und it:Salento sind sie aber noch nicht angekommen und ich bin mir sicher, dass jede Menge Artikel, die in der vetrina sind, auch noch lobpreisende Zitate haben. Na gut, but I rest my case, qualitativ schauts auf it noch auf breiter Ebene mies aus und ein Blick in die Treccani zeigt mir auch, dass das nicht allein kulturelle Bedingtheiten sind :-) --Mai-Sachme 20:43, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Allerdings kann von Einigkeit dort keine Rede sein. Aber dieser difetto beschränkt sich nicht allein auf die italienische Wikipedia. Auch in den „kleinen Schwestern“, wie der sizilianischen Wikipedia und der neapolitanischen (wo ich Admin bin) scheint das „Phänomen“ aufzutreten, wobei die Verwendung in nap ziemlich erträglich aussieht. Aber sie waren ja schon immer eine Kulturnation. Ecciononostante amiamo 'sta terra ;-) --Kazu89 ^ノート 21:41, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...sind so gut wie fertig. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich im Abschnitt Geschichte "deelstaaten" 1949 und 1950 mit Bundesstaaten übersetzen konnte, oder ob die damals noch anders hießen. Und dann war da noch ein "kwamen op verzet te staan", das wird wohl "stießen auf Widerstand" heißen. --MannMaus 18:14, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo MannMaus und vielen Dank für Deine Hilfe. Ich hab ab und zu mal einen Blick auf eure Beiträge geworfen und fand alles recht gut. Das mit dem Widerstand hast Du ja auch im niederländischen Artikel ausgebessert. Was die Teilstaaten betrifft, werde ich mich im Laufe des Tages etwas schlau machen und dann hier nochmal antworten. --Kazu89 ^ノート 09:17, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

So, ich glaube, ich hab's schon gefunden. Die Bundesstaaten wurden 1956 "eingeführt". Davor gab es verschiedene Arten von Gliedstaaten (wohl ganz ähnlich wie im deutschen Kaiserreich). Mit der Einführung der Bundesstaaten sollten die Unterschiede behoben werden. Ich würde also sagen, ein Begriff wie "Teilstaat" oder "Gliedstaat" wäre vor 1956 richtiger. --Kazu89 ^ノート 09:32, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich muß Fürstenstaat und die Karte dort noch einmal ganz genau mit dem Text vergleichen, aber ich glaube, wir müssen deelstaat mit "Provinz" übersetzen. Hab ich staaten geschrieben? Muß doch staten heißen! Ich hab jetzt keine Zeit mehr, ich sehe mir das später noch einmal an. --MannMaus 10:22, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Der Begriff "Provinz" ist mir vorhin nicht über den Weg gelaufen, aber ich schau nochmal weiter. Wenn ich was helfen kann, sag bitte Bescheid, hab heute etwas Zeit. Ich trau mich jetzt nur nicht, am Artikel was zu ändern, weil ich nicht genau weiß, was Du noch machen willst und ich nix verschlimmbessern will. --Kazu89 ^ノート 11:18, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Was schreib ich nur. Natürlich hast Du recht. Man müsste nur sehen ob die betroffenen Staaten Fürstenstaaten oder Provinzen waren. Kazu89 ^ノート 11:44, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Laut Cooch Behar wurde die Provinz ("deelstaat" in unserem Originalartikel) Cooch Behar in den Bundesstaat (wieder "deelstaat" in unserem Originalartikel) Westbengalen eingegliedert. Ich weiß es auch nicht besser. --MannMaus 21:26, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, so müsste es stimmen. Artikel einstellen? Kazu89 ^ノート 14:42, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich denke mal, wir sind soweit! --MannMaus 17:41, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn Du willst, mach ich das. Wie soll das Kind denn heißen? Ich kann die Vorlage aber auch in Deutsch erstellen und Du übersetzt dann. Obersachse 12:34, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Muss nicht anders heißen als hier. Kann man das eventuell noch verschieben oder muss man zu viele andere Sachen wieder ändern? Eine Vorlage "Ort in Polen" gibt's auch schon, da müsste es dann rein. --Kazu89 ^ノート 13:25, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ready. Any comments or wishes? Obersachse 23:47, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Klasse, es scheint zu funktionieren. Sonderlich ästhetisch hängt sie da nicht gerade in ihrer Infobox rum, aber da kann man wohl nix machen. Gibt es keine Möglichkeit, dass die PosKarte gleich mit den Koordinaten erstellt, wie es hier der Fall ist?

Kannst Du als Experte es vielleicht noch so einrichten, dass sich die Spalten der Infobox nicht immer nach den eingegebenen Daten verschieben? Ist nicht gerade schön.

Am besten Du kommentierst erst mal und bastelst dann weiter, bevor mir noch was einfällt (Sorry ;) --Kazu89 ^ノート 02:09, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn Du bestimmtes aus der "Vox Romanica" brauchst, kannst Du hier in der Wikipedia_Diskussion:Bibliotheksrecherche anfragen. Dazu ist sie ja da... Zumindest komme ich an alle Jahrgänge dieser Zeitschrift über meine Bibliothek ran und kann Dir Artikel oder sonstiges rauskopieren. Doc Taxon @ Discussion 09:41, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vermutlich geht das schneller: Jahrgang 12, 1952 online --Antarktika 15:43, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Okay! Doc Taxon @ Discussion 17:06, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Super! Danke euch beiden für die Hinweise und die Links. --Kazu89 ^ノート 23:31, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89, hast Du meine E-Mail gestern bekommen? Grüße, --César 13:00, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, ist angekommen! Ich hatte gestern keine Zeit, mich um Privates zu kümmern. Ich sag schon mal danke und schaue mir das Ganze dann an. --Kazu89 ^ノート 18:22, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ping! -- visi-on 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hoi Andreas, mach' dich doch mal bitte hier nützlich ;-) - ein m.E. unsinniger LA. Schaust du bitte mal drüber und sagst vielleicht was auf der Disk. dazu ? Danke und Gruss --Xenos 10:39, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89, leider war die deinem Votum in der LD zugrundenliegende Artikelaussage "einziger evangelischer Verband in einer katholischen Organisation" falsch; dieser Fehler des Einstellers wurde inzwischen von mir korrigiert. Eventuell wirfst du nochmals einen Blick darauf? Danke. --jergen ? 11:35, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ach was. Es ist jetzt der "einzige deutschsprachige evangelische Verband". Die Alleinstellung ist sogar noch deutlicher geworden. --83.77.179.34 13:23, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Schwieriger Fall hier [[1]] und langsam auch eine Form des Verhinderns enzyklopädischen Fortschritts. Was tun ? --Xenos 11:57, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ist geklärt, Artikel nun im ANR. Salüds --Xenos 15:45, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Oh, Arbeit, Arbeit, Arbeit... und gerade jetzt keine Zeit! --Kazu89 ^ノート 20:29, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Müsste es dann nicht heissen: "oberhalb des Inns" ? Salüds cun marmugnöz ;-) --Xenos 16:31, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hehe, danke ;-) Ich dachte, ich schau mal, ob Du noch lebst ;-) Wenn ich die Frage jetzt Ernst nehmen würde, müsste ich sagen: Man darf bestimmt. Edit war? --Kazu89 ^ノート 16:35, 4. Mär. 2010 (CET) P.S.: marmu- wer?Beantworten

Marmugnöz = Genörgel :-) Salüds darcheu calmats --Xenos 17:29, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kazu! Sag mal, sind Interrumantsch und Interromanisch das gleiche? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:00, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Abend! Aaalso, „interrumantsch“ bedeutet ja erstmal „gesamt(räto)romanisch“, also nicht auf eine Sprachregion oder ein Idiom beschränkt. Ich habe die Begriffe „interromanisch“ und „gesamtromanisch“ schon gelesen, allerdings als Adjektive im genannten Sinne. Auf die Kunstsprache bezogen habe ich es noch nicht gesehen, aber das muss nicht heißen, dass es keiner so übersetzt hat. Ich kann Dir also keine eindeutige Antwort geben. Kommt es denn irgendwo vor oder ist das ein Suchansatz? --Kazu89 ^ノート 19:08, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

hm, hier: http://books.google.de/books?id=Ot0PGYuQdwIC&pg=PA298&dq=interrumantsch&cd=72#v=onepage&q=interromanisch&f=false

Ich denke, das bezieht sich hierauf. --Kazu89 ^ノート 19:23, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ja, das dachte ich mir auch. Aber ganz sicher war ich mir trotzdem nicht. Danke, Doc Taxon @ Discussion 19:29, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

haben Dir eigentlich einige meiner Scans weitergeholfen? Doc Taxon @ Discussion 19:30, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Schon! Aber, wie gesagt, momentan geht nicht viel. Derzeit lese ich an dem surselvischen Dokument. Du hast mich auf alle Fälle um einiges weitergebracht. --Kazu89 ^ノート 19:34, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kazu! siehe WP:AU#Entomologisches auf Latein. Kannst Du hier vielleicht die Sprache ermitteln? Danke und Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:28, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab mal was geschrieben. Ich versteh nur leider nix von Insekten. Was ist „Not. do Braz[il]“ am Anfang? Not. aus Brasilien... Notizen? Bemerkungen? --Kazu89 ^ノート 21:57, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89! Das Badanhausen Bild habe ich so ziemlich am gleichen Ort wie das Flugplatz Beilngries Bild aufgenommen. Ich hatte nur leider kein Teleobjektiv dabei, und musste so mit einem 100% Crop vorlieb nehmen. (Aus dem gleichen Bild entstammt übrigends auch das Kirchanhausen Bild) Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Geotagging stimmt. Ich gebe dir Recht, dass es sicherlich viel bessere Orte für ein Bild von Badanhausen gäbe. Wenn ich das nächste mal in der Gegend bin, werde ich mich mal nach besseren Locations umsehen! :D Blackfalcon 14:07, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

... auf der Vichipedia ist hervorragend, alle Achtung ! Aber ich werde dir da kaum helfen können, da mir allein schon im Deutschen die geologischen Termini fehlen, geschweige denn in RG. Salüds da saira --Xenos 21:02, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, aber Du übertreibst mal wieder ;-) Übrigens: Die gewünschte Hilfe ist linguistischer Natur. Wie aber bereits erwähnt, ich muss selber noch mal drüber. Hab noch ein paar Fehlerchen gesehen. Vor allem so meine typischen Sachen, wie ein feminines Adjektiv zum einem muskulinen Hauptwort... ich drück immer zu viele Tasten, das passiert mir auch im Italienischen, keine Ahnung warum. --Kazu89 ^ノート 21:15, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Kazu! Ich habe alles Vorwort (Predgovor) des Nouvi Zákon in Englisch. Vielleicht es würde möglich sein die Übersetzung ins Deutsche. Doncsecz 22:04, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hello Doncsecz, long time no see! Everything fine? Ich glaube nicht, dass wir im Moment eine Übersetzung brauchen, aber im Notfall werde ich es gerne machen. --Kazuma ^ノート 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Do you know by any chance if there are Prekmurian books in Google Books or elsewhere?Beantworten

Hallo Kazu, ich fahr demnächst für 3 Wochen in den Urlaub. Wenn ich zurück bin werde ich mit den Arbeiten beginnen. -- Mikullovci 13:14, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kazu! Danke für den ausführlichen Beitrag im Review Ansichtskarte. Leider bin ich bei dem Artikel schon gewissermaßen betriebsblind geworden, außerdem bin ich kein großartiger Schreiber der gut formulieren kann, wie Du schon gemerkt hast. Ich würde Dein Angebot sehr gerne wahrnehmen hierbei mitzuhelfen, da ich im Moment dabei selbst nur in kleinen Schritten weiterkomme. Ich denke meine Stärke ist wahrscheinlich eher meine Literatursammlung hierzu als das sprachliche Vermögen. Ich würde mich freuen wenn Du Dir den Artikel mal vornehmen könntest.--Thmsfrst 18:00, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar! Ich hoffe nur, ich hab den Mund nicht allzu voll genommen und komme dazu, solange das Review noch läuft ;-) --Kazuma ^ノート 13:02, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde sowieso den Artikel nicht so schnell für eine Auszeichnung kandidieren zu lassen, daher ist es nicht eilig. Ich habe vor noch solange abzuwarten bis ich mir wirklich alles richtig stimmig ist und alles passt, auch mit der Bebilderung.--Thmsfrst 15:03, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kazu89, Geitost meinte, dass du mir bei meinem folgenden Anliegen vielleicht weiterhelfen könntest: Ich bin ein totaler Fan von Sprachen und wollte mal über den "konventionellen" Tellerrand der romanischen Sprachen hinausschauen und mir auch mal kleinere angucken, die nicht allzu bekannt oder verbreitet sind. Da bin ich auf das Neapolitanische gestoßen, allerdings geben die Quellen, die ich zur Zeit habe, nur recht kärgliche Infos zur Sprache, das Einzige, was ich weiß, ist, dass es mit dem Hochitalienisch recht viel gemein hat, die Vokabeln also kein allzu großes Problem werden sollten. Allerdings weiß ich fast nichts zur Grammatik und noch weniger zu Vokabeln. Da du den Babelbaustein hast, der dir einige Kenntnisse dieser Sprache zuschreibt, wollte ich mal wissen, ob du mir vielleicht in Sachen Grammatik und Vokabeln helfen könntest. ;) Viele Grüße Abberline 08:55, 4. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege Abberline! Habe Deine Nachricht zur Kenntnis genommen und werde sobald wie möglich antworten. Vorab, ist Dir mit Material auf Italienisch geholfen? --Kazuma ^ノート 11:16, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Na ja, auf Italienisch ist besser als gar nüscht.;) Ich bin dir wie gesagt für alles dankbar, was du mir geben kannst. Viele Grüße Abberline 16:56, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kazu89, könntest Du hier bitte klärend helfen? Ich bitte Dich, das Wort fravulise OMA-tauglich zu erläutern, entweder durch einen Wikilink auf die Bedeutung oder einen Einzelnachweis o.ä. Wiktionary kannte das Wort auch nicht. Dankeschön! --Die Schwäbin 11:56, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Dort geändert und geantwortet. Hoffe, es passt jetzt. --Kazuma ^ノート 16:26, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Servus, ich weiss nicht, woran es liegt ... aber auf meine zwei Emails zu obigem Thema mit ganz konkreter Frage hätte ich doch noch gerne eine Antwort. Salüds--Xenos 15:42, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Holá Xenos! Ich weiss, woran's liegt: Mein Rechner hat sich mal wieder geschrottet. Ich muss erst ein paar Sachen wieder herrichten, dann klappt's auch mit den Mails wieder. Grüsse, Kazuma ^ノート 17:40, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hast du sie denn erhalten ? --Xenos 17:41, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, hab sie jetzt gefunden. Ist es dringend? --Kazuma ^ノート 17:43, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nö. Antwort innert der nächsten Stunde reicht :-) --Xenos 17:46, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wie gnädig von Dir ;-) Und ich dachte Du seist froh, dass ich überhaupt wieder "da" bin :-( --Kazuma ^ノート 17:48, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Bange, ich habe einen guten Riecher dafür, wenn jemand wirklich besorgniserregend "weg" ist. Da war ich bei dir immer guter Dinge. :-) Also, man hört sich. --Xenos 17:50, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Dein Typ und ein Tipp ;-) Guckst du bitte mal hier [[2]] Salüds --Xenos 08:27, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Guckst du bitte mal dort - ein anderer Benutzer, Lworx, revertiert mehrfach deine Quelle zur Auflagenzahl. Seine Aenderungen habe ich rückgängig gemacht. Gruss --Xenos 07:35, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ist derselbe Benutzer, der auch die Zahl ohne Quelle nicht haben wollte, aber ich finde nur eine Löschung seinerseits. Meine Meinung habe ich auf der Disk hinterlassen. Sollte er wieder zuschlagen, bitte nicht mehr ändern; wir wollen ja keinen Bearbeitungskrieg. Grüsse zurück, Kazuma ^ノート 21:57, 16. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Jetzt stellt er eine grundsätzliche Frage nach der Relevanz des Lemmas (die m.E. klar gegeben ist). Könntest du dort auf der Disk. antworten ? Ich bin heute offline. Salüds --Xenos 08:11, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kann da leider auch nicht viel machen. Was nicht da ist, kann ich auch nicht finden... --Kazuma ^ノート 15:11, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Auf jeden Fall werde ich Edits, die die Artikelqualität verschlechtern, auch künftig revertieren. --Xenos 15:57, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ist ja Dein gutes Recht. Denk aber dabei an die 3RR. --Kazuma ^ノート 17:38, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

? --Xenos 17:45, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

42! Oder meinst des: Ab drei Reverts pro Tag gilt Editwar. --Kazuma ^ノート 17:48, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

! --Xenos 18:25, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

File:JAPAN EARTHQUAKE 20110311-it.png --W.Rebel 20:05, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank, aber leider sind Dir zwei Fehler unterlaufen. Tokio müsste mit i geschrieben werden und der Sprachcode (im Dateinamen) ist rm, nicht it. --– Kazuma ^{parliamone‽} 20:20, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

File:JAPAN EARTHQUAKE 20110311-rm.png--W.Rebel 20:41, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Super, vielen, vielen Dank! --– Kazuma ^{parliamone‽} 20:43, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Kazuma, hast du dein Problem gelöst? Wenn ja, welche Software?? Grüße Pittigrilli 15:49, 25. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Pittigrilli! Dieses Mal hab ich es anders gemacht, aber in der Vorbereitung auf das nächste Mal probiere ich die verschiedenen Vorschläge mal durch. --Kazuma ^{alles klar‽} 01:17, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kazuma! Eine Frage zu "Unterengadinisch" versus "Vallader" an dich und Xenos, unter Benutzer:Xenos notiert.--Panda17 (Diskussion) 10:41, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Xenos und Kazu. Wenn ihr Zeit habt, werft einen Blick auf rm:Seraplana. Nichts Berühmtes, aber wenn schon so kurz, so soll es ja nicht vor Fehlern strotzen.--Panda17 (Diskussion) 08:11, 15. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Welcome back home ;-)--Panda17 (Diskussion) 08:16, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Grazcha fichun! Heartwarming ;-) --Kazuma (Diskussion) 13:41, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ün'eivna es però maghari cuorta in Bavaria, nischi ?! ;-) --Xenos (Diskussion) 14:33, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Uhm? @_@ --Kazuma (Diskussion) 14:37, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du hattest, soweit ich weiss, einen Balken vor den virtuellen Kopf gesetzt mit der Aufschrift: "bin 'ne Woche weg, schlafe eine Weile oder so ähnlich". Aber nach ein paar Tagen bereits zeigtest du Entzugserscheinungen. So oder so: welcome back. --Xenos (Diskussion) 15:55, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nööö, ich hab mich am 18. Januar, nach der Pontalt-Diskussion, für eine Woche sperren lassen (bzw. drüben selbst gesperrt) und das auch durchgehalten. Ich war nicht mal als IP unterwegs. Im Gegenteil, hab sogar noch zwei Tage drangehängt. Wie schnell doch die Zeit vergeht. ;-) Das blöde Bapperl hat mir übrigens der sperrende Admin auf die Seite geklebt. --Kazuma (Diskussion) 16:26, 28. Jan. 2013 (CET) Nur hier bin ich weich geworden...Beantworten

Hmm *kopfkratz* ... vus Bavarais eschat imincha cas ün pövel per sai ;-) Salüds da saira --Xenos (Diskussion) 17:36, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na merk's Dir nur ;-) Abendgrusz inavo. --Kazuma (Diskussion) 17:40, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kazu89/Maia Panjikidze

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:53, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89, ich habe gerade Deinen Post auf der Benutzerdisk von Serienfan2010 gelesen und zufälligerweise steht Nymphs auch auf meiner To-Do-Liste. Da ich die erste Staffel gesehen habe, kann ich Dir eine Handlungszusammenfassung sowie später auch eine Episodenliste schreiben. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:24, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo auch und danke für Deine Nachricht. Gerade jetzt, wo ich mal wieder bei Wikipedia mitspielen wollte, wird meine Freizeit immer kürzer. Mitbasteln kannst Du auf jeden Fall. Wenn Du möchtest, kannst Du den Stummel auch gern übernehmen. Wie ich bei Serienfan2010 geschrieben habe, muss die Serie erstmal ansehen und dass kann jetzt erstmal dauen. Wenn Du Hilfe mit italienischen Quellen brauchst, kannst Du Dich bei mir melden. --Kazuma (Diskussion) 17:46, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde vorschlagen, dass wir den Artikel zunächst mal ausbauen und dann in den Artikelnamensraum verschieben. Ich werde aber erst in ca. einer Woche dazu Zeit haben, da ich morgen in Urlaub fahre.

Wenn ich etwas italienisches nicht verstehe, komme ich gerne auf Dein Angebot zurück. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 18:15, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Da rede ich von Stress und Zeitmangel... wünsch Dir einen angenehmen Urlaub ;-) Ich werd versuchen, am Wochenende Informationen zu den Rechten, der Buchreihe(?) und zur Austrahlung bzw. Streaming einzubauen. Und vielleicht ein, zwei Folgen anschauen... --Kazuma (Diskussion) 18:24, 13. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kazu89/Gora

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 01:46, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:19, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kazu89/Pic du Jer

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:20, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:20, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Kazu89!

Die von dir angelegte Seite Prosis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:44, 12. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kazu89,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:LOGO PROSIS 1.0.svg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:LOGO PROSIS 2.0 2006-2012.svg - Probleme: Quelle, Urheber
3. Datei:LOGO PROSIS 3.0 2012-2019.svg - Probleme: Quelle, Urheber
4. Datei:LOGO PROSIS 3.1 2019.svg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kazu89) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Dez. 2019 (CET)Beantworten