Hallo Jesi, ich denke, er sollte unter seinem richtigen Namen stehen. So ist es auch bei "Sascha" Zverev. Spitznamen oder abgewandelte Namen werden ja nur verwendet, wenn dies der allgemeine Name ist. Man sieht aber beim angegebenen Eintrag in der Rangliste, dass er dort mit seinem richtigen Namen steht. https://www.padelfip.com/player/francisco-navarro/ --Smart0433 (Diskussion) 15:40, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich hab es jetzt ja auch so gelassen. Aber trotzdem bin ich anderer Meinung. Bei recht vielen Fußballspielern wird der allgemein bekannte und verwendete Spitzname als Lemma verwendet. Und wenn auch andere das so verwenden, sollte für und kein Grund bestehen, das anders zu machen. Und: In der Google-Suche wird der Spitzname um einiges häufiger als der reale Name gefunden (unter Ausschluss der jeweils anderen Variante). Aber wie gesagt, ich hab es so gelassen und will mich da nicht weiter einmischen. -- Jesi (Diskussion) 15:48, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Smart0433: Allerdings war dieser Edit nicht in Ordnung. Erstens hast du alle Franciscos rausgeschmissen, den Padelspieler an die falsche Stelle gesetzt und auch den Eintrag mit dem Spitznamen (nach dem so mancher Leser ja suchen könnte) entfernt. Da solltest du bitte etwas mehr Sorgfalt walten lassen. -- Jesi (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

sorry, war nicht meine Absicht. Es macht sicher Sinn, eine Weiterleitung von Paquito Navarro anzulegen. Smart0433 (Diskussion) 19:57, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ja, aber das hat ja mit den von mir genannten Problemen nichts zu tun. -- Jesi (Diskussion) 14:16, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, per jetzt waren die Links aus dem ANR korrigiert. Hab die Weiterleitung gelöscht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke, ich war ja nur zufällig drin und wollte die Sache beschleunigen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

in der von dir angelegten BKL klemmt es ein wenig

• der Politiker ist "außerhalb", meinetwegen
• der Literat hat bei Kosch den Geburtsnamen Oskar Justinus Cohn und publizierte wohl eher unter dem Pseudonym Oskar Justinus

Also alles ein bisschen verwirrend. Das wäre dann also eine BKL mit zwei "außerhalb" und keinem "innerhalb"? Oder wie auch immer du das dem WP-Leser darstellen willst, dass er auch einen Nutzen davon hat. gruß --Goesseln (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hmm, mal sehen. Zunächst einmal habe ich den Eintrag des Schriftstellers damals aus dem Familiennamen entnommen und hab ihn mehrheitlich auch als "Oscar" im VIAF gefunden, insbesondere auch in der DNB. Das hat mich bewogen, eine solche BKS anzulegen. Der andere wird aber offenbar auch mal als "Oscar" geführt, siehe den letzten EIntrag in Oskar Cohn#Literatur und auch den DNB-Eintrag (der reguläre ist z.Zt. nicht abrufbar). Deshalb konnte/sollte er dort mit rein, aber außerhalb, weil er im Familiennamen unmittelbar danach folgt (ist ja vom Leser "von außen" nicht zu sehen). Dass zum Schriftsteller ein Artikel unter einem anderen Lemma vorhanden ist, habe ich nicht gewusst. Da muss das alles neu überdacht werden, ich hab auch schon eine Idee. Kann mich aber erst morgen darum kümmern. Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:12, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

So, ich denke, so sollte es erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 19:20, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke für deine Ergänzung bei Reinhold Hoffmann. Eine Sache aber: du hast bei "und ‑organisator" mein ‑ in einen einfachen Bindestrich geändert. Das mit dem Zeichen 2011_hex stand aber ganz bewusst drin: es ist ein geschützter Bindestrich, d.h. verhindert dass zwischen dem Strich und "organisator" ein Zeilenumbruch kommt. Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 18:12, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Erst einmal danke für den Dank. – Na ja, es ist so, dass in Tausenden Begriffsklärungen die Form des einfachen Bindestrichs verwendet wird. Das kommt recht oft vor, z.B. bei "Fußballspieler und -trainer" usw. (nur einige Beispiele: t 5564, f 674, s 496, insgesamt einiges über 8500-mal, dagegen &#x2011 gerade dreimal. Um zu vermeiden, dass evtl. weitere Bearbeiter über eine solche "exotische" Form stolpern, habe ich lieber die allgemein übliche Form hergestellt. Und in Begriffsklärungsseiten ist ein solcher Umbruch (den man an vielen Stellen vermeiden müsste) bei weitem nicht so gravierend wie evtl. in einem Artikel. Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:36, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Jesi,

die am 25. Februar 2025 um 13:34:39 Uhr von Dir angelegte Seite Roedean (Logbuch der Seite Roedean) wurde soeben um 13:44:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Roedean löschende Administrator Aka hat die Löschung wie folgt begründet: „versehentlich angelegte BKL“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aka auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:45, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Jesi, eine Frage zu deiner Bearbeitung des obigen Artiekls: warum hast du die Menschen mit dem Vornamen entfernt? Relevant sind beide. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 06:09, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Ja, Vornamen sind nicht in Begriffsklärungsseiten aufzunehmen, sondern lediglich in eigene Vornamensartikel, siehe WP:BKL#Strukturierung unter "AAA". Und zu solchen Artikeln gehören aber weitere Informationen gemäß der Wikipedia:Formatvorlage Vorname, und bei zwei (noch dazu roten) Vornamensträgern sehe ich da keine Möglichkeit. Und dazu gleich noch ein Hinweis: Unter "Siehe auch" sind keine Rotlinks aufzuführen (Leserveralberung, denn es gibt ja nichts zu sehen), deshalb habe ich den Eintrag zur Fernsehserie auf andere Weise "gerettet". Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die Rettung des siehe auch. Das andere könnte man demnach ja andersherum aufziehen: erst eine Vornamen-BKL, mit Rotlinks, und darin dann den Nachnamen aufnehmen. Habe ich schon so gesehen, oder wie ist da dann einzuschätzen? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:23, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Nein, "Vornamen-BKL" darf es nicht geben, da Vornamen grundsätzlich nicht in BKL aufgenommen werden, es sind keine "begriffszuklärenden Objekte". Wenn du das irgendwann einmal gesehen hast, dann sollte das verändert werden. Der einzige Ausweg wäre ein "Vornamens-artikel", aber dazu ist ja wie oben gezeigt mehr erforderlich als nur die reine Liste (Herkunft, Bedeutung, Vorkommen usw.). Und: In solche Vornamensartikel werden auch unter "Namensträger" keine Rotlinks aufgenommen, auch das findest du in der oben verlinkten Formatvorlage. -- Jesi (Diskussion) 13:34, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Okay, danke für deinen weiteren Erläuterungen - jetzt verstehe ich die Sache. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:46, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Erstens geht es nicht um die Anzahl Deiner oder meiner fremdsprachigen Edits, zweitens schreibst Du, dass die de-Nutzer „das Geschehen in fremdpsrachigen WPs nicht so ohne Weiteres überblicken“, woraus ich schließe, dass Du von de aus gehst, und drittens ich von den fremdsprachigen WPs ausgegangen bin (in der Behauptung, die de-Regeln besagten etwas in der anderen WPs). --Thg (Diskussion) 21:44, 8. Mär. 2025 (CET)Beantworten

So etwas gehört doch wohl an Ort und Stelle. Gruß -- Jesi (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Der Ersteller war wohl einer Empfehlung von Kriddl in der Artikeldiskussion zum Lemma Gewerbe gefolgt, der ist ja auch nicht irgendwer. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 19:39, 10. Mär. 2025 (CET)Beantworten