Benutzerdiskussionsseite von FirstAdmiral Zur Benutzerseite	Um eine reibungslose und gesittete Diskussion zu gewährleisten, halte dich bitte an den folgenden Leitfaden: Spezifiziere dein Anliegen so genau wie möglich um Rückfragen und Missverständnisse zu vermeiden. Gehe mit jedem User freundlich und höflich um und beachte die Wikiquette. Auch wenn es sich hier nicht um einen Artikel handelt, beachte bitte die Rechtschreibung. Unterschreibe immer mit ~~~~ um User schneller zu erkennen.

Lieber FirstAdmiral,
ich habe deinen Eintrag Amtsgericht Bremervörde auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Schau bitte noch mal nach dem Verkehrszeichen , da besteht Korrekturbedarf. Das Falsche sollte dann ggf. auch gleich gelöscht werden.--217.255.133.146 11:47, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

In der Regel werden Bilder auf Commons nicht gelöscht, sondern durch neu hochgeladene Datei ersetzt. Kannst du den Korrekturbedarf spezifizieren? Handelt es sich um einen inhaltlichen oder grafischen Fehler? Gruß--FirstAdmiral (Diskussion) 15:18, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hatte ich in die zwischenzeitlich gelöschten Bildbeschreibung geschreieben. Im unteren Teil ist die Hintergrundfarbe für die Autobahn Grün und nicht -wie hier- Blau. Siehe auch den angegebenen Link in der Bilderwerkstatt. Was "das Grün" betrifft, müsste in etwa diese Farbe sein --217.255.133.203 16:01, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Farbe der Vorlage (klick mich) entnommen und in die allgemeine HTML-Farbpalette konvertiert. Die Farbe entspricht #002828 im Raumbereich Grün. Das Grün des Verkehrsschildes entspricht #00A650. Ich schlage eine Änderung in #006E50 vor, um nicht von der Vorlage abzuweichen. --FirstAdmiral (Diskussion) 16:55, 23. Nov. 2013 (C

Das Problem scheint komplexer Art zu sein. Siehe Diskussion:Vergleich europäischer Verkehrszeichen#Belgien --217.255.133.203 18:15, 23. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Fall abgeschlossen. erledigtErledigt --FirstAdmiral ✉ 14:25, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dein Text scheint kopiert zu sein [1]. Das ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht und wird in der Wikipedia nicht geduldet. --P.C. ✉ 15:13, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sehe gerade... es war wohl andersrum... --P.C. ✉ 15:15, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Annahme, dass ich einen gegen das Urheberrecht verstoßenden Text hinzugefügt habe ist nicht korrekt. Ein vorheriger User scheint den von dir gefundenen Text 1:1 kopiert zu haben. Vielleicht beim nächsten Mal ein kurzer Hinweis oder ein Abschnitt auf die Artikeldiskussionsseite. Freundlicher Gruß --FirstAdmiral ✉ 15:22, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und die 1:1 Textabschnitte verändert und die Seite als Quelle angegeben. Fall abgeschlossen. erledigtErledigt--FirstAdmiral ✉ 11:25, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

ist durchaus richtig. Zumal der Abschnitt eindeutig die Situation in Österreich beschreibt. Bitte so stehen lassen. --PCP (Disk) 17:16, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. --FirstAdmiral ✉ 18:48, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bungert55, schau doch mal hier hin, bitte. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:12, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo FirstAdmiral!

Die von dir angelegte Seite Freiwillige Feuerwehr Bremervörde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo FirstAdmiral, der von dir erstellte Artikel Freiwillige Feuerwehr Bremervörde wurde vor Kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir den Artikel lizenzkonform in das Marjorie-Wiki importiert haben, damit der Artikel weiter frei zugänglich bleibt. Du bist herzlich eingeladen ihn dort weiter auszubauen. Viele Grüße -- Reise Reise (Diskussion) 18:41, 27. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Mal abgesehen davon, dass m. E. solche detailierten Infomationen wie Betriebszeiten und Änderungen von Funkfrequenzen im Artikel nichts zu suchen haben, veröffentlichst Du mit Deinen letzten Änderungen gerade veraltete Daten. Seit dem 30. Januar 2018 gelten die neuen Betriebszeiten (siehe NOTAM E0240/18). Die alte Funkfrequenz im 25 kHz-Raster ist bis zum 31. März 2018 gültig, die neue ab dem 1. April 2018 0:00 UTC (siehe NOTAM E0180/18) [2]. Die Dimension der Graslandebahn für Ultraleichtflugzeuge und Motorsegler ist übrigens 750 m × 40 m (siehe Flugplatzdaten auf der in der Infobox angegebenen Webseite). Gruß --Flügelstier (Diskussion) 20:50, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo FirstAdmiral!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kirchen im Landkreis Rotenburg (Wümme) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo FirstAdmiral!

Die von dir angelegte Seite Liste von Kirchen im Landkreis Rotenburg (Wümme) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:12, 20. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Moin,

mir gefällt Deine Imagemap ausnehmend gut! https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Vorlage:Imagemap_Schneverdingen

Ich bin Wintermoorer/Ehrhorner und finde diese Grafik gut geeignet, um den Unterschied der beiden Wintermoore (Wohnplätze) zu erklären.

Darf ich fragen, ob die zugrundeliegenden Daten auch georeferenziert vorliegen? Ich plane eine Abhandlung über die Grenze an der Wümme zwischen Bistum Verden und Fürstentum Lüneburg, da benötige ich die Grenzen zwischen Ehrhorn, Wintermoor und Insel grafisch aufbereitet oder als Layer für QGIS.

Kannst und magst Du mir helfen?

Liebe Grüße Wintermoor1 www.archiv-wintermoor.de (nicht signierter Beitrag von Wintermoor1 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 5. Mär. 2022 (CET))Beantworten