Hallo Axel! Schön, dass du dich endlich entschlossen hast :) Gleich zu Anfang ein paar Links, die das Wirken hier erleichtern:

• Hilfe zur Textgestaltung
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Sei mutig!

Für dich ganz besonders interessant dürfte dies hier sein: Leitlinien Biologie und Portal Lebewesen.

Wenn du dann Bilder hochladen willst sind die Commons der richtige Ort dafür. Bei Fragen weisst du ja wo ich zu finden bin :) --Tino (red nur) 14:59, 17. Sep 2006 (CEST)

Bitte vergiss mich nicht. :) Denis Barthel 22:11, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Oh verdammt, das ist in den Wirren meines Umzugs von Turku nach Halle untergegangen. Ich kümmere mich JETZT darum. Tschuldigung, --AxelStrauss 18:11, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kein Problem, und: DANKE! Denis Barthel 20:55, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Sehr beeindruckend. Da mache ich was draus, versprochen. Denis Barthel 17:39, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich weiß ja, wie frustrierend es sein kann, wenn man einfach nicht an das Zeug kommt, das man braucht. Von daher reiche ich gerne weiter. --AxelStrauss 12:50, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Axel, welche Raubbeutler habn denn im Gegensatz zu Antechinus swainsonii falsche Zähne? -- Olaf Studt 09:49, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Olaf! Natürlich keine. Ich habe die echten Zähne betont, da viele Leute beim Anblick einer Antechinus (und anderer kleiner Beuteltiere) an (Wühl-!)Mäuse bzw. Ratten denken. Um zu verdeutlichen, dass Antechinus doch eher mit Spitzmäusen als mit Nagern (Nagezahn) zu vergleichen sind, habe ich auf dieses, doch deutliche Merkmal hingewiesen. Ich habe nicht gedacht, dass man das auch andersrum auffassen kann (dass echte Zähne eine Ausnahme wären). Oder siehst du das anders? Liebe Grüße,--AxelStrauss 11:47, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Axel,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 23:05, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Axel, der Artikel zur Gilde ist heute in der Bio-QS aufgelaufen und ich habe ihn ausgebaut, aber erst danach via Google festgestellt, dass du ebenfalls eine Version in deiner Werkstatt hast. Schau doch mal drüber, ob er deinen Erwartungen entspricht. Gruß -- Achim Raschka 22:51, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hej Achim, Axel forscht die nächsten 2,5 Monate auf Madagaskar und hat vor der Abreise leider keine Zeit mehr gefunden, sich den Artikel anzusehen. Schönen Gruß, Tino 23:27, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

vollkommen o.k., so habe ich wenigstens jemandem zum Beneiden ;O) -- Achim Raschka 23:31, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallöschen Axel,

ich darf dich höflich um ein fachmännisches Attest bitten zu o.g. Beitrag. Er ist nicht von mir, allerdings habe ich diesen stark überarbeitet und ergänzt (und befinde mich immer noch bei der Arbeit). Es wäre schön, wenn da mal jemand nen Blick draufwirft. Ursache war (meiner Meinung nach) die fehlenden Auflistungen bekannter Krankheiten und die fehlenden Behandlungsmethoden. LG --Gogoschinski 17:53, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nabend Gogoschinski! Am Wochenende bin ich selten online, nächsten Montag und Dienstag auch (fast) nicht. Wird also ein bisschen dauern. Aber hier geistern ja auch ein paar wenige andere rum, die immer mal einen Blick auf Fischartikel werfen. Einen Tipp noch: Wenn du Artikel bearbeitest, kannst du dir das Resultat deiner Arbeit immermal über die Funktion "Vorschau zeigen" (gleich neben "Seite speichern") anzeigen lassen. Das ist besser als zu oft "Seite speichern" zu drücken, weil sonst die "Versionen/Autoren"liste unübersichlich lang wird. Dann noch ein schönes Wochenende, der AxelStrauß 23:17, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen hast Du zu Recht festgestellt, dass da ein paar Sätze kopiert sind. Es ist umstritten, ob dies für eine URV ausreicht. Macht es Dir etwas aus, diese Sätze umzuformulieren und mir danach Bescheid zu sagen? Ich würde dann alle Versionen vor heute löschen. Ich informiere auch Benutzer:Regiomontanus. --tsor 14:03, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich versuchs mal auf Regiomonantus abzuwälzen. --AxelStrauß 19:36, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Axel, ich hatte nicht gesehen, dass du an dem Artikel gebastelt hattest und habe jetzt einen redirect auf Parasiten angelegt, wo ich all die -xen-Wörter nach M Schaefer Wörterbuch der Ökologie erklärt habe. Gegebenenfalls bitte revertieren. --Griensteidl 11:01, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Jaja, passt schon. Dann mache ich das mit monoxen auch gleich noch. Ich kann leider beim besten Willen nicht herausfinden, ob die beiden Wörter wirklich 100% synonym sind, oder homoxen alt und monoxen neu, oder... --AxelStrauß 19:12, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Axel, bei einem Redirect auf Heteroxen usw. fehlt aber eindeutig in der Erklärung das es fakultative und obligate Unterscheidungen gibt. Es steht zwar weiter oben, aber hier fehlt der Hinweis darauf. Das ist dort nicht klar unterschieden. Zudem fehlt der Begriff der Polyxenie. Und der Unterschied zwischen Monoxen und Homoxen ist der, das ein monoxener Parasit nur auf einen "Organismus" beschränkt bleibt und homoxen den spezifischen Wirt meint. --Gogoschinski 10:02, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Korrigiere meine Aussage. Polyxenie ist ebenfalls erwähnt. Es wäre allerdings hilfreicher wenn man innerhalb der Begriffserklärung "heteroxen" obligat und fakultativ noch mals erwähnt.--Gogoschinski 10:10, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Gogoschinski! Wenn du entsprechende Quellen für deine Unterscheidung (homo vs. mono) und auch für anderweitige Änderungen/Ergänzungen hast, dann ändere das ruhig selber. Nur halt in der Zeile über dem Speichern-Knopf (Zusammenfassung und Quellen) deine Quelle angeben, damit andere das auch nachvollziehen können. (Würde mich auch mal interessieren, habs nämlich nicht gefunden oder überlesen.) Das mit obligat und fakultativ würde ich dort nicht einbauen, da es das ja für viele "Zustände" gibt, also hier nicht spezifisch ist. Aber das ist nur meine Meinung, die musst du nicht teilen. --AxelStrauß 21:46, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Axel, schau mal hier http://flexikon.doccheck.com/Heteroxen und hier: http://flexikon.doccheck.com/Monoxen und hier http://flexikon.doccheck.com/Homoxen

was anderes hab ich auch nicht gefunden. Aber die Erklärung ist doch eindeutig..oder nicht?

Hi Axel, da habe ich wohl nicht aufgepasst... danke für den Hinweis! Viele Grüße, Robbatt 18:26, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Damit Du siehst, wohin Deine Hilfe eingebaut wurde: Gerippter Totenfreund. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 09:07, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Respekt! Ich habe den Artikel mal bei den neuen Lebewesenartikeln eingestellt. Liebe Grüße, Axel Strauß 10:08, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Axel! Da Du Zugriff hast auf "Expert opinion on therapeutic patents", erlaube mir folgende Frage: zahlst Du etwas dafür, oder wie kommst Du da ran? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:43, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Doc Taxon! Ich habe mal hier gearbeitet und noch entsprechenden Zugriff auf diverse Ressourcen. Da war das zufällig mit dabei. Ich guck auch immer mal in die Bibliotheksrecherche, ob ich was helfen kann, aber du bist ja immer schon am Ball (Was ich prima finde). Grüße, Axel Strauß 16:10, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

naja, ich mach demnächst ein paar Tage Urlaub, da kannst Du gerne vorbeischauen. Ich werde dann nämlich leider eingeschränkt sein ... Und danke für die Blumen .... Doc Taxon @ Discussion 17:07, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Axel! Etwas verspätet noch mal zur Besorgung der Zootaxa papers: Falls Dein Kollege in HH damit einverstanden ist, würde ich gern mit ihm in Kontakt treten, da es bestimmtes Material nur in HH gibt, was ich selbst schon gut gebrauchen könnte. Selbstverständlich alles nur im Prinzip der Gegenseitigkeit. Also falls HH einverstanden ist, ... Schon mal danke schön, Doc Taxon @ Discussion 17:40, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, entschuldige die späte Reaktion, aber ich war unterwegs. Ich werde deine Anfrage mal weiterleiten. Ich melde mich hier, so wie ich eine Antwort habe. Grüße, --Axel Strauß 12:07, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hab dir eine Mail geschrieben. --Axel Strauß 14:37, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo AxelStrauss, dort wurde mir zugesteckt, dass du Zugriff auf Zootaxa-Papers hast - könntest du mir das hier besorgen? Meine Email-Adresse findest du im Quelltext. mfg --Martin-rnr 17:10, 30. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Martin-rnr, ich kümmer mich drum und schreib dir dann. Sollte recht schnell gehen. --Axel Strauß 21:54, 30. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Verschickt. --Axel Strauß 22:22, 30. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi, ich hab gerüchteweise gehört, du würdest an die Zeitschrift Zootaxa rankommen. Könntest du mir vielleicht Zootaxa 1946:18 (abstract, Zeitschrift) besorgen? Gruß --Muscari 22:54, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hi Muscari! Ich kümmer mich drum, kommt heute bestimmt noch an. --Axel Strauß 13:38, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Liegt hier, schreibst du mir eine Wikimail? Dann schicke ich es vorbei. --Axel Strauß 14:16, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Axel, auf die Gefahr hin, zu nerven, aber ich würde gerne Cerbalus aravensis vor der Löschung retten und bräuchte dazu Zootaxa 1551:1-30 (2007) Abstract. Ich revanchiere mich auch gerne bei Gelegenheit, wenn ich mal hier etwas heraussuchen kann. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:59, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich war die letzten zwei Tage nicht online, kümmere mich nacher darum. Grüße, --Axel Strauß 13:58, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ist bei mir noch nicht eingetroffen. Kann sein, dass es etwas dauert. Ich bekomme es auch nur zugeschickt. Ich hoffe, es eilt nicht.

Grüße, --Axel Strauß 17:20, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Mühe - ich freu mich, wann immer es eintrifft! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:26, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mist, vergessen. Hab den Artikel seit letzter Woche hier. Schreib mir mal, dann kriegst du ihn. --Axel Strauß 13:05, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo AxelStrauss du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo AxelStrauss,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten