Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/001.

Ist der Programmcode in der oberen rechten Ecke nicht falsch?

//Beispiel function Programm() { alert('Hello World'); } window.onload = Programm()

Die letzte Zeile führt zu einer sofortigen Ausführung der Funktion "Programm" und der Rückgabewert wird zugewiesen. --Welkensittich (Diskussion) 13:13, 24. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Da hast du leider recht; gut aufgepasst.

Die Klammern müssen natürlich weg; es soll das Funktionsobjekt über seinen symbolischen Bezeichner zugewiesen werden.

Ein schleckiger Name wäre bei der Gelegenheit auch angebracht; Programm ist sehr nichtssagend. Eher beimStart oder beimLaden oder wennBereit.

LG --PerfektesChaos 14:27, 24. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Danke!, bei mir (in Firefox) hatte auch der andere Script funktioniert, das ganze lautet jetzt wie folgt (habe beimLaden nicht genommen, da die Funktion auch woanders eingesetzt werden kann, und das was anderes impliziert):

//Beispiel

function halloWelt() {

alert('Hello World');

}

window.onload = halloWelt

@PerfektesChaos, Welkensittich: Irgendetwas dran auszusetzen? Habitator terrae 15:22, 24. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ja das andere Script funktioniert auch, aber die Funktion wird direkt zur Zeit der Interpretation des JS ausgeführt und nicht zum Zeitpunkt der window.onload beschreibt.

Ich habe nichts dran auszusetzen! Vielen Dank --Welkensittich (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

JavaScript wird kaum bei Mikrokontrollern eingesetzt. Vielmals läuft ein Webserver auf dem Mikrokontroller, bei dem serverseitig mit Python programmiert wird und die Daten mittels JSON auf einem Web-Browser mittels JavaScript dargestellt werden. Auf dem Mikrokontroller selber läuft aber kein JavaScript. --Marquis4057 (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich finde den Verweis auf eine Produktankündigung auf Heise auch ziemlich dünn. Niemand weis, ob das Produkt jemals in den Verkauf gelangt ist, oder ob es bei der Ankündigung blieb.

Abgesehen davon - ich programmiere Mikrocontroller, auch beruflich, und wirklich *niemand* setzt JavaScript auf Mikrocontrollern ein. Die embedded Entwickler sind schon kaum davon zu überzeugen, mal endlich von C auf C++ zu wechseln.

--212.237.171.62 13:23, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

[1] --Rainald62 (Diskussion) 01:04, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten

... ursprünglich 1995 ... entwickelt ... um ... Möglichkeiten von HTML und CSS zu erweitern.

Aus dem Artikel zu CSS: Im Dezember 1996 wurde die CSS Level 1 Recommendation publiziert. Und aus dem en-Pendant: In August 1996, Netscape Communication Corporation presented an alternative style sheet language called JavaScript Style Sheets (JSSS).

Ist bei der Entwicklung wirklich bereits an CSS gedacht worden? Die betreffenden Funktionen scheinen mir doch eher später dazu gekommen zu sein. --Guternachbar (Diskussion) 15:02, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Völlig richtig. Der Abschnitt Geschichte ist da präziser. Zunächst ging es um die Prüfung von Formulareingaben und die Steuerung von anderen einfachen Benutzerinteraktionen. Der Eingangssatz wäre besser, wenn man das „und CSS“ streichen würde. --JavaScriptKiddie (Diskussion) 21:02, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

In den Beispielcodes sind alle Einrückungen irgendwann entfernt worden. Das waren Dilettanten, die nicht wissen, was Leserlichkeit bedeutet. Das ist so, als ob jemand alle Punkte und alle Kommata aus dem Artikel entfernen würde und keiner dies rückgängig machen würde. Wenn das jemand ernsthaft diskutieren möchte, leider dieser sehr wahrscheinlich unter dem Dunning-Kruger-Syndrom. --81.223.110.70 22:36, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Beachte bitte WP:WQ.

Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass Code-Einrückung sehr wichtig für die Lesbarkeit ist (auch wenn es da verschiedene Stile gibt). Umseitig sehe ich jedoch auf die Schnelle keine fehlende Einrückung.

Denkbar wäre, dass die Seite bei dir nicht richtig geladen wurde, ein Script von deiner Seite dazwischenfunkt oder in der Wikipedia-Konfiguration kurzzeitig etwas umgestellt wurde. Sollte das Problem noch bestehen, beschreibe bitte genauer, wo es auftritt. Dann schauen wir uns das an. -- seth (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

JavaScript ist eine dynamische Sprache mit dynamischen Typen.

Variablen in JavaScript sind nicht direkt mit einem bestimmten Wertetyp verbunden,

und jeder Variable kann (und darf) mit Werten aller Typen zugewiesen (und neu zugewiesen) werden.

JavaScript ist auch eine schwach typisierte Sprache,

was bedeutet, dass sie implizite Typkonvertierungen zulässt,

wenn eine Operation unpassende Typen beinhaltet, anstatt Typfehler zu erzeugen.

Implizite Typkonvertierungen sind sehr praktisch, können jedoch subtile Fehler verursachen,

wenn Typkonvertierungen dort passieren, wo sie nicht erwartet werden, oder wo erwartet wird,

dass sie in die andere Richtung passieren (zum Beispiel von String zu Nummer anstatt von Nummer zu String).

Für Symbole und BigInts hat JavaScript absichtlich bestimmte implizite Typkonvertierungen nicht zugelassen. --95.91.251.91 07:23, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Welche Änderung am Artikel schlägst du vor? --Matthäus Wander 20:02, 21. Mai 2025 (CEST)Beantworten