Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
  2. Weltenzyklopädie
  3. Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb – Wikipedia
Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb – Wikipedia
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen von Mombacher in Abschnitt Abstimmung zum WBW Winter 2025
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:WBW
Hauptseite Diskussion Aktueller Wettbewerb Regeln Statistik
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liebe Mitarbeitende im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb,

der Wettbewerb wurde für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Seite mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy  22:36, 4. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert.

Übersicht Bonusthemen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Übersicht der bisherigen Bonuskategorien:

Abstimmung zum WBW Winter 2025

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen105 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, anlässlich des kalendarischen Winteranfangs (in diesem Jahr: 21. Dezember, 10:19 Uhr MEZ) traditionell der Startbeitrag für den nächsten Wettbewerb. Ich bitte wie immer um zahlreiche Rückmeldungen. Schöne Feiertage und einen "Guten Rutsch" ins Neue Jahr 2025 wünscht --Mombacher (Diskussion)

Terminabstimmung

Abstimmmodus: Der früheste Termin mit den wenigsten Ablehnungen wird gewählt. Abstimmungsende: 6. Januar 2025

Feiertage und besondere Ereignisse im fraglichen Zeitraum (in Klammern: gesetzlicher Feiertag):

Terminvorschläge:

18. Januar bis 1. Februar

Ablehnungen:

25. Januar bis 8. Februar

Ablehnungen:

1. Februar bis 15. Februar

Ablehnungen:

8. Februar bis 22. Februar

Ablehnungen:

15. Februar bis 1. März

Ablehnungen:

22. Februar bis 8. März

Ablehnungen:

Bonusthemen

Vorschläge können gerne als neue Unterpunkte angefügt werden. Abstimmung beendet.

Wertungen:

  • Pro / Kontra / Neutral und ggf. Kommentar

Die Vorschläge für den WBW Winter 2025 lauten:

Kategorie:Politik (Deutschland) – (Anlass: Bundestagswahl 2025)

197.886 Artikel

Kategorie:Hamburg – (Anlass: Wahl zur Hamburgerischen Bürgerschaft am 2. März)

24.240 Artikel

Kategorie:Metropolregion Hamburg – (Anlass: wie vor (Wahl zur Hamburgerischen Bürgerschaft am 2. März), deckt aber ein kleines Mehr an Auswahl ab)

33.598 Artikel

Kategorie:Reggae – (Anlass: 80. Geburtstag von Bob Marley)

905 Artikel

Kategorie:Luxemburg – (Anlass: wenig beachtetes Land)

6.383 Artikel

Kategorie:Frauen und Religion – (Anlass: Weltgebetstag am 7. März)

6.552 Artikel

Kategorie:Familie – (Anlass: 75 Jahre Müttergenesungswerk)

134.845 Artikel

Kategorie:Gesang – (Anlass: Instrument des Jahres 2025 ist die menschliche Stimme)

46.275 Artikel

Kategorie:Israel – (Anlass: aktueller Konflikt)

15.106 Artikel

Kategorie:Syrien – (Anlass: aktuelle Entwicklung)

3.400 Artikel

Kategorie:Naher Osten – (Anlass:aktuelle Entwicklungen und Konflikte (beinhaltet auch die beiden vorangegangenen Vorschläge))

87.071 Artikel

Kategorie:Neuseeland - (Anlass:Klimawandel, Sommer im WBW Winter 2025)

9.629 Artikel

Regeländerungen

Nach den bereits stattgefundenen Diskussionen zu den Regeln, die teils unterschiedlich interpretiert werden bzw. Lücken aufweisen, hat Nordprinz freundlicherweise den Diskussionsstand zusammengefasst (siehe auch oben). Sein Ziel war es dabei, die Regeln nicht weiter zu komplizieren. Der nachfolgende Vorschlag, der zur Abstimmung gestellt wird, enthält daher nur jeweils eine Änderung bei den defekten Links und bei den Koordinaten mit großen Bausteinen:

  • Defekte Weblinks
a. Artikel hat grossen Baustein
egal, ob der defekte Link als defekt markiert ist oder nicht, egal, ob eine neue url oder andere Quelle eingesetzt wird oder nur der Archivvorschlag des Bot bestätigt werden kann: Bewertung als neuer Beleg = 0,5 Punkte pro Beleg
b. Artikel hat keinen grossen Baustein
muss als defekt markiert sein
  • wenn neue url gefunden oder andere Quelle oder eine Archivversion gefunden wird, die der Bot nicht gefunden hat: 0,5 Pkt. für den ersten, 0,25 für 2.- 10. Link, 0,125 ab dem 11. (wie bisher)
  • wenn nur Archivvorschlag des Bot bestätigt wird: 0,25 Punkte pro Artikel pauschal, wie bisher
  • Koordinaten
a. Artikel hat grossen Baustein
0,5 Pkt. für die erste Koor,, 0,25 für 2.- 10., 0,125 ab dem 11. (wie bisher)
b. Artikel hat keinen grossen Baustein
Artikel muss eine der Unterkat. von Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch haben; wenn Denkmallisten diese Kat. fehlt, weil für die entsprechende Region keine automatische Vorlage gibt, wird die Kat. unterstellt
0,5 Pkt. für die erste Koor, 0,25 für 2.- 10., 0,125 ab dem 11. (wie bisher)
  • Bilder
Änderung der bisherige Regelung Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Regeln#Punktevergabe oder bw-Standard-Baustein-Regel im Bereich Einbindung:
a. Artikel hat grossen Baustein, aber keinen Bilderwunsch:
nur Hochladen neuer Bilder: Das erste Bild bekommt 4 Punkte, das zweite Bild 3, das dritte Bild 2 Punkte und für jedes weitere Bild gibt es je 1 Punkt. Pro Objekt werden 3 Bilder gewertet. Für einen Einzelartikel gibt es also maximal 4+3+2 = 9 Punkte, bei Listen von Objekten kommen für weitere Bilder von verschiedenen Objekten Einzelpunkte dazu.
Es muss mindestens ein hochgeladenes Bild eingebunden werden. Für die Einbindung gibt es folgende Zusatzpunkte: 0,5 Pkt. für das eingebundene Bild, 0,25 für 2.- 10., 0,125 ab dem 11. (wie bisher)
b. Artikel hat keinen grossen Baustein:
falls er einen Bilderwunsch-Baustein hat, gleiche Bewertung wie oben, falls keinen, kann nicht bewertet werden.
Ausnahme: Wenn bei Denkmallisten oder ähnlich die Kat. Bilderwunsch fehlt, weil für die entsprechende Region keine automatische Vorlage gibt, wird die Kat. unterstellt.
Abstimmung

Wertungen

  • Pro / Kontra / Neutral und ggf. Kommentar

Votum:

Danke für Eure Beteiligung!

Eure Rückmeldungen:

  • Gerne würde ich erstmal das Insidervokabular verstehen:
    Was ist denn ein „großer Baustein“, was heißt „WaWeWeWi“?
    Und ich habe leider immer noch Verständnisfragen zum Thema Bilder:
    1. ) Abschnitt a: Es gibt also Punkte allein schon für das Hochladen neuer Bilder zu Commons? (ohne nachfolgende Einbindung in irgendeinen Artikel?)
    2. ) Abschnitt c: Was heißt das konkret, z. B. bei einer Liste der Stolpersteine ohne Baustein mit 20 Bilderwünschen? a) und b) treffen dann ja nicht zu, deshalb ist „Hochladen und Einbinden wie oben“ hier als Erklärung keine Hilfe.
    3. ) Es sollte m. E. deutlich weniger Punkte dafür geben, wenn ein Bild „nur“ auf Commons gefunden und in einen Artikel eingebunden wird, als wenn man wegen der Bilderwünsche rausgeht, das Foto im Rahmen des WBW erst selbst macht, es zu Commons hochlädt und dann einbindet (das ist ja wesentlich mehr Aufwand).
Vielen Dank --Maimaid ✉ 14:27, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten
  • @Maimaid:Grosser Baustein sind alle Wartungsbausteine, von denen einer im Artikel sein muss, damit seine Verbesserung bewertet werden kann
Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, Nur Liste bzw. Nur Zitate, Unverständlich, Defekte Weblinks, Lagewunsch, Bilderwunsch, Veraltet (auch: Abgelaufene Zukunft-Bausteine), Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, …), Überbildert, Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigenen Wartungsbausteine. (unverändert wie bisher)
  • WaWeWeWi ist das Auswertungstool der Schiedsrichter, was die Punkte bei einer solchen Artikelverbesserung errechnet (Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Regeln#Punktevergabe) nach dieser Formel Vorlage:WBWB/Doku#Berechnung. Kann natürlich das Tool besser und schneller errechnen als per Hand, und dabei gibt es auch eine Eingabemöglichkeit für Bilder-Einbindung (neu hochgeladene Bilder, eingebundene Bilder, Anzahl Objekte (etwa mehrere bei Denkmallisten).
    1. das ist richtig. Lädst Du ein Bild auf Commons hoch, bekommst Du 4 Punkte.
    2. Stolperstein-Liste: dann trifft doch c zu (kein grosser Baustein, aber Bilderwunsch)
als Beispiel: Bilderwunsch zu 20 Stolpersteine = 20 Objekte, es wird je ein Bild hochgeladen und eingebunden. Macht fürs Hochladen für die ersten drei Bilder zusammen 9 Punkte, für die weiteren 17 je 1, also zusammen 26, plus Einbinden: 0,5 fürs erste Einbinden, 0.25 für 2. - 10. Bild und 0.125 für 11. - 20 Bild, also 0,5 + 2,25 + 1,25 = zusammen 4 Punkte, plus die 26 fürs Hochladen, macht 30, und das errechnet WaWeWeWi auch ({{WBWB|wb=bw|v=0|frei=30|sr=N|anm=20 Bildebd. + 20 Dat. / 20 Obj.}})
mit wie oben waren die Punkteregeln gemeint, dass ich die jeweilige Abstufung nicht nochmal tippen musste, weil identisch
  2. richtig, das war bisher der Fall, und ist auch künftig so
Mache ich ein Bild und binde es ein, 4 + 0,5 = 4,5 Punkte
Binde ich es nur ein, weil auf Commons gefunden = 0,5 Punkte --Nordprinz (Diskussion) 14:58, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Nordprinz: zu #1, also zu Bilder a) : das ist aber eigentlich nicht der Sinn der Sache. Durch die hochgeladenen Bilder ohne Bilderwunsch bei großem Baustein sollen ja Zusatzpunkte generiert werden. Deshalb ist es essentiell, dass die Bilder in diesem Fall natürlich auch eingebunden werden. Anders wären die Zusatzpunkte ja sinnfrei. (In dieser Form war das auch bisher nicht Status quo, das Bild musste in den Artikel eingebunden werden.) Also fürs Einbinden gibt es keine Punkte? Aber das Einbinden muss in diesem Fall trotzdem Pflicht sein. In den Punkt Bilder a) muss das explizit noch niedergeschrieben werden. Doc Taxon (Diskussion) 22:42, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Doc Taxon: Bei diesem Punkt hatte ich mich an der bisherigen Regelung unter Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Regeln#Punktevergabe orientiert. Dort heisst es „In vielen Artikeln sowie bei allen Objekten in Listen von Kultur-, Bau- und Naturdenkmalen (Kategorie) sind Fotos gewünscht. Für die Einbindung von Bildern, selbst hochgeladene oder bereits vorhandene, gibt es dieselbe Punktzahl wie für reparierte Weblinks und Koordinaten. Auch hier gilt die Altbausteine-Regelung nicht.
Zusatzpunkte gibt es für Bilder, die man für den Wettbewerb neu hochlädt. Das erste Bild bekommt 4 Punkte, das zweite Bild 3, das dritte Bild 2 Punkte und für jedes weitere Bild gibt es je 1 Punkt. Pro Objekt werden 3 Bilder gewertet. Für einen Einzelartikel gibt es also maximal 4+3+2 = 9 Punkte, ... Für die Hochladepunkte ist egal, ob die Bilder in den Artikel eingebunden wurden oder nicht, um Überbilderung zu vermeiden.“
Das wurde vor 7 1/2 Jahren mit Spezial:Diff/159898813 eingefügt.
Natürlich kann man den Vorschlag noch anpassen. Nur da inzwischen die Abstimmung begonnen, nachdem 12 Tage lang vor der Abstimmung sich niemand zu meinen Vorschlag, der jetzt zur Abstimmung steht, geäussert hat, wie können wir da verfahren? Abstimmung von vorne? (Bei der Bundestagswahl wird der Wahlvorschlag ja auch nicht am 23. Februar mittags geändert.) --Nordprinz (Diskussion) 14:04, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Nordprinz: Warte mal, ich frag mal nach, und melde mich dann wieder. Doc Taxon (Diskussion) 16:05, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Nordprinz: ich habe Mombacher und Baumfreund kurz angeschrieben, in der Hoffnung, dass sie zeitnah antworten Doc Taxon (Diskussion) 16:12, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja, Ergänzung passt für mich. Allen Mitlesenden: Frohe Weihnachten! --Mombacher (Diskussion) 16:43, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Doc Taxon: Zunächst mal an alle frohe Weihnachten. Grundsätzlich kann ich den Vorschlag anpassen. Ich fände es aber nicht gut, zu verlangen, dass jedes Bild, was hochgeladen wird, eingebunden wird, sondern nur eines. Zum einen gibt es ja für das Einbinden ja (wenn auch nur wenig weitere Punkte), so dass grundsätzlich ein Benutzer Interesse haben sollte, seine Bilder einzubinden. Andererseits darf man bei Commons auch mehrere Ansichten eines Objektes hochladen, während auf Wikipedia eigentlich nur ein Bild eines Gegenstandes eingebunden werden soll.
Als konkretes Beispiel: Nehmen wir an, der Wikipedia-Artikel Alpines Museum (München) hätte einen Baustein getragen und im Rahmen des Wartungswettbewerbes würden die Bilder aus c:Category:Alpines Museum neu exterior hochgeladen. Davon wurden tatsächlich die ersten sechs Bilder anlässlich der Wiedereröffnung im März 24 hochgeladen. Auf Commons dürfen alle stehen, da unterschiedliche Perspektiven und Nähe beim Fotographieren. Alle in den Wikipedia-Artikel einzubinden, dürfte nicht sinnvoll sein.
Daher folgender Vorschlag:
a. Artikel hat grossen Baustein, aber keinen Bilderwunsch
nur Hochladen neuer Bilder: Das erste Bild bekommt 4 Punkte, das zweite Bild 3, das dritte Bild 2 Punkte und für jedes weitere Bild gibt es je 1 Punkt. Pro Objekt werden 3 Bilder gewertet. Für einen Einzelartikel gibt es also maximal 4+3+2 = 9 Punkte, bei Listen von Objekten kommen für weitere Bilder von verschiedenen Objekten Einzelpunkte dazu.
Es muss mindestens ein hochgeladenes Bild eingebunden werden. Für die Einbindung gibt es folgende Zusatzpunkte: 0,5 Pkt. für das eingebundene Bild, 0,25 für 2.- 10., 0,125 ab dem 11. (wie bisher)
b. Artikel hat keinen grossen Baustein: falls er einen Bilderwunsch-Baustein hat, gleiche Bewertung wie oben, falls keinen, kann nicht bewertet werden. Ausnahme: Wenn bei Denkmallisten oder ähnlich die Kat. Bilderwunsch fehlt, weil für die entsprechende Region keine automatische Vorlage gibt, wird die Kat. unterstellt. --Nordprinz (Diskussion) 20:54, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Nordprinz: die Änderung nach Deinem Vorschlag wurde übertragen, weil Mombacher und Baumfreund sich nach ihrem Votum einverstanden zeigten. Die Abstimmung ist damit wieder offen. Vielen Dank an @Mombacher, Baumfreund-FFM: für die schnellen Antworten an den Festtagen. @Maimaid: vielen Dank für Deine Fragen, die hier noch einiges klargestellt haben. Frohe Weihnachten, Doc Taxon (Diskussion) 11:44, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Echolot

NTPDSGADPHDBMBBLNNLMXTMRMJSSTxMGÖFSC85L1DESFBMBNFDCRBFWLAMDTx… (ein-/austragenBenutzer:Vincent (VvM)) -- Mombacher (Diskussion) 10:19, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ergebnis

Termin:

Terminvorschlag Ablehnungen Ergebnis
18. Januar 01. Februar 2  Ok
25. Januar 08. Februar 5
01. Februar 15. Februar 2
08. Februar 22. Februar 5
15. Februar 01. März 5
22. Februar 08. März 7

Damit steht der 18. Januar als Beginn des Winterwettbewerbs fest.

Zwei Termine wurden mehrheitlich wesentlich günstiger bewertet, als die Alternativen. Durchgesetzt hat sich gleich der frühestmögliche Termin... --Mombacher (Diskussion) 08:19, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bonusthemen:

Thema 0Diff.0 Pro0 Kontra Neutral
Naher Osten 6 6 0 1
Hamburg 5 6 1 0
Gesang 4 5 1 0
Metropolregion Hamburg 3 3 0 1
Politik (Deutschland) 1 3 2 1
Familie 1 2 1 2
Israel 0 0 0 4
Syrien 0 0 0 4
Neuseeland -1 0 1 2
Reggae -2 0 2 1
Frauen und Religion -3 0 3 1
Luxemburg -3 0 3 1

Wenn wir uns auf drei Bonusthemen beschränken wollen, haben „Naher Osten“ (sechs Punkte), „Hamburg“ (fünf Punkte) und „Gesang“ (vier Punkte) das Rennen gemacht. --Mombacher (Diskussion) 08:19, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Regeländerungen:

Thema 0Diff.0 Pro0 Kontra Neutral
Vorschlag 7 7 0 0

Ein eindeutiges Ergebnis, der von Nordprinz zusammengestellte Vorschlag wurde einstimmig angenommen. --Mombacher (Diskussion) 08:19, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten


@Mombacher: Da der neue Wettbewerb erst bald beginnt, soll ich versuchen, bis Donnerstag einen Beitrag für den Kurrier zu erstellen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:06, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
@Nordprinz:: Ja, das wäre gut. Hätte mich sowieso deshalb gemeldet, da wir tatsächlich wenig Vorlauf haben. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 18:03, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Sinn des Ganzen

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

erschließt sich mir nicht. Ich bin hier zufällig drübergesurft. Was soll hier abgestimmt werden? Wann?

Aus kilometerlangen Diskussionen werde ich nicht schlau. Bitte mal aufräumen! Und Guten Rutsch... -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 11:50, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Heribert3: Die langen Abstimmungen können tatsächlich etwas verwirren, wenn man nicht im Thema ist. Widmet man sich den einzelnen Punkten, blickt man aber schnell durch.
Hier geht es um den Wartungsbausteinwettbewerb, eine regelmäßige Aktion in der Wikipedia zur Verbesserung von Artikeln. Konkret wird gerade über folgende Punkte abgestimmt:
  • Der Termin für den nächsten Wettbewerb (Winter 2025). Die Abstimmung läuft bis zum 6. Januar 2025.
  • Die drei Bonusthemen für den nächsten Wettbewerb (Bonuspunkte). Es wurden verschiedene Themen vorgeschlagen, über die abgestimmt wird.
  • Einige Regeländerungen für den Wettbewerb, insbesondere zur Bewertung von Bildeinbindungen und Koordinaten.
Die langen Diskussionen sind typisch für Wikipedia-Entscheidungsprozesse, bei denen viele Details besprochen werden. Manchmal lässt sich das schwer nachvollziehen. Die wichtigsten Punkte sind aber die oben genannten Abstimmungen über Termin, Themen und Regeln für den nächsten Wettbewerb. Guten Rutsch, Doc Taxon (Diskussion) 12:16, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Neutral Ich denke, es ist bseser mich erstmal von der disk rauszuhalten, bis ich da besser durchblicke. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 03:21, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja okay, es besteht keinerlei Pflicht, an den Abstimmungen teilzunehmen. Falls Du Fragen hast, kannst Du sie hier immer gerne stellen. Gesundes und erfolgreiches Neues Jahr wünsche ich, --Doc Taxon (Diskussion) 22:32, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id