Die Kartenwerkstatt dient zur Verbesserung von Karten und Plänen. Hier stehen dir Ansprechpartner zur Verfügung, die dir dazu Tipps und Hinweise geben können, aber auch tatkräftige Unterstützung leisten. Ebenso können hier auch Karten fremder Autoren zur Verbesserung oder Übersetzung vorgeschlagen werden.
Wünsche zur Herstellung neuer Karten sowie zu Aktualisierungen, Korrekturen oder Übersetzungen vorhandener Karten bitte auf der Seite Kartenwünsche eintragen. Fragen allgemeiner Art bitte auf der Diskussionsseite stellen. Auf dieser Seite hier werden nur Wünsche in aktueller Bearbeitung vom Bearbeiter eingetragen.
Wir bemühen uns, neue Kartenwünsche möglichst schnell erstmalig zu bewerten, zu kommentieren und einzusortieren. Die Bearbeitung erfolgt, sobald jemand Zeit und Lust hat. Der Bearbeiter wird den Wunsch dann hier in die Werkstatt verschieben.
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen26 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte gerne für den Ausbau des Artikels zum Berliner Nordbahnhof gerne eine Karte mit den von hier aus erreichbaren Zielbahnhöfen anfertigen lassen. Mir schwebt in etwa sowas hier. Der Zeitraum wäre der Sommerfahrplan 1939 (Grenzen vor WKII). Ich bin gerade damit beschäftigt, die Züge aus dem Kursbuch herauszufischen und kann die entsprechenden Daten beizeiten liefern. Ich würde mir gerne eine Unterscheidung hinsichtlich ganzjährig (bzw. während der gesamten Fahrplanperiode) und saisonal erreichbaren Destinationen unterscheiden, optional auch eine Differenzierung hinsichtlich Personen-, Eil- und Schnellzugverkehr sowie Kurswagenverbindungen. Saisonale Verkehre könnte in blasser Farbe ausgeführt werden, Kurswagenverbindungen mit gestrichelter Linie. Der Kartenausschnitt sollte etwa folgende Begrenzungen haben: 52.4° N bis 54.975° N und 11.7° O bis 20,7° O. Der Hintergrund sollte schlicht gehalten werden, wobei ich entweder eine einheitliche Farbe für alle Länder (müssten nur vier sein: D, DA, DK, und PL) oder eine dezent gehaltene politische Karte bevorzugen würde. Freiwillige vor. -- Platte∪∩∨∃∪15:36, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Nein, die habe ich bewusst ausgelassen (aber nicht gesagt, warum, also danke für den Hinweis). Diese Kurswagenverbindungen (über die Königslinie Saßnitz–Trelleborg und Warnemünde–Gedser) sollten nur angedeutet werden. Wenn Schweden und Norwegen mit hinein kämen, wäre der Rest praktisch nicht mehr auszumachen, da der sich auf einem vergleichsweise kleinen Areal befände. -- Platte∪∩∨∃∪21:52, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Platte: Hier der erste Entwurf des gewünschten Gleisplans. Für Weiteres benötige ich Hilfe. Die Vorlagen benutzen viele Abkürzungen, die ich nicht auflösen kann, außerdem ist mir nicht klar, ob das wirklich alles dargestellt werden soll. Ich habe zudem nicht alle Gebäude übernommen, sondern nur die größten. Ist das in Ordnung? Ein paar Gleisnummern konnte ich nicht klar zuordnen, da die beiden Vorlagen nicht inhaltlich deckungsgleich sind, vielleicht ist das aber auch nicht wichtig, musst du entscheiden. Der KdF-Bahnsteig kommt aus anderer Zeit und scheint durch Überbauung eines Gleises möglich gewesen zu sein. Den habe ich jetzt auch erstmal weggelassen. Es ist schon alles sehr kleinteilig und unübersichtlich. Es wäre schön, wenn du die nötigen Quellenangaben auf der Dateibeschreibungsseite ergänzen würdest. NNW21:49, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo NNW und danke für die Karte. Der KdF-Bahnsteig entstand in der Tat über Gleis 24, zumindest deuten das alle Karten so an. Das Gleis blieb als kurzes Stumpfgleis erhalten. Welche Unterschiede konntest du ausmachen? Ich vermute, du zielst auf den Bereich zwischen Güterbahnhof, Gartenstraße und Liesenbrücken ab, also die 50er Gleise. Der Plan von 1947 ist etwas präziser, da er die zu Reparationszwecken abgebauten Gleise berücksichtigt, was der andere Plan nicht macht (gleichwohl verwendet jener aber die jüngeren Stellwerksbezeichnungen). Ich habe irgendwo noch einen Plan aus der Zeit in der Literatur gesehen, ich werde zeitnah hineinschauen.
Zu den Abkürzungen bzw. noch ausstehenden Bezeichnungen:
G bzw. Gs ist der Güterschuppen
K bzw. Kohlen steht für Kohlenbansen
Ntm, Stg (neu: Nog (?)), Stf (Nof), Sta (Noa) und Stu (Nou) sind Stellwerke (die Gebäude mit Punkt und Strich) und sollten unbedingt mit hinein, am besten auch mit dieser Signatur
ggf. sollte die Drehscheibe noch als solche benannt werden?
Ich werde außerdem schauen, dass ich dir den S-Bahnhof noch besorge, allerdings denke ich, dass dieser auf dem Plan zuviel sein dürfte. Vielleicht wäre das etwas für eine Vergleichskarte für heute? Dort könnte auch die Nachnutzung dargestellt werden.
Ein paar optische Wunsch hätte ich an dieser Stelle noch: Könntest du die Bahnsteige (inkl. KdF-Bahnsteig, wobei Bahnsteig G neutraler klingt) etwas stärker hervorheben (vllt. im jetzigen Farbton der Halle) und auch innerhalb der Halle darstellen, also die Halle praktisch transparent darstellen? Die gekreuzte Darstellung verweist auf die Halle, könnte dann also entfernt werden. Vorortbahnhof sollte zusammen geschrieben werden (also nur mit kleinem "b"). Und kannst du bitte noch die Gleisabschlüsse mit aufnehmen? Sonst wirken die Gleise m.E. etwas verloren, wenn die Linien einfach so enden. -- Platte∪∩∨∃∪12:58, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die S-Bahn in ihrem unterirdischen Teil würde ich tatsächlich hier nicht einzeichnen wollen. Das wäre grafisch sehr komplex. NNW21:49, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Könntest du noch das Stellwerk Ntm im Winkel zwischen Garten- und Grenzstraße mitaufnehmen und die Signatur der Stellwerke ändern (schwarzer Rahmen, darin ein schwarzer Balken für die Hebelbank und ein schwarzer Punkt für den Bediener, Ausrichtung so wie auf dem Plan von 1947). Die Stellwerke Sta, Stf und Stg müssten zudem über die Gleise gelegt werden, da es sich um Reiterstellwerke handelte. Könnte ich dich außerdem für den Gleisplan des S-Bahnhofs einspannen oder bist du zeitlich knapp bemessen? -- Platte∪∩∨∃∪08:12, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Zeitlich eng ist es eigentlich immer, aber ich gehe mal davon aus, dass die S-Bahn deutlich weniger aufwendig ist als der oberirdische Bahnhof. Schick mir die Vorlage also ruhig an meine Email-Adresse. NNW16:20, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Platte: Scheinbar gleichzeitig mit Nordnordwest bin ich jetzt mit einem Entwurf für die gewünschte Karte fertig. Ich habe dabei dein Farbschema übernommen. Einige Bahnhöfe hab ich allerdings ausgeblendet, vor allem auf der Strecke nach Wolgast und Swinemünde/Saßnitz. Ich würde empfehlen, das so zu machen, einfach weil es sonst sehr unübersichtlich wird. Die Frage ist nur, welche Kriterien du für die Auswahl deiner Bahnhöfe genutzt hast – waren die eher betrieblicher Natur und du wünschst, dass die nicht eingezeichneten Bahnhöfe trotzdem eingezeichnet werden, kann ich das natürlich auch gerne noch machen. Sonst gerne nochmal drüber schauen, da haben sich bestimmt ein paar Fehler eingeschlichen. Hoffe die Karte passt aber soweit.
LG, --OvinatorDisk16:04, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die Strecke Greifswald nach Grimmen ist vermutlich falsch. Das war nur eine Nebenbahn, außerdem hängt das Schnellzugnetz auf Rügen losgelöst vom restlichen Schnellzugnetz im Raum. Die Züge werden wohl direkt von Greifswald nach Stralsund gefahren sein, die Strecke war ja da. NNW16:36, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja, die Strecke Greifswald-Grimmen ist falsch, da gab es nie Schnellzugverkehr. Die Züge fuhren damals wie heute direkt zwischen Greifswald und Stralsund. Auch Fürstenberg-Templin ist falsch, ich finde in der KBS 108b keine durchgehenden Züge ab Stettiner Bahnhof. Sie wären eigentlich eh besser ab Löwenberg direkt nach Templin gefahren, aber auch in der KBS 108a finden sich keine Direktverbindungen mit Templin. Die Kurswagen von/ab Schlochau wurden erst ab/bis Neustettin als Eilzug gefahren, auf dem Endabschnitt war es lediglich ein Personenzugpaar, siehe Kurswagenverzeichnis für E 159 und E 162. Auf viele Zwischenbahnhöfe kann m.E. verzichtet werden, so etwa auf Lalendorf, Toitz-Rustow, Papenhagen, Wurow (obwohl sogar Eilzughalt), Wulknow, Schübben-Zanow, Altwiek oder Pottangow. Die Orte sind und waren weitgehend unbedeutend. Einige wenige fehlen aber, so sollte nördlich von Wietstock statt des ziemlich unbekannten Dörfchens Justin besser Cammin in Pommern als wichtiger Zwischenbahnhof eingezeichnet werden. Östlich von Swinemünde sollte Ostswine eingezeichnet werden, denn dort endete die Bahnstrecke (die Züge wurden zwischen Ostswine und Swinemünde Hbf über die Swine trajektiert). Und statt dem damals nicht üblichen "Regionalverkehr" sollten in der Legende besser die blauen Strecken mit "Schnellzug-Verbindung", die orangenen mit "Eilzugverbindung" und die schwarzen mit "Personenzugverbindung" gekennzeichnet werden. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 17:29, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Zum Templiner: Das ist der 245, der nur sonntags fährt. Werktags ist das der 1476 ab Fürstenberg (9.20, mit Stern). Ist zwar nur ein einzelner Zug, aber das die Karte soll ja auch das maximal mögliche zeigen. -- Platte∪∩∨∃∪19:09, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Weiha, der ist ja gut versteckt... ich hatte nur in der KBS 108b nachgeschaut. Da war die Durchbindung nicht ablesbar. Mein Vorschlag wäre, solche Fahrten nur an einzelnen Wochentagen analog zu den Saisonverbindungen zu kennzeichnen (natürlich dann auch in der Legende). Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:01, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Achja, ich rege auch an, analog der eingangs von Platte genannten Karte zu Barcelona Sants auch hier dünnere parallele Linien zu verwenden, um erkennbar zu machen, wo Eil- und Schnellzugverbindungen noch parallel sind und wo nicht. Sonst ist bspw. auch unverständlich, warum der Bahnhof Schwaan orange ist, obwohl dort scheinbar nur Schnellzüge fahren. Und nur so ließe sich nachvollziehbar darstellen, dass nach Kolberg via Plathe ganzjährig Eilzüge fuhren und Schnellzüge nur in der Saison. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:06, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Und noch zwei kleinere Detailhinweise: Der Bahnhof Lindow (Mark) ist falsch platziert, dort liegt Rheinsberg (bitte Namen tauschen, Rheinsberg ist bedeutender als Lindow). Und nach Prerow fuhr der E 9 ab Barth zwar nur noch als P, in der Gegenrichtung startete der E 10 jedoch bereits in Prerow als Eilzug, daher sollte auch dort orange die Farbe der Wahl sein. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:11, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die Karte, so hatte ich mir das in etwa vorgestellt, aber ich wär nicht ich, wenn ich nicht was zu mäkeln finden hätte (nicht persönlich nehmen). Wdd hat ja schon einige Punkte genannt, denen ich mich anschließe.
Bei der Auswahl der Bahnhöfe in der Excel-Tabelle habe ich kurzerhand alles genommen, was was Schnellzughalt war oder ggf. nur fett im Kursbuch auftaucht, da sind natürlich auch einige Dorfbahnhöfe mit bei. Da können gerne auch wieder welche entfernt werden, bestenfalls:
die von Wdd genannten (werde sie nicht nochmal aufzählen)
Biesenthal, Marienwalde, Dölitz,
Sagard und Saßnitz Hafen könnte man ggf. zu Saßnitz zusammenfassen (Saßnitz Hafen wurde nur von den internationalen Zügen als Grenzbahnhof angefahren)
Waldenberg heißt tatsächlich Woldenberg
Bei Wulkow ist ein n zuviel
Die Idee mit den dünneren, dafür parallel verlaufenden Linien ist gut, ich müsste dann nochnmal ins Kursbuch schauen, was auf welche Verbindung zutrifft. Dann könnte man auch die Punkte etwas einfacher (mit/ohne Schnell-/Eilzughalt) gestalten.
Für die Kurswagenverbindungen über die Ostsee wäre ich für eine Darstellung der Fährverbindungen (und in DK auch die Strecken).
danke für eure Hinweise; die Fehler sind soweit behoben; ein paar Sachen wären da aber noch:
Wieso sollen Fährverbindungen eingezeichnet werden? So eine Karte ist schön möglich, müsste dann aber getrennt von der jetzigen existieren – die würden den Kartenrahmen ja deutlich sprengen. Und wo diese Fährverbindungen verlaufen, weiß ich auch nicht (und ich weiß auch nicht, wo ich sowas finde). Dafür, finde ich, lohnt sich der Aufwand nicht. Will man es auf der jetzigen Karte darstellen, finde ich es so am besten. Oder wie hast Du, @Platte, dir das vorgestellt?
Zu den 1-×-wöchentlich verkehrenden / saisonalen Zügen:
Jetzt nochmal die Karte komplizierter zu machen, um Verbindungen zu zeigen, die nur einmal wöchentlich fahren, ist in meinen Augen unnötig. Das macht die Karte mE zu kompliziert. Auch eine Zusammenlegung mit der Symbolik für die saisonalen Züge ist mE nicht zielführend. Da sollte man sich dann entscheiden – entweder so lassen wie jetzt (immer das den höchsten Verkehr zeigen), oder nur 1/2 × wöchentlich fahrende Züge ganz weglassen und einen entsprechenden Hinweis in die Legende. Je nachdem ob ihr jetzt diesen Zug, der 1× wöchentlich fährt, für wichtig genug haltet.
Die Frage ist jetzt, in welchen Fällen die Linien in zwei Teile gesplittet werden sollen. Nur bei saisonalem Schnellzugverkehr in ausgeblasst blau und orange? Das wäre noch übersichtlich. Immer wenn Schnell- und Eilzugverkehr fährt? Das finde ich macht die Karte eher zu unübersichtlich. In der Karte zu Barcelona Sants ist das meinem Verständnis nach kein Problem, weil sich der Schnellzugverkehr wenig Strecken mit dem restlichen teilt. Hier ist das ja aber quasi überall, wo es Schnellzugverkehr gibt, der Fall. Was wäre da der Plan?
Die Fährverbindungen waren Warnemünde – Gedser und Saßnitz – Trelleborg, in den Karten werden diese Verbindungen (abgesehen von den Ein- und Ausfahrten in die Häfen) meist geradlinig dargestellt. Es stört auch nicht, wenn die Linien den Rahmen verlassen, die Karte muss ja nicht bis nach Schweden reichen.
@Ovinator: Danke für deine Mühe, ich muss leider nochmal ein wenig meckern... ;-) Denn auf jeden Fall muss die Strecke Greifswald - Grimmen komplett raus. Das war eine kleine Privatbahn, da fuhren nie Eilzüge, geschweige denn von/nach Berlin. Und die Strecke Schivelbein - Bad Polzin muss schwarz gefärbt werden, die dortigen Kurswagen aus bzw. zum D 19/20 wurden in Personenzügen befördert. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 08:56, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Wahldresdner: Da du dich freundlicherweise an der Erstellung beteiligst, was hälst du von der Idee, Schnell- und Eilzüge zusammenzufassen? Die Unterscheidung zwischen Kurswagenverbindungen und saisonalen Zügen würde ich bestehen lassen. Der Templiner könnte auch bei den saisonalen Zügen auftauchen. Denkbar wäre eine Unterscheidung in Züge, die nur an x Tagen die Woche verkehrten, wobei ich dann nochmal das Kursbuch durchschauen müsste. -- Platte∪∩∨∃∪07:59, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bitte sowas im Vorhinein überlegen. Macht ganz schön viel Aufwand. Vorschlag: Fährverbindungen kommen rein, die Anzahl von Verbindungen pro Woche werden ignoriert (wie bisher). Dann bleibt der Aufwand überschaubar. --OvinatorDisk21:15, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vorweg, sorry für die lange Wartezeit. Fährverbindungen rein klingt okay. Könntest du die Schnell- und Eilzüge noch farblich zusammenfassen? Eine zweifarbige Linie scheint mir etwas zu unübersichtlich zu sein, andererseits wirkt es momentan leider so, als würde Swinemünde bspw. nur saisonal bedient werden, was ja nicht stimmt. Für die Legende könnte man Bahnhof mit/ohne Eil- und Schnellzugverkehr nehmen (Regionalverkehr klingt zeitlich unpassend).
Demnach müssten nun in kräftiger Farbe dargestellt werden:
Ducherow – Usedom – Swinemünde
Wietstock – Wollin – Ostswine
Gollnow – Plathe – Kolberg
Bei den Bahnhöfen wäre noch folgende Änderungen vorzunehmen:
Saßnitz Hafen in kräftiger Farbe
Cammin (Pom) in blasser Farbe
Wittstock mit dem Zusatz (Dosse) (an der Strecke nach Meyenburg, bitte nicht mit Wietstock verwechseln)
Meyenburg wirkt etwas weit weg vom zugehörigen Punkt
bei Freienwalde (Pom) ist der Klammerzusatz unschön verschoben (besser neben- oder direkt untereinander)
Seebad Heringsdorf kann durch die weggelassenen Bahnhöfe m.E. ausgeschrieben werden
Zudem glaube ich, dass auf die etwas verloren wirkenden Städtebezeichnungen, v.a. abseits der Strecken (Lübeck, Bromberg etc.) verzichtet werden kann. Im Falle von Berlin und Rostock wäre die Aufnahme in den Bahnhofsnamen (Seestadt Rostock Hbf bzw. Berlin Stettiner Bahnhof) angebracht. Die Verbindung Greifswald – Grimmen müsste noch entfernt, die Verbindung Stett Bf – Unter den Linden der Vollständigkeit halber aufgenommen werden. -- Platte∪∩∨∃∪11:15, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oberbayern
Hallo liebe Kartenwerkstatt,
ich habe mich mal wieder an eine topografische Karte gewagt: File:Topografische Karte Regierungsbezirk Oberbayern.png. Weil ich das jetzt für weitere Regionen machen will, bitte ich um eure Einschätzung: Ist die Informationsdichte richtig gewählt? Der Sinn soll ja sein, eine Übersicht zu geben. Aber irgendwie kommt mir die Karte so dann am Ende doch immer etwas leer vor. Auch sonst freue ich mich natürlich über Rückmeldungen. Danke, --OvinatorDisk13:50, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke! Leider gibt es sowas wie den Fluch der guten Karte; man kriegt Lust, drauf einzusteigen und hat lauter Ideen... Also: - Bei Orten unter 50000 E. Signatur und Schrift ca. 10% größer - Rote Siedlungsflächen unabhängig von der Einwohnerzahl definieren (wie bei Rosenheim jetzt schon ortsübergreifend gehandhabt) - Außerhalb der Grenzen Orte über 50000 E. in Dunkelgrau darstellen (Regensburg, Salzburg, Innsbruck) - Autobahnen auch außerhalb im Wesentlichen vollständig (bes. Inntalautobahn wäre wichtig) - Auch die Hauptbahnen mit aufnehmen? - Die Outline-Schriften der Landschaftsnamen transparent (multiplikativ) einfärben (falls techn. möglich, evtl. grünlich) Der Eindruck einer gewissen Leere dürfte dann nicht mehr zu befürchten sein, ein Problem ist das aber auch jetzt nicht. --WWasser (Diskussion) 19:51, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Höhenstufen bitte nach kartografischen Standards einrichten, also auf runde Werte. Damit werden dann auch gleich die Fehler in der Legende korrigiert (Zahlendreher bei der vorletzten Stufe, bei der letzten fehlt ein „größer“)
Wenn du eine Kartenserie machen willst, bietet es sich an, eine einheitliche Abstufung für alle Karten zu finden, um die Vergleichbarkeit zu erhöhen.
Drei Ebenen anders anordnen: zuunterst die Bebauung, dann die Flüsse, dann die Autobahnen.
Wie schon erwähnt, die Autobahnen vollständig einzeichnen.
Auch die Staats- und Regierungsbezirksgrenzen (zumindest die in Bayern) wäre sinnvollerweise vollständig abgebildet, gerne mit Beschriftung zur Orientierung.
Kreisgrenzen ohne Erläuterung sind schwierig, weil für viele Nutzer unverständlich. Alles voller Kreisnamen ist allerdings auch keine Lösung. Vielleicht findest du einen guten Kompromiss.
Mal übernimmst du Namenszusätze bei den Orten, mal nicht. Es ist nicht klar, wie du dabei entschieden hast.
-berg und -burg sollten nicht gleich abgekürzt werden. Die einzige -burg-Abkürzung ist eigentlich unnötig.
„Starnbger“ ist keine übliche Abkürzung. Besser „Starnbgr.“
Die Amper fließt aus dem Ammersee, nicht aus dem Starnberger See. Flussoberläufe, also hier die Ammer, wären ganz schön.
Partenkirchen fehlt ein r.
Die Naab ist zu dominant gegenüber der Donau.
Ein Maßstabsbalken sollte immer da sein.
Eine Übersichtskarte sollte nicht allzu voll sein. Man könnte hier und da noch einen Namen hinzufügen (z.B. die Fränkische Alb), aber nicht zuviel. NNW16:39, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stadtgebiet Schweinfurt Ortschaften um das Stadtgebiet Schweinfurt
Hallo liebe Kartenwerkstatt. Im Artikel Schweinfurt wird öfters auf die wichtige Tatsache hingewiesen, dass die Stadt bei der Gebietsreform als Ausnahmefall keine Eingemeindungen bekam und die Einwohnerzahl deshalb keinen Vergleichsmaßstab zu anderen Städten bietet. Aber es fehlt hierzu eine Karte die das veranschaulicht. Eine gute und amtliche Grundlage auf dem aktuellsten Stand für die Karte böte die Topografische Karte im BayernAtlas.
Vorschlag: Einfache Karte mit Flächenfärbungen: Main & Gewässer: blau; Wälder: grün; alle bebauten Flächen (Wohnen, Gewerbe, etc.) in Schweinfurt: dunkelrot, in den Vororten: hellrot; dazu nur noch die A 70 & A 71 als dicke, fette, schwarze Doppllinien ohne Anschlussstellen - fertig! Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:04, 22. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
@Foxy5: It's been a while... Jetzt habe ich mich mal deinem Kartenwunsch gewidmet. Die Gebietsdarstellung ist teilweise dürftig – das ist der Datenquelle geschuldet. Mehr als die grobe Korrektur, die ich durchgeführt habe, wäre zu viel Aufwand und würde, denke ich, die Abarbeitung deines Kartenwunsches auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschieben. Ich hoffe, das entspricht ungefähr deiner Vorstellung. --OvinatorDisk01:36, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Ovinator. Vielen Dank! Auch die innerstädtischen Straßen hast du sehr genau und scharf dargestellt. Das übertraf meine Erwartungen - ein Weihnachtsgeschenk! Noch eine Kleinigkeit: die Beschriftung von Niederwerrn (an nordwestl. Stadtgrenze) hast du vergessen. Könntest du bei der Gelegenheit, sofern der Aufwand nicht zu groß ist, A 70 und A 71 dunkelblau darstellen, damit sie sich besser von der Besiedlung abheben. Ein frohes Fest wünscht --Foxy5 (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die schnelle Antwort. Die Autobahnen sind jetzt gelblich (dunkelblau stach zu sehr heraus), Niederwerrn ergänzt. Ebenfalls ein frohes Fest und schöne Feiertage wünscht --OvinatorDisk12:08, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank, sieht farblich harmonisch aus! Könntest du noch die relativ große Bebauung der Conn Barracks zwischen Niederwerrn & Geldersheim ergä. Im Voraus vielen Dank und Grüße --Foxy5 (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Es ist zum Teil mit Blocks und großen Hangars bebaut. Die Amerikaner zogen 2014 ab und es wird jetzt Industrie- und Gewerbepark. Der Bestand wird dann genutzt oder erweitert oder ein Großinvestor baut eine ganz neue Farbik, Logistik etc. Deshalb ist deine neutrale Darstellung des Areals unter Weglassung der amerik. Bezeichnung am besten. Nochmals vielen Dank für deine Arbeit. Viele Grüße und ein gutes neues Jahr.--Foxy5 (Diskussion) 14:32, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hab nun die Karte im Schweinfurt-Artikel zum Abschnitt "Lage" gesetzt - macht sich sehr gut! Sofern du nach Weihnachten noch ein bisschen Zeit finden solltest, sind mir bei näherer Betrachtung noch ein paar Details aufgefallen. Es fehlt noch Bebauung (im BayernAtlas enthalten):
Hainig: im Süden (=Gewerbegebiet an der Grenze zu Niederwerrn)
Hafen-West: im Südosten (=Industriegebiet zwischen Main, A 70 und B 286)
Maintal (3x): >im Norden >in östlicher Mitte >im Süden (=Gewerbegebiet südl. der A 70)
Am Bahnhof Schweinfurt-Stadt (liegt im Osten, nördl. des Mains)
Sennfeld-West, am Buchstaben "F" von "Flachsleite"
A 70 und A 71 in dunkelblau wäre mir doch lieber, da die Karte auch als Übersichtskarte der angrenzenden Autobahnen dienen soll, die leicht erkennbar sein sollten. Ich würde dann im Abschnitt "Straßenverkehr" einen Hinweis zur Karte bringen.--Foxy5 (Diskussion) 17:06, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen24 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und wieder einmal der fromme Weihnachtswunsch, das man doch bitte Positionskarten der DDR-Bezirke anlegen könnte. Und nein, ich möchte die ermüdende Diskussion nach dem Bedarf nicht erneut auswalzen. Kurzum, das ist Henne und Ei, sind die Karten vorhanden, wird es auch Anwendungen geben. Es werden andernorts Karten für genau einen Artikel, ein Lemma kreiert, wo sind dann die unüberwindlichen Hürden, diese Positionskarten zu erstellen? Sollten sie vorhanden sein, mea culpa, dann bitte ich um einen Link dahin. Ich erspare mir Difflinks, die erste Diskussion ist sicher 15 Jahre (sic!) her. --scif (Diskussion) 14:11, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja wie sag ichs meinem Kinde ohne unverschämt zu wirken? Das bräuchten wir "natürlich" für alle Bezirke... Aber ich meine, das ist jetzt schon ein großer Wurf. --scif (Diskussion) 19:41, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Poskarte ist überarbeitet. Und, ja, wird auch für andere Bezirke erledigt, in Zukunft, aber das dauert. Die kannst du auch in der Seite deines BNR einbauen. Einfach mit Suchen/Ersetzen Brandenburg Deutschland durch Bezirk Potsdam ersetzen. Alle Punkte außerhalb des Bezirks musst du dann aber noch rauslöschen. --OvinatorDisk02:42, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Entweder stimmen da manche der Ortskoordinaten nicht oder die Karte hat noch nen Drall. In Westberlin gab es sicher keine sowj. Kampfeinheiten. Kannst es dir mal in meinem BNR anschauen. Aber die Richtung, d.h. da wo es soll, stimmt schon mal. --scif (Diskussion) 10:08, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Meiner, da hatte ich einen Zahlendreher drin, müsste jetzt passen. Aber: Du musst aber auch immer den "Regionscode" (hier Brandenburg Deutschland) nicht nur bei der Vorlahe Positionskarte+, sondern auch bei jeder Positionskarte~-Einbindung ersetzen. --OvinatorDisk11:31, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Apropos Wiederfinden: Die Vorlagennamen entsprechen nicht dem üblichen Schema Staat + Untereinheit. Ich bezweifle, dass sie jemand unter B wie Bezirk suchen wird. NNW19:57, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ist bei der Cottbusser Karte irgendwas nicht stimmig? Hab sie eingearbeitet aber irgendwie zeigt es die nicht an. Die Bezirkskarten sind ja schon großer Sport, wenn das für die DDR-Kreise auch noch funktionieren würde, träumen darf man ja mal. Was ich zu den Bezirkskarten noch anmerken wollte, ich würde das durchaus positiv sehen, wenn da größere Flüsse und Seen mit enthalten wären, die Potsdamer Karte hatte so eine Version. Insgesamt kann ich mich nicht genug bedanken, da werde eine Reihe von Artikeln mächtig gewinnen. --scif (Diskussion) 00:08, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bei der Cottbusser Karte hatte ich die Vorlage noch nicht erstellt, ist aber inzwischen da und funktioniert. Ich habe mich bewusst gegen die Flüsse entschieden, weil das mit dem Thema Datenquelle schwierig wird und viel Mehraufwand bedeuten würde, den ich nicht für alle 14 Karten aufwenden kann; so sind die Karten konsistent. Kreiskarten? Uff. Gibt es dafür überhaupt Datenquellen? Selbst wenn, wäre das glaube ich nicht mehr machbar (zumindest für mich). --OvinatorDisk17:54, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich frage so bescheuert, weil ich von der Materie so gar keine Ahnung habe. Bzgl. Kreisen deshalb die nächste bescheuerte Frage: in den Bezirkskarten sind doch Kreisstrukturen abgebildet, sind die zu ungenau oder wäre das eine brauchbare Vorlage für Einzelkarten? --scif (Diskussion) 09:28, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die Daten wären gut genug, aber es braucht ja auch immer die Daten für eine Untereinheit, in dem Fall die Gemeinden. Sonst hat die Karte so gut wie keinen Aussagewert. Vielleicht sind die Grenzen der Gemeinden nach der Wende oft gleich geblieben, aber trotzdem hat sich seitdem ja viel verändert; es bräuchte also wirklich Geodaten für Gemeindegrenzen Stand '89. Das BKG bietet die Gemeinden nur als Punkte an, nicht die Grenzen. --OvinatorDisk13:54, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich möchte den Enthusiasmus nicht bremsen, aber sind Positionskarten auf Basis historischer Kreise tatsächlich nötig? Ist das Thema nicht zu speziell und aufwändig? Wo würde man solche Kreiskarten einsetzen? --muns (Diskussion) 17:03, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Muns @Scialfa Wie gesagt: Ich stehe für den Wunsch der Kreiskarten so oder so nicht zur Verfügung. Bis sich jemand anderes dafür findet, ist diese Diskussion wahrscheinlich eh hinfällig. Aber theoretisch, falls jemand die Muße dazu hat, denke ich steht dem nichts entgegen. --OvinatorDisk17:25, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Muns Es wären zwei Fliegen mit einer Klappe. Bei älteren Lankreisen findet man zumindest Ausschnitte älterer Messtischblätter. Bei den DDR sind Übersichten drin wo sich der Kreis befindet, das wars. Ich stelle schon jetzt vermehrt in Gemeindeartikeln fest, das die Verwaltungsgeschichte sehr stiefmütterlich behandelt wird, gut erstellte Karten in den Kreisartikeln könnten da schnell einen Überblick verschaffen. Generell sind die Kreisartikel sehr ausbaufähig,da wären Karten schon eine schöne Veranschaulichung. Wie gesagt, ich hab keine Ahnung von der Materie kann aber jetzt schon sagen dass die erstellten Bezirkskarten ein Segen sind. In meinem laienhaften Verständnis sehe ich halt nur, zu was für speziellen Themen hier Karten erstellt werden und dann sehe ich, das für 40 Jahre bestehende Gebietskörperschaften keine aussagekräfigen Karten ausser Lagekarten bestehen. Dieser Widerspruch ist mir nicht ganz erklärlich, ganz sachlich gesprochen.Vielleich lässt sich dass ja mal in einem Projekt bewerkstelligen. Und die Frage nach dem Sinn: den könnte ich für manche Einzelartikelkarten auch stellen. Ich sage dazu immer: gibt es ein Angebot, wird es auch genutzt. --scif (Diskussion) 18:47, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guédiawaye und Pikine 2019
Region Dakar 2019
Départements des Senegal
Region Dakar 2025
Département Dakar
Guédiawaye, Keur Massar und Pikine
Wie bei Départements des Senegal beschrieben, wurde die räumliche Gliederung der Metropolregion Dakar seit 2019 erheblich verändert hinsichtlich der Départements Guédiawaye, Pikine und Rufisque, namentlich 2021 durch Schaffung des Département de Keur Massar. Nachdem nunmehr bei dewiki die Artikel über die kommunalen Einheiten der Metropolregion umfassend aktualisiert worden sind, wäre es an der Zeit, sie auch mit aktuellem Kartenmaterial zu bebildern. Dazu wäre es hilfreich, die drei obenstehenden Karten zu aktualisieren, besonders die zweite und dritte, dabei aber die Dateien von 2019 nicht zu überschreiben. Die neuen Grenzen der Départements, Arrondissements und Communes sind nach meinem Eindruck bei OpenStreetMap auf dem neuesten Stand, nur die dort gewählte Abgrenzung des Arrondissement de Sangalkam stimmt nicht mit der im Artikel dokumentierten Quellenlage überein (ein Arrondissement de Bambylor gab es laut Zensus 2023 nicht). Eine weitere sehr zutreffende Darstellung der Verwaltungsgrenzen gibt es bei Citypopulation (Gemeindegliederung: Region Dakar), allerdings ohne die Grenzen der Arrondissements. Schade nur, dass es bei Citypopulation ein Durcheinander bei der Benennung der Bezirke von Pikine gibt; richtig wären nach wie vor Pikine Est, Pikine Nord und Pikine Ouest (ein „Pikine Sud“ ist nicht bekannt).
Lieber NordNordWest, leider habe ich bei der Wikicon 2024 verpasst, Deine persönliche Bekanntschaft zu machen und Dich auf das Thema anzusprechen. Du hattest bei diesen Karten schon mal mitgewirkt, kannst Du da weiterhelfen? Chumwa scheint ja im Moment nicht aktiv zu sein. Oder kannst Du einen der anderen hervorragenden Künstler der Kartenwerkstatt motivieren? Übrigens, die obige Karte „Region Dakar 2019“ hat 2021 durch Staatspräsident Macky Sall eine gewisse Berühmtheit erlangt, da er sie in einer Pressekonferenz großformatig präsentierte, um seine Pläne zu erläutern, siehe MACKY REDESSINE LA CARTE DE DAKAR: „Le département de Rufisque va être profondément remodelé. De nouveaux arrondissements seront créés et les territoires des communes de Diamniadio, Yenne, Sangalkam, Bambilor, Tivaouane Peul-Niague et Jaxaay Niacoulrab réaménagés“ (Das Departement Rufisque wird grundlegend umgestaltet. Es werden neue Arrondissements geschaffen und die Gebiete der Gemeinden Diamniadio, Yenne, Sangalkam, Bambilor, Tivaouane Peul-Niague und Jaxaay Niacoulrab neu geordnet.) --Brühl (Diskussion) 19:15, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich erinnere mich, dass ich mit der Aktualisierung mal angefangen habe, dann aber an fehlenden Informationen gescheitert bin, weil OSM (wenn ich mich recht erinnere) nicht zu dem passte, was die WP-Karte zeigte. Bevor ich mich weiter damit beschäftigte, habe ich es vergessen. Ich schaue mir das nochmal an und komme ansonsten auf dich zu. NNW19:25, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Es gibt jetzt eine Regionskarte auf dem neuesten Stand. Der besseren Vergleichbarkeit halber habe ich mich eng ans Chumwas Karte orientiert, das Blau für Rufisque fand ich nur nicht gut. NNW20:40, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke, lieber NNW, für die prompte Erledigung und die detailgetreue und übersichtliche Gestaltung. Zwei Vorschläge hätte ich noch: könntest Du aus dieser Karte zwei Ausschnitte erstellen - einen, der nur Dakar zeigt, und einen, der den Mittelteil ohne Dakar und Rufisque zeigt? Solche Ausschnitte wären wunderbar geeignet, damit die Artikel der Stadtbezirke zu illustrieren. --Brühl (Diskussion) 18:47, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten
@Brühl: Wenn ich für jedes Département eine eigene Karte erstelle, könnte ich farblich nach Arrondissements trennen wie bei Dakar. Wäre das auch in Ordnung? NNW16:29, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Mein Gedanke war, die drei „Mitteldépartements“ liegen so kompakt beieinander und gehen baulich ineinander über, dass eine gemeinsame Karte informativ wäre. Aber die Farben von Dakar und Rufisque aus der Regionskarte können dabei gerne Verwendung finden, um die farblichen Kontraste zu verstärken. --Brühl (Diskussion) 16:48, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Dann hier farblich etwas knalliger als in der Übersicht die drei anderen Départements in einem. Auftrennung innerhalb der Arrondissements ist dann natürlich nicht mehr möglich. NNW17:13, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Verbreitungsgebiet der Gattung Pudella in den nördlichen Anden
Pudella
Hallo, der Nordpudu als kleinste Hirschart der Welt wurde im Jahr 2024 zur Gattung Pudella verschoben und zudem in zwei Arten aufgeteilt. Die nebenstehende Karte ist daher veraltet, zudem sind die beiden Flecken im Norden Kolumbiens und in Venezuela nicht existent. Die IUCN führt den Nordpudu noch als Gesamtart, die Karte dort ist aber aktueller: https://www.iucnredlist.org/species/18847/22163836. Zudem gibt es in folgendem paper eine aktuelle Karte:
Javier Barrio, Eliécer E. Gutiérrez und Guillermo D’Elía: The first living cervid species described in the 21st century and revalidation of Pudella ( Artiodactyla). Journal of Mammalogy, 2024, doi:10.1093/ jmammal/gyae012 (Abb. 1)
Der Aufsatz ist nicht frei zugänglich, ich kann ihn aber bei Bedarf zuschicken. Prinzipiell reicht aber die IUCN-Karte. Im Aufsatz von Barrio et al. 2024 wurde die neue Art Pudella carlae vom Nordpudu abgespalten. Sie umfasst den südlichen, peruanischen Teil des Verbreitungsgebietes. Dies ist bei Barrio et al. 2024 blau eingefärbt. Der nördliche Teil vom Norden Perus über Ecuador bis Kolumbien gehört zu Pudella mephistophila, also dem Nordpudu. Dieser ist bei Barrio et al. 2024 violett gefärbt. Eventuell könnte man die Karte so wie beim Kappler-Gürteltier gestalten und die beiden Bereiche unterschiedlich einfärben und mit den wissenschaftlichen Artbezeichnungen ergänzen. Wenn jemand Interesse hat, würde mich das freuen. Vielen Dank im Voraus und Danke --DagdaMor (Diskussion) 20:04, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
In dieser Commons-Kategorie sind die obigen Karten, die sich auf die Kantone der Schweiz beziehen, zu finden. Schön wäre es, wenn es die gleichen SVG-Karten in französischer, rätoromanischer und englischer Sprache gäbe, jeweils farbig und in weiss (neutral), so wie oben. Also fehlt die obige italienischsprachige, farbige Karte in weiss. Und für die französische, rätoromanische und englische Sprache fehlen also jeweils zwei Karten (@TUBS: als Ersteller dieser Karten zur Info). Vielen Dank im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 10:57, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Sorry. Dazu habe ich zurzeit keine Zeit. Vielleicht kannst du das mal selber probieren? Das ist wirklich ganz leicht. Ich will dich dazu ermuntern, dies einfach mal zu probieren. Lade das SVG runter. Öffne es im kostenlos erhältlichen Inkscape (oder Adobe Illustrator/Core Draw falls du sowas hast). Lösch die sichtbare Textebene. Blende dann die ausgeblendeten Textebenen wieder ein. Editiere die Texte (geht ganz einfach). Speichern. Hochladen als .... -en- ...svg oder ... - rr - ...svg hoch (also nicht Dateien "überspeichern"). (Wenn du willst kannst du die Schriftebenen auch kopieren, eine Ebene ausblenden und die noch sichtbare Schrift in (Vektor-) Pfade umwandeln. Das sieht dann meist besser aus). --TUBS10:43, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Leider scheint es nicht mehr möglich zu sein, die fertig bearbeitete svg Datei hier wieder als Bild hochzuladen, aber svg ist schließlich nur ein Textformat. Also den eingeklappten Text abspeichern als Switzerland,_administrative_divisions_-_it.svg
Wenn die Datei so in Ordnung ist, kann ich die anderen fehlenden Sprachen in gleicher Weise übersetzen.
Was mir aufgefallen ist: Entgegen deiner Annahme gibt es keine Schriftebene, sondern hunderte einzelne Pfade, aus denen die Buchstaben der vorhandenen Beschriftung bestehen. Diese muß man zuerst komplett löschen, um dann neue Texte einfügen zu können, sonst überlagert sich die Schrift. Man kann sie nicht einfach editieren. Und über allem schien noch eine unsichtbare leere Ebene gelegt zu sein, die die Auswahl der Buchstaben verhindert. Ein ziemlich mühsames Unterfangen, das ganze. Bitte um Rückmeldung, ob ich alles richtig gemacht habe, bevor ich an mit den anderen Dateiversionen in Englisch und Französisch beginne. Vielen Dank! --92.117.128.19923:58, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Achso, ich sollte vielleicht noch erwähnen: ich arbeite mit Inkscape.
Ich fürchte, du hast den Aufbau von TUBS’ Datei nicht ganz verstanden. Es gibt zwei Textebenen: eine auf unsichtbar geschaltete mit editierbarem Text für Übersetzungen, Aktualisierungen usw., eine mit in Pfaden umgewandeltem Text zur Darstellung, da editierbarer Text beim Renderer sehr häufig zu unschönen Ergebnissen führt. In deiner Version liegen die Übersetzungen nicht in einer Ebene und du hast die deutschen Bezeichnungen in der Datei behalten, die hier aber keinen Sinn mehr ergeben und höchstens die Datei aufblähen. Außerdem wirst du ein Benutzerkonto erstellen müssen, denn als IP kannst du keine Dateien hochladen. NNW10:02, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich fürchte, du hast den Aufbau von TUBS’ Datei nicht ganz verstanden. Damit hast du vermutlich völlig Recht, denn ich sehe keine zwei Textebenen. Was ich in inkscape habe, sind zwei »Gruppen aus je 2 Elementen in Wurzel«. Die eine ist als TT_1_, die andere als TT bezeichnet. Die zwei Elemente der Gruppe TT_1_ sind TT_Front_1_ und TT_Back_1, die zwei Elemente der Gruppe TT sind TT_Front und TT_Back. Auch diese haben wieder mehrere Untergruppen. Aber in der Abbildung kann ich nicht erkennen, welche Elemente zu welcher Gruppe gehören, es werden immer riesige Rahmen eingeblendet, in denen alles Mögliche sein könnte. Die Gruppe TT ist ausgeblendet, wenn ich sie einblende, erscheinen irgendwelche merkwürdigen Symbole in allen möglichen Farben kreuz und quer über die Karte verteilt. Deswegen habe ich daran nichts verändert, denn ich hatte und habe keine Idee, was das sein könnte, und wollte nichts kaputt machen. Aber ich finde auch keine deutschsprachigen Überreste mehr in der Datei, von denen du berichtest. Möglicherweise sind diese merkwürdigen bunten Schnipsel ja die deutschen Bezeichnungen? Aber warum sehe ich die dann nicht als Text? Soll ich die Gruppe TT mit den merkwürdigen Schnipseln komplett löschen und die neuen italienischen Texte dann zu einer neuen Gruppe zusammenfassen? Und wie mache ich daraus dann "Pfade"?
TUBS schrieb: Das ist wirklich ganz leicht. Davon habe ich mich verleiten lassen, das mal zu probieren. Aber es sieht so aus, als bräuchte ich da doch detailliertere Informationen, was genau ich mit welcher Gruppe wie machen soll, um ein korrektes Ergebnis zu erzielen. Ich werde natürlich dranbleiben. --92.117.131.9512:37, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich arbeite (wie TUBS) üblicherweise nicht mit Inkscape, habe die Datei jetzt aber mal darin geöffnet. Offensichtlich wird der Inhalt dort ganz anders als in Illustrator dargestellt, Ebenen wurden zu Gruppen. Leider kenne ich mich mit dem Programm zu wenig aus, um jetzt alle Probleme zu lösen. Angezeigt wird nur die erste Illustrator-Ebene mit der Schrift in Pfaden (TT_1_), dabei alles in zwei Untergruppen/Elementen: Untergruppe/Element 1 ist die Schrift in Grau, Untergruppe/Element 2 der Freisteller, damit der graue Text gut über den Grenzen und Gewässer liegt. Wie man zur unsichtbaren editierbaren zweiten Illustrator-Ebene kommt (vermutlich TT), weiß ich leider nicht. Im Quelltext findet sich aber noch alles (einfach mal nach z.B. id="text369"> Zürich </text> suchen).
Was zu tun wäre: Illustrator-Ebene-1 mit dem Text in Pfaden (TT_1_) kann gelöscht werden. Illustrator-Ebene-2 mit den editierbaren Texten muss auf sichtbar eingestellt werden. Unterebene/Element 1 mit grauer Schrift wird übersetzt und anschließend zu Unterebene/Element 2 dupliziert und umgefärbt, damit man wieder die Freisteller hat. Dann wird Illustrator-Ebene-2 mit beiden Unterebenen//Elementen zu Illustrator-Ebene-1 dupliziert und in Pfade umgewandelt (Menü Pfad > Objekt in Pfad umwandeln) und Illustrator-Ebene-2 abschließend auf unsichtbar gestellt. NNW22:37, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, ich habe aus der Karte 'Switzerland,_administrative_divisions_-_de'
Die lädst du auf Commons hoch, wo schon das Original ist. Du musst dabei nur die Kategorien anpassen, weil „(german)“ bei denen natürlich keinen Sinn ergibt. NNW13:24, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich habe die Kategorien angepasst. Wie verschiebe ich nun den Artikel auf die Hauptseite (Wikipedia:Kartenwerkstatt)? Ich habe da Bedenken, dass ich statt den Artikel die ganze Seite verschiebe... --Papilio machaon (Diskussion) 11:30, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Das ist einfaches Ausschneiden und Einfügen dieses Abschnitts im Bearbeiten-Modus. Wir nennen es hier „verschieben“, aber es ist kein (Seiten-)Verschieben im Sinne der MediaWiki-Software. NNW12:41, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Das ist der nackte Wahnsinn! Fast 500kB inline! Ich scroll mir einen Wolf im Diff-Listing des Texteditors (Änderungen seit deinem letzten Besuch), fast so lange wie die Schweizer Außengrenze. Einklappen nützt da nix. Ich bin fast versucht zu revertieren, um das Monster loszuwerden...
.png){kind=spacer}
Hylopetes alboniger
Hylopetes bartelsi
Hylopetes nigripes
Hylopetes phayrei
Hylopetes platyurus
Hylopetes sagitta
Hylopetes sipora
Hylopetes spadiceus
Hylopetes winstoni
Guédiawaye und Pikine 2019
Region Dakar 2019
Départements des Senegal
Region Dakar 2025
Département Dakar
Guédiawaye, Keur Massar und Pikine
Das Verbreitungsgebiet der Gattung Pudella in den nördlichen Anden
Pudella
Switzerland, administrative divisions - de - colored.svg deutsch, farbig (SVG)
Switzerland, administrative divisions - de.svg deutsch, weiss (SVG)
Switzerland, administrative divisions - it - colored.svg italienisch, farbig (SVG)
10:43, 5. Dez. 2022 (CET)
19:25, 26. Jan. 2025 (CET)
