Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt. Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden. Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review.

Neuen Kandidaten einstellen

Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)

Pro	Kontra	Neutral	Abwartend	Info:	Unklar	Sehenswert	Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme)
{{Pro}}	{{Contra}} oder {{Kontra}}	{{Neutral}}	{{Abwartend}}	{{Info}}	{{Unklar}}	{{Sehenswert}}	{{Eigennominierung}}

• Vorgeschlagen: ein aussagekräftiges Bild über das Super-Sommerspektakel Jedermann bei den Salzburger Festspielen, erstellt von der berühmten Theaterfotografin Monika Rittershaus. Ich verstehe überhaupt nicht, warum sie noch keinen Artikel hat. Okay, vielleicht bekommt sie einen Artikel und die Auszeichnung zugleich. --91.141.40.240 17:18, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abstimmung

•  Kontra Schwieriger Fall. Mir sind Gesicht und Schultern der Frau zu hell, zu flach. Aber vielleicht sehen es andere ganz anders. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:44, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Vorbildliches Szenenfoto! -<)kmk(>- (Diskussion) 03:51, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra Ich muss Lothar zustimmen.--Christof46 (Diskussion) 08:45, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Ich sehe alle Kriterien als erfüllt an. Die geäußerte Kritik an den Lichtverhältnissen vollziehe ich nicht nach. Im Gegenteil, dürfte das der Wahrnehmung entsprechen.--Jocme (Diskussion) 22:31, 8. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra Ein interessantes Bild, aber der unruhige Bildaufbau gefällt mir nicht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra es reicht nicht, es gibt bessere Bilder, s.u. --Hannes 24 (Diskussion) 22:24, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro Ich empfinde es als äußerst gelungen – ein visueller Snapshot, der die Illusion vermittelt, direkt im Geschehen zu sein. Immersion-Level: 100%! --  Richard 15:05, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Diskussion

Bemerkenswert, dass weder der/die Nominierende noch die Fotografin ein Benutzerkonto besitzen. Man merkt der IP die Begeisterung für die Festspiele, diesen Jedermann und die Fotografin an, aber hier geht es ja allein um das Foto. Da nennt der/die Nominierende nur ein Adjektiv, was mir etwas dürftig erscheint. Ich stimme zu, dass das Bild aussagekräftig ist. Es ist auch ein gutes Szenenfoto, wie man es von einem Profi erwarten kann. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es auch herausragend ist, da ich nur Landschafts- und Architekturfotos hochlade und mich bei solchen Events nicht auskenne. Mir fällt auf, dass die Auflösung deutlich unter den Möglichkeiten der Kamera bleibt. Das Objektiv hätte auch mehr Zoom geboten, sodass es nicht zwangsläufig eines Ausschnitts bedurft hätte. Ich kann mir denken, dass gute Fotos im Theater viel schwieriger zu machen sind, als von einer Landschaft. Daher lasse ich mich gerne aufklären und warte erstmal ab, ob noch eine Diskussion in Gang kommt. --Milseburg (Diskussion) 22:02, 8. Dez. 2024 (CET)Beantworten

In analogen Zeiten war so ein Bild nicht möglich (hab viel Text gerade wieder entfernt).

Die Pose der beiden Hauptdarsteller muss man mal so erwischen (dh man muss es vorher schon gewusst haben oder einfach im richtigen Augenblick abdrücken). Technisch ist Belichtung und Schärfe (fast) kein Problem, gute Kameras schaffen das. Die goldene Kugel und die Personen im Hintergrund sind trotzdem noch leicht unscharf, wenn man genau hinschaut. Das stört aber nicht, denn das ist eh der Hintergrund. Die Bildgestaltung ist ok, mir hätte ein Standort leicht links besser gefallen, sodass die Kugel nicht mehr zentral wäre und die Tänzer mehr in der Mitte. Etwas störend sind die Farben am Rand des Lichtkegels (ein dunkelrot-violett), aber das kann der Fotograf nicht ändern. Dass die Hautfarbe der Buhlschaft so weiß rüber kommt, stört mich nicht so. Das gibt dem ganzen eine Zirkus-/Bühnenatmosphäre ;-) Ist das jetzt ein exzellentes Bild (im Sinne von KEB)? Fest steht, dass wir von der Szene kein besseres (aus 2024) haben. Dieses Foto File:Jedermann Michelides 22.jpg dürfte ungefähr die gleiche Situation zeigen (dieses ist für mich persönlich ein viel besseres Foto, weil die Farben "schöner" sind, die Gestaltung mit der Geste und der Jahreszahl für mich spannender ist). Der Ausschnitt ist mir fast zu knapp, da wäre am Rand mehr Fleisch besser. Überleg mit noch, wie ich abstimme. --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

• Vorgeschlagen und keine Stimmabgabe, weil nicht stimmberechtigt. Fiona hat darauf hingewiesen, dass es eine Reihe von exzellenten Fotos des Salzburger Jedermann gibt. Mir gefällt dieses besonders gut, weil es scharf ist, weil alle Darsteller in Spannung sind und wir ahnen können, dass da drüber (links) etwas wichtiges stattfindet. --91.141.34.139 20:32, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abstimmung

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:10, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro nix zum kritisieren --Hannes 24 (Diskussion) 22:26, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
• Sehenswert ich find es etwas zu körnig. Sicher spannungsgeladen, aber das aufmerksamkeitseregende Geschehen fehlt im Bild.--Jocme (Diskussion) 01:33, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra -- Die Stimmung ist sehr ansprechend und schafft eine tolle Atmosphäre. Allerdings lenkt der unbalancierte Beschnitt des Bildes etwas ab, was vermutlich am unteren Bühnenrand liegt. Vielleicht lässt sich hier mit einer kleinen Anpassung noch mehr Harmonie erzielen." -- Richard 15:12, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Diskussion

"körnig" ist es schon, aber bitte die Entstehungszeit (2014 mit D200) beachten (ohne Blitz?, mit ISO 1250, mehr ging da nicht). Wahrscheinlich könnte man aus den RAW-Daten mit heutiger Software eine bessere Qualität erreichen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

• Vorgeschlagen und Stimmenthaltung, weil nicht stimmberechtigt. Eines der von Fiona vorgeschlagenen Fotos ist dieses. Ich war einige Male am Domplatz und immer wieder faszinieren mich die Spielfreude der Darsteller – und der Teufel. Von letzterem habe ich bislang kein gutes Foto gefunden, was schmerzt, denn der Teufel ist alljährlich der absolute Publikumsliebling. Dieses Bild bringt die Spielfreude bestens rüber, man wird geradezu eingeladen mitzutanzen, mitzusingen .... Für mich excellent ....--91.141.34.139 20:40, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abstimmung

•  Kontra Dateigröße zu klein, nicht in Farbe (mMn ohne Grund), Bildgestaltung ist gut, --Hannes 24 (Diskussion) 22:29, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra Die Dateigröße des vorliegenden Bildes ist leider von derart reduzierter Dimension, dass sie die angestrebte Qualität nicht in vollem Umfang gewährleistet und eine adäquate Nutzung in höherer Auflösung nahezu unmöglich macht. Darüber hinaus vermag ich nicht nachzuvollziehen, weshalb das Bild in Schwarz-Weiß präsentiert wird, da eine farbliche Darstellung nachweislich eine deutlich höhere visuelle Ausdruckskraft entfaltet hätte. Diese Entscheidung erscheint mir in der vorliegenden Komposition wenig nachvollziehbar. Nichtsdestotrotz muss ich anerkennen, dass die Bildgestaltung grundsätzlich solide ist und ein gewisses Potential aufzeigt, das durch eine gezielte Optimierung weiter gesteigert werden könnte. -- Richard 15:28, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten
• …

Diskussion

• Das Bild ist von 1999, also aus einem Jahr, wo die Fotografie auf Analogfilm noch alltäglich war. Das bedeutet, dass eine Entscheidung für eine Lichtempfindlichkeit des Aufnahmemediums im Vorfeld getroffen werden musste - soweit ich weiß, waren/sind Schwarzweiß-Filme leichter auf geringes Filmkorn bei hoher Empfindlichkeit abzustimmen als Farbfilme. Je nach Helligkeit auf der Bühne und bei der Szene kann die Physik die Auswahl von Schwarzweiß erklären, denke ich. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:11, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

• Vorgeschlagen und Stimmenthaltung, weil nicht stimmberechtigt. Last but not least noch eines der von Fiona als ausgezeichnet gewürdigten Fotos: Jedermann und der Tod. Man kann förmlich spüren, wie der Tod dem reichen Mann das Leben aus dem Körper saugt. Abgesehen von der Dynamik finde ich auch die Symbolik bemerkenswert: Das Stück heißt nämlich nicht Jedermann und Buhlschaft, sondern Jedermann – Das Spiel vom Sterben des reichen Mannes.--91.141.34.139 20:49, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abstimmung

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:11, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro, die schauspieler haben hier einen tollen job gemacht, der fotograf ebenfalls, tolle szene, alles passt. -- Donna Gedenk 21:38, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra Ausdrucksstarke Szene und sicher von den Schauspielern gut gespielt. Das Foto passt dazu, ist aber nicht herausragend in meinen Augen. Der Schnitt ist zu eng, besonders oben. Die Balance zwischen Rauschen und Schärfe ist okay, besonders angesichts der Tatsache, dass wir die Originalauflösung der Kamera sehen. --Milseburg (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra viel zu eng beschnitten, sonst wäre es ein pro --Hannes 24 (Diskussion) 22:31, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Kontra wie die Vorredner, oberer Teil des Kopfes fehlt, Beine, Hand auch nur knapp im Bild.--Jocme (Diskussion) 01:33, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Pro der enge Beschnitt verwirrt und erscheint anfangs störend, aber er erhöht die Dramatik der Szene. Andernfalls wäre das Bild zu „normal“.--Christof46 (Diskussion) 23:06, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
•  Neutral Noch ein wirklich starkes Bild – vielen Dank für die zahlreichen Einreichungen! Die Komposition wirkt hier ebenfalls etwas unausgewogen auf mich. Vielleicht würde ein leichter Zoom hinaus oder ein Fokus hinein auf den Hand-Kopf-Bereich mehr Klarheit schaffen. Es könnte aber auch sein, dass die Fotografin ein Detail wahrgenommen hat, das mir bisher entgangen ist. -- Richard 15:21, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Diskussion