Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Alle, die schon mal auf „bearbeiten“ geklickt haben, wissen: In Sachen Technik gibt es in den Wikis viel zu verbessern. Seit 2013 fragt die Umfrage Technische Wünsche ab, wo Verbesserungen besonders wichtig sind. In diesem Jahr stehen zehn Themenschwerpunkte zur Wahl und ihr könnt entscheiden: In welchem davon soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland die Arbeit in den Wikis vereinfachen?

Naturgemäß kommt man um Technik nicht herum, wenn man in einem Onlineprojekt arbeitet. Das gilt für Menschen mit gutem Technikverständnis genauso wie für solche ohne, für Langzeiteditierende ebenso wie für Neulinge. Die Arbeit soll für alle leichter werden. Darum sind ausdrücklich alle eingeladen, abzustimmen.

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Seither hat das Team Technische Wünsche bereits vieles verbessern können, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, die sich zum Beispiel bei Umfragen, Feedbackrunden und Nutzungstests beteiligen. Danke an alle, die mitmachen!

Die diesjährige Umfrage läuft vom 26. November bis zum 9. Dezember. Bitte stimmt ab und erzählt anderen davon. Vielen Dank! -- Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 10:35, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls dir dieser Aufruf an vielen Stellen gleichzeitig begegnet, bitte ich im Namen des Teams Technische Wünsche um Verzeihung.

Ich denke, das geflügelte Wort "Mutter aller..." hat einen eigenen Artikel verdient, nicht nur die namensgebende Mutter aller Schlachten. Aber wie würde hier das Lemma wohl gestaltet werden? Portal:Linguistik ist inaktiv, drum fällt mir kein besserer Platz zu fragen ein als hier. --KnightMove (Diskussion) 15:26, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nur geraten: Analog zu Artikeln aus den Unterkategorien der Kategorie:Affix? --L47 (Diskussion) 15:38, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Letzeres denke ich nicht, dort geht es ja um konkrete grammatische Formen, nicht um allgemeine Formulierungen. Und ich denke auch nicht, dass da ein sinnvoller Artikel entstehen kann, dazu ist wahrscheinlich zu wenig wissenschaftliche Grundlage zu finden, und das wird auch viel zu diffus verwendet. So geht es in Die Mutter aller Fragen (ISBN 978-3-455-00177-8) um die tatsächliche Mutterschaft als "Schlüssel zur weiblichen Identität" usw. Bestenfalls könnte das ein Wiktionary-Eintrag sein. -- Jesi (Diskussion) 14:08, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich vermute auch, dass der Ausdruck zu wenig Rezeption in Fach- oder auch nur Sachliteratur erfahren hat. Schon dass er originär aus der „Mutter aller Schlachten“ entstanden sein soll, könnte schwer zu belegen sein (wenngleich es auch meiner subjektiven Wahrnehmung entspricht). Die Daten, die der Google Ngram Viewer dazu präsentiert [1], deuten eher nicht darauf hin. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:27, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde sagen, dass die erste Mutter, die aller Probleme war. Aber laut Google ist das sogar noch jünger: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme&year_start=1800&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3 Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:27, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Scheint unter anderem „Mutter aller Fragen“ sein: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Mutter+aller+Schlachten%2CMutter+aller%2CMutter+aller+Probleme%2CMutter+aller+Fragen%2CMutter+aller+Dinge&year_start=1750&year_end=2022&corpus=de&smoothing=3&case_insensitive=false

Ist aber ohnehin alles own research. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 09:32, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Auch OR: Eva – Mutter aller Lebendigen (1. Mose 3,20 EU). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:50, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bei Bibelworten, die man „im Ohr“ hat, ist die Einheitsübersetzung oft nicht die beste Wahl, denn meistens stammen die aus der ursprünglichen Fassung von Luther selber (vgl. Gleichnis_vom_Licht_unter_dem_Scheffel#Wirkung). Da heißt es aber auch so. Gibt es eigentlich LUT-1545 auf dem Bibleserver? Ich finde nur LUT-2017. --L47 (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@L47: bibleserver.com bietet nur LUT17.

Die WP-Bibel-Vorlagen verlinken mit LUT auf LUT17.

LUT17 und LUT84 weichen auf einen Nebensatz aus: Eva … die Mutter aller, die da leben, weshalb ich auf die Einheitsübersetzung verlinkt hatte, die Eva … Mutter aller Lebendigen liest.

LUT1912 / LU12 liest noch mit Luther 1545: Und Adam hieß sein Weib Eva, darum daß sie eine Mutter ist aller Lebendigen.

Ob Luther dafür das Copyright hat, ließe sich erst nach einem Blick in die vorlutherischen deutschen Bibeln klären:

Bspw. Mentelin-Bibel (1466): ein mutter aller lebendigen dinge (digitale-sammlungen.de, s. p., Sp. 2, vorletzte und letzte Zeile).

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:41, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Weiß jemand, wofür man die Vorlage:TikTok nutzen kann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:55, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hier hat jemand en:Template:TikTok einfach nach de.Wikipedia kopiert. Die Idee für die Einbindung ist:

{{TikTok|id=woll152|name=Walter Hodge}}: Vorlage:TikTok

Die Vorlage funktioniert hier aber nicht, weil eingebundene Vorlagen nicht existieren. Fazit: Diese Vorlage kann gelöscht werden.--Kallichore (Diskussion) 03:39, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Social-Media-Auftritte von Personen auf deren Artikel zu stellen tun wir hier im deutschen Wiki eigentlich eh nicht. --Blobstar (Diskussion) 11:58, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Habe die Vorlage gelöscht. -- hgzh 12:49, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seit 2018 gibt es kein Sofitel mehr in Wien und dennoch werden die Änderungen einfach nicht übernommen:

Design Tower

Bitte um Prüfung.

--165.225.201.126 08:46, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Accor hat das Sofitel 2018 umgeflaggt auf SO/ Vienna. Die Frage ist nur, ob der Design Tower ("Nouvel-Tower"), wie du es in der Einleitung geändert hast, umgangssprachlich tatsächlich statt "Sofitel Vienna" jetzt "SO/ Vienna" oder kurz "SO/" gennant wird. Das ist nicht belegt und deshalb schwer zu sichten. --Wosch21149 (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Tagesschau zeigt unter dem Titel Deutschland steigt im Länder-Vergleich ab eine informative Wikipedia-Karte. Leider ist diese dort nicht verlinkt - warum eigentlich nicht? ist das noch nicht Pflicht? warum? In unserem Artikel Klimaschutz-Index findet man die Karte nicht. Wenn nicht dort - wo denn dann? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:04, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich bin ich einfach zu blind, aber ich sehe keine Wikipedia-Karte. --Wurgl (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

da steht nichts von Wikipedia an der Karte. Da steht "OpenstreetMap" und "Quelle: Germanwatch"!? --mw (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh - da war wohl der "Wunsch der Vater der Hoffnung": Klar, die Basiskarte ist OSM - ich ging "selbstverständlich" davon aus, dass das ein Werk aus unserer Kartenwerkstatt ist. Würde unseren Artikel sehr aufwerten... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:18, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Moin, ist es notwendig, nicht ausgefüllte Felder in der Vorlage Literatur zu löschen, wenn man sie nicht benutzt hat? Es gibt eine Reihe von Vorgängen, die meine Beo geradezu "aufblähen", bei denen ich mich immer frage, ob das wirklich notwendig ist - diese gehört dazu. -- Nicola kölsche Europäerin 10:45, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nein. Sind die denn bewusst gelöscht worden, oder hat der Visual Editor sie entfernt? --Magnus (Diskussion) 10:48, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass sie bewusst gelöscht wurden - aber dann weiß ich das jetzt. Gehört zu den kleinen Änderungen, für die mitunter extra Artikel geöffnet werden, was ich ärgerlich finde. Aktuelles Beispiel: [2] Danke, -- Nicola kölsche Europäerin 11:10, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Hauptänderung hier war das (nicht zwingend notwendige, aber dennoch objektiv verbessernde (und somit nicht unter WP:Korr fallende)) Hinzufügen von |sprache=de. Anders sehe das ausschließliche Herauslöschen von nicht verwendeten Parametern raus. Das kann Ansichtsweise sogar eher schädlich sein und fällt eindeutig unter WP.Korr. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 12:39, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Was soll an der superfluiden Einfügung von |sprache=de den eine objektive Verbesserung sein? Das lösche ich eigentlich immer, wenn ich sowieso was an den Vorlagen zu ändern habe, hier ist schließlich die deWP, also ist das nicht notwendig sondern bläht nur den Quelltext auf (was für sich genommen latürnich keine Änderung rechtfertigen würde, wie auch das andere). --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:51, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es wird bei der Quelle klargestellt, dass sie tatsächlich deutsch ist (es gibt viele Belege, da wird leider das im fremdsprachigen Fall obligatorische |sprache=en o.ä. vergessen). Es ist aber natürlich in keinster Weise notwendig darauf hinzuweisen, dass die Quelle deutsch ist, weil man davon bei der deutschsprachigen Wikipedia ausgehen sollte (aber eben nicht kann, wie ich oben dargelegt habe). Ich würde auch nicht den Artikelbestand durchgehen und überall wo es passt ein |sprache=de hintendran hängen. Das wäre bei einer solch kleinen Änderung dann ein Fall von WP:Korr und WP:BNS. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:02, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bei Vorlage:Literatur wird explizit empfohlen, Deutsch nicht zu erwähnen: "de für „Deutsch“ sollte nicht extra erwähnt werden, um die Einbindung kompakt zu halten; es würde ohnehin nicht angezeigt. Allerdings wird es für externe Anwendungen hinterlegt."

Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird. Bei einer IP, die das als einzigen, kommentarlosen Edit hat, kann ich mir da nichts vorstellen. --Erastophanes (Diskussion) 13:35, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Okay wenn das bei Vorlage:Literatur sowieso nicht angezeigt wird, ist es tatsächlich vollkommen unnötig und WP:Korr.
> „Jetzt ist die Frage, die ich mir stelle, für welche externen Anwendungen das möglicherweise gebraucht wird.“
Schätzungsweise solche Dinger wie Google Knowledge Graph und Google Gemini. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:46, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Also nichts, was wen interessieren sollte, nur die böse Datenkrake, die von der Privatsphärenschändung lebt, die zu stören ist immer gut. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:18, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

 Info: Es ist nicht eine „böse Datenkrake“ gemeint, sondern:

1. Export in Literatur-Weiterverwendungssysteme auf dem eigenen Rechner, via COinS oder dergleichen anbietbar, und dort in die private Literatur-Zitations-Datenbank einfügbar.
2. Export in andere Wikipedien, bei Übersetzung des Artikels nebst Vorlageneinbindungen, wobei sich über nackte Parameterumbenennung eine korrekte Einbindung der cite book erreichen ließe. Deshalb Datumsangaben auch in international austauschbarer Form, genausoi wie Sprache=nl.

Es ist auch nicht bei jedem Werk klar, in welcher Sprache es geschrieben sei.

• Marc Chagall oder Chopin oder Beethoven oder Paris – tja, deutsch, französisch, englisch?

Was die Eingangsfrage angeht: Vorlage:Literatur hätte 70 Parameter, aber es ist bei vielen Werken klar, dass viele Parameter niemals einen sinnvollen Wert erhalten können.

• ISBN wenn um 1900 gedruckt, DDR-Lizenznummer wenn in New York gedruckt, fremdsprachige Originalausgabe wenn zuerst deutsch erschienen, usw. Sowas darf anlässlich anderer Bearbeitungen eliminiert werden.
• Die Basics, etwa |Datum= sollten sogar leer bereitgestellt werden, wenn für diese Art von Werk zu erwarten wäre, dass es noch sinnvoll komplettiert werden könnte.

VG --PerfektesChaos 14:49, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In den mobilen Versionen zweier vergleichbarer Institutionen erscheinen verschiedene Untertitel. Obwohl es sich in beiden Fällen um kulturpolitische Interessenvertretungen, die als Verein organisiert sind und ihren Sitz in Wien haben, handelt, ist die eine lediglich als "Verein in Wien" untertitelt, während die andere einen ausführlichen Untertitel "kulturpolitische Interessenvertretung und Dachverband von ..." hat. Kann man diesen Untertitel der mobilen Version irgendwie beeinflussen und im Sinne der Einheitlichkeit angleichen? --IGFreieTheaterarbeit (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Welche Artikel sind das? Heiteres Artikelraten ist woanders.79.251.78.209 17:49, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gemeint ist wahrscheinlich die Artikelbeschreibung; diese kommen aus Wikidate. In der mobilen Version lässt sich diese direkt bearbeiten. In der Web-Version geht das entweder über die verlinkten Wikidata-Einträge oder ein geeignetes Helferlein. Ich nutze den Shortdec.helper, kann aber auf die Schnelle nicht sagen, wie ich den eingebunden habe. --muns (Diskussion) 18:00, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die "Untertitel" sind die Beschreibungen aus WikiData, die leider nicht hier in der deWP gepflegt werden können (im Gegensatz zur enWP), weil ein entsprechendes Meinungsbild leider nicht durchgekommen ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:01, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

PS, da es wohl um Euren Artikel geht, das WD-Item wäre d:Q131341965. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:08, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mehr zu den Seitenkurzbeschreibungen findet ihr hier: Hilfe:Seiten-Kurzbeschreibung Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 18:53, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Also ich bin mit einem Klick bei Wikidata, diese Seite ist z.b: Q4016300 --Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten