Romeriida | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Auswahl an heutigen und ausgestorbenen Vertretern der Romeriida. Im Uhrzeigersinn: †Protorothyris acadiana, †Thadeosaurus colcanapi, Grüner Hundskopfschlinger, Rauchschwalbe, Mississippi-Alligator, †Plesiosaurus dolichodeirus. | ||||||||||||
Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
Wissenschaftlicher Name | ||||||||||||
Romeriida | ||||||||||||
Gauthier, Kluge & Rowe, 1988 |
Romeriida (nicht zu verwechseln mit dem Taxonnamen Romeriidae, einem jüngeren Synonym der Protorothyrididae) ist eine Klade von Reptilien bzw. Sauropsiden, die neben den heutigen Schuppenechsen, Schildkröten, Krokodilen und Vögeln auch die meisten ausgestorbenen Reptilien umfasst.[1][2] Erste romeriide Reptilien wie Paleothyris erschienen bereits im Karbon vor etwa 320 Millionen Jahren und hatten Ähnlichkeiten mit den heutigen Eidechsen. Die letzten Reptilienarten außerhalb der Romeriida verschwanden spätestens am Ende der Trias.[3]
Etymologie und Definition
Der Begriff wurde 1988 von Jacques Gauthier, Arnold G. Kluge und Timothy Rowe zu Ehren des Paläontologen Alfred Romer eingeführt. Sie unterteilten die Reptilien in zwei Hauptzweige und stellten die Romeriida den Anapsida gegenüber. Letztere umfassen nach Gauthier et al. Schildkröten und die ausgestorbenen Captorhiniden. Die Romeriiden dagegen beinhalteten die Diapsiden sowie alle Arten, die näher mit den Diapsiden als den Anapsiden verwandt waren.[1] Mittlerweile werden die Anapsida allerdings nicht mehr als gültiges Taxon anerkannt, mehrere unabhängige Studien positionieren die Schildkröten ebenfalls innerhalb der Diapsiden.[4]
Laurin & Reisz (1995) definierten die Romeriida neu als die Gruppe, die den letzten gemeinsamen Vorfahren von Diapsiden und Paleothyris und alle dessen Nachkommen enthält.[2] DeBraga & Rieppel (1997) schlossen sich dieser Definition an.[5]
Systematik
Zusammensetzung der Romeriida:
- †Anthracodromeus
- †Brouffia(?)
- †Cephalerpeton
- †Hylonomus(?)
- †Paleothyris
- †Protorothyris
- Diapsida
- †Araeoscelidia
- †Varanopidae(?)
- †Parareptilia(?)
- Neodiapsida (inkl. Schuppenechsen, Krokodile, Vögel und wahrscheinlich Schildkröten)
Gekürztes Kladogramm nach Müller & Reisz (2006):[6]
Reptilia |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alternatives Kladogramm nach Müller & Reisz (2006):
Reptilia |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gekürztes Kladogramm nach Ford & Benson (2020):[7]
Amniota |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Einzelnachweise
- ↑ a b Gauthier J., Kluge A. G., Rowe T. (1988). The early evolution of Amniota. In: Benton M. J. (Ed.) The Phylogeny and Classification of the Tetrapods. I. Amphibians, Reptiles and Birds. Systematics Association Special Volumes Series, 35A. Oxford: 103-155.
- ↑ a b Laurin, M., & Reisz, R. R. (1995). A reevaluation of early amniote phylogeny. Zoological Journal of the Linnean Society, 113(2), 165-223. doi:10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x
- ↑ Ruta, M., Cisneros, J. C., Liebrecht, T., Tsuji, L. A., & Müller, J. (2011). Amniotes through major biological crises: faunal turnover among parareptiles and the end‐Permian mass extinction. Palaeontology, 54(5), 1117-1137. doi:10.1111/j.1475-4983.2011.01051.x
- ↑ Abel, P., & Werneburg, I. (2021). Morphology of the temporal skull region in tetrapods: research history, functional explanations, and a new comprehensive classification scheme. Biological Reviews, 96(5): 2229-2257. doi:10.1111/brv.12751
- ↑ DeBraga, M., & Rieppel, O. (1997). Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles. Zoological Journal of the Linnean Society, 120(3), 281-354. doi:10.1111/j.1096-3642.1997.tb01280.x
- ↑ Müller, J., & Reisz, R. R. (2006). The phylogeny of early eureptiles: comparing parsimony and Bayesian approaches in the investigation of a basal fossil clade. Systematic biology, 55(3), 503-511. doi:10.1080/10635150600755396
- ↑ Ford, D. P., & Benson, R. B. (2020). The phylogeny of early amniotes and the affinities of Parareptilia and Varanopidae. Nature Ecology & Evolution, 4(1), 57-65. doi:10.1038/s41559-019-1047-3