Nationalkonservatismus ist ein politischer Begriff zur Beschreibung einer vor allem in Europa verbreiteten Variante des Konservatismus, die nationale Empfindungen sowie die kulturelle und ethnische nationale Identität betont.^[1]

Nationalkonservativen gemeinsam ist eine skeptische bis ablehnende Haltung gegenüber der Zuwanderung und der europäischen Integration,^[2] sowie eine Tendenz zum Wertkonservatismus und traditionellen Moralvorstellungen.^[3] Sie verstehen den Konservatismus als Korrektiv zu Modernismus und Fortschrittsgläubigkeit und stellen die Gemeinschaft vor das Individuum.^[3] Nicht selten geht der Nationalkonservatismus auch Verbindungen zu konservativen religiösen Strömungen ein.^[4] Ökonomisch werden hingegen sowohl sozial-marktwirtschaftliche als auch Laissez-faire-Ansichten vertreten.

In der deutschen Geschichte des 19. Jahrhunderts war der Nationalkonservativismus eine von mehreren Strömungen der Konservativen, neben den Staatskonservativen, Sozialkonservativen und Hochkonservativen. Die Nationalkonservativen wie Joseph von Radowitz strebten einen deutschen Nationalstaat nach britischem Vorbild an, vergleichbar den Nationalliberalen, aber monarchischer ausgestaltet. Somit waren die Nationalkonservativen Vorläufer der Freikonservativen Partei.

Dem heutigen Nationalkonservatismus ist ebenso zu eigen, dass er die direkte Demokratie als „Hort gegen die internationale Verflechtung“ preist und so die populistische Stimmungslage zwischen dem „einfachen Volk“ und der „classe politique“ einfängt.^[1] Übergänge zum Rechtspopulismus können insofern fließend sein. Für den Nationalkonservatismus hat sich in der Literatur in synonymer Verwendung teilweise auch der Begriff „Rechtskonservatismus“ eingebürgert,^[3] jedoch wird der Nationalkonservatismus abweichend davon auch als besonderer Unterfall des Rechtskonservatismus definiert.^[5] In dem Fall sollen rechtskonservative Parteien, insofern sie eher „nationale Belange“ in den Mittelpunkt stellen, als „nationalkonservativ“ bezeichnet werden.^[5]

Die Verwendung des Begriffs in den Sozialwissenschaften ist widersprüchlich: Während in der Geschichtswissenschaft der Begriff verwendet wird, um völkisch orientierte Parteien wie die Deutschnationale Volkspartei zu charakterisieren^[6] und eine ähnliche Verwendung für antidemokratische Vorstellungen auch in der politikwissenschaftlichen Diskussion um die Neue Rechte aufzeigbar ist,^[7] wird andererseits in neuerer Literatur der Parteienforschung der Begriff benutzt, um gerade nicht völkisch oder antidemokratisch orientierte Parteien des rechten konservativen Spektrums zu charakterisieren und von Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus abzugrenzen.^[5]

In der deutschen Parteienlandschaft werden Die Republikaner und die Alternative für Deutschland von Politikwissenschaftlern als nationalkonservativ eingeordnet,^[8] in Österreich gilt die Freiheitliche Partei, in der Schweiz die Schweizerische Volkspartei und in Luxemburg die Alternativ Demokratesch Reformpartei als nationalkonservativ.

Liste nationalkonservativer Parteien in den europäischen Nationalparlamenten (Sortiert nach Wahlergebnissen)

Land	Partei	Logo	Parteichef	Stimmen in % (letzte Wahl)	Platzierung bei letzter Wahl	Sitze im Parlament	Regierungs- beteiligung
Ungarn Ungarn	Fidesz – Ungarischer Bürgerbund		Viktor Orbán	54,1 (2022)	1.	135 von 199	Ja (Zweidrittelmehrheit)
Serbien Serbien	Serbische Fortschrittspartei (SNS)		Aleksandar Vučić	46,8 (2023)	1.	129 von 250	Ja (absolute Mehrheit)
Nordmazedonien Nordmazedonien	Innere Mazedonische Revolutionäre Organisation – Demokratische Partei für Mazedonische Nationale Einheit (VMRO-DPMNE)		Nikola Gruevski	43,2 (2024)	1.	58 von 120	Ja (Koalitionspartner)
Nordzypern Türkische Republik Nordzypern	Nationale Einheitspartei (UBP)		Hüseyin Özgürgün	39,5 (2022)	1.	24 von 50	Ja (Koalitionspartner)
Polen Polen	Recht und Gerechtigkeit (PiS)		Jarosław Kaczyński	35,4 (2023)	1.	194 von 460	Nein
Kroatien Kroatien	Kroatische Demokratische Union (HDZ)		Andrej Plenković	34,4 (2024)	1.	61 von 151	Ja (Koalitionspartner)
Frankreich Frankreich	Rassemblement National (RN)		Jordan Bardella	33,15 (2024)	1.	125 von 577	Nein
Osterreich Österreich	Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ)		Herbert Kickl	28,8 (2024)	1.	57 von 183	Nein (Koalitionsverhandlungen gescheitert)
Schweiz Schweiz	Schweizerische Volkspartei (SVP)		Marcel Dettling	27,9 (2023)	1.	62 von 200	Ja (Zauberformel)
Italien Italien	Fratelli d’Italia (FdI)		Giorgia Meloni	26 (2022)	1.	119 von 400	Ja (Koalitionspartner)
Niederlande Niederlande	Partij voor de Vrijheid (PVV)		Geert Wilders	23,5 (2023)	1.	37 von 150	Ja (Koalitionspartner)
Deutschland Deutschland	Alternative für Deutschland (AfD)		Tino Chrupalla Alice Weidel	20,8 (2025)	2.	152 von 630	Nein
Schweden Schweden	Schwedendemokraten (SD)		Jimmie Åkesson	20,5 (2022)	2.	73 von 349	Tolerierung der Minderheitsregierung
Finnland Finnland	Perussuomalaiset (PS)		Riikka Purra	20,1 (2023)	2.	46 von 200	Ja (Koalitionspartner)
Portugal Portugal	Chega		André Ventura	18,1 (2024)	3.	48 von 230	Nein
Estland Estland	Estnische Konservative Partei (EKRE)		Mart Helme	16,1 (2023)	2.	17 von 101	Nein
Spanien Spanien	Vox		Santiago Abascal	12,4 (2023)	3.	33 von 350	Nein
Luxemburg Luxemburg	Alternativ Demokratesch Reformpartei (ADR)		Fred Keup	9,55 (2023)	4.	5 von 60	Nein
Italien Italien	Lega Nord (Lega)		Matteo Salvini	8,8 (2022)	4.	66 von 400	Ja (Koalitionspartner)
Griechenland Griechenland	Elliniki Lysi (EL)		Kyriakos Velopoulos	4,45 (2023)	5.	16 von 300	Nein
Schweiz Schweiz	Eidgenössisch-Demokratische Union (EDU)		Daniel Frischknecht	1,2 (2023)	8.	2 von 200	Nein

Liste nationalkonservativer Parteien in außereuropäischen Nationalparlamenten (Sortiert nach Wahlergebnissen)

Land	Partei	Logo	Parteichef	Stimmen in % (letzte Wahl)	Platzierung bei letzter Wahl	Sitze im Parlament	Regierungs- beteiligung
Japan Japan	Liberaldemokratische Partei (LDP)		Yoshihide Suga, Fumio Kishida	38,5 (2024)	1.	191 von 465	Ja (Koalitionspartner)
Indien Indien	Bharatiya Janata Party (BJP)		Amit Shah	36,6 (2024)	1.	240 von 543	Ja (Koalitionspartner)
Israel Israel	Likud		Benjamin Netanjahu	23,41 (2022)	1.	32 von 120	Ja (Koalitionspartner)

• Richard Stöss: Der rechte Rand des Parteiensystems. In: Oskar Niedermayer (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung. VS Springer, Wiesbaden 2013, S. 563–618.
• Thomas Assheuer: Was heißt hier deutsch? Der Nationalkonservativismus definiert seine „Leitkultur“. In: Die Zeit, Nr. 30/1998.

1. ↑ ^{a b} Claude Longchamp: Der nationalkonservative Protest in der Schweiz. Eine Analyse der Nationalratswahlen 1999 aufgrund von Vor- und Nachbefragungen. Modifizierte Fassung des Buchbeitrages für Fritz Plasser (Hrsg.): Wahlen in Österreich 1999. Wien 2000. Abgerufen am 14. September 2017. 
2. ↑ Richard Stöss: Der rechte Rand des Parteiensystems. In: Oskar Niedermayer (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung. VS Springer, Wiesbaden 2013, S. 563–618.
3. ↑ ^{a b c} Markus Grimm: Die Alleanza Nazionale – Postfaschistisch oder rechts-konservativ? (PDF; 1,7 MB) In: Institut für Politikwissenschaft der Justus-Liebig Universität Gießen. 2009, archiviert vom Original am 22. Februar 2014; abgerufen am 22. September 2011. 
4. ↑ Claude Longchamp: Wahlforschung in Theorie, Empirie und Praxis. In: Institut für Politikwissenschaft der Universität Zürich. 2009, abgerufen am 22. September 2011. 
5. ↑ ^{a b c} Richard Stöss: Der rechte Rand des Parteiensystems. In: Oskar Niedermayer (Hrsg.): Handbuch Parteienforschung. VS Springer, Wiesbaden 2013, S. 578.
6. ↑ Heinrich August Winkler: Ganz gewöhnliche Antisemiten. In: Der Spiegel. Nr. 47, 2003 (online). 
7. ↑ Wolfgang Gessenharter: Im Spannungsfeld. Intellektuelle Neue Rechte und Verfassung. In: Wolfgang Gessenharter (Hrsg.): Die Neue Rechte. Eine Gefahr für die Demokratie? S. 32; und ders.: Brüder im neurechten Geiste. Was Jörg Haider und Ronald Schill eint – aber auch trennt. (Memento vom 27. Februar 2014 im Internet Archive) (PDF) Text auf der Seite Wolfgang Gessenharters an der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, gekürzt erschienen in der Frankfurter Rundschau, 12. Juli 2003.
8. ↑ Nikolaus Werz: „Neopopulismos en Europa.“ Tagung der Fundación Pablo Iglesias und der Friedrich-Ebert-Stiftung vom 25. bis 26. März 2015 in Madrid. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 15. Juli 2015, o. S. doi:10.1007/s12286-015-0245-x