Die Löschung der Seite „Offensive Junger Christen“ wurde ab dem 20. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2006 2007 2008 und 2009 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Eine mögliche Redundanz der Artikel Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft und Offensive Junger Christen wurde von Juli 2007 bis August 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

– GiftBot (Diskussion) 19:51, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nach welcher Logik werden hier Bücher genannt? Mein Vorschlag: Nur Autoren die Teil der OJC sind. Damit würden folgende Bücher rausfallen:

• D. Mitchell Whitman: Brecht das Schweigen. Sexuelle Gewalt gegen Kinder.
• Joseph Nicolosi: Homosexualität muss kein Schicksal sein, Gesprächsprotokolle einer alternativen Therapie. (Dieses Buch ist eine Veröffentlichung des Aussaat-Verlags und nicht des Deutschen Instituts für Jugend und Gesellschaft)
• Richard Cohen: Ein anderes Coming-Out.

Wenn es dagegen keine Einwände gibt, würde ich diese drei Titel löschen. --ME-Connect (Diskussion) 17:22, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Da der Artikel inhaltlich ziemlich in die Jahre gekommen ist (seit über 10 Jahren keine substanzielle Aktualisierung), habe ich folgende Veränderungen vorgenommen:

• Aktuelles Profil und wesentliche Arbeitsbereiche ergänzt
• Im Bereich Publizistische Tätigkeit/Veröffentlichungen Redundanzen und Unrelevantes entfernt und Neuerscheinungen ergänzt
• Seit 4 Jahren wird die Unrelevanz des Abschnitts über das ehemalige „Bündnis Ehe und Familie“ auf der Diskussionsseite thematisiert. Siehe: Diskussion:Offensive Junger Christen/Archiv/007#c-Skimtaro-2020-03-21T17:08:00.000Z-Abschnitt "Bündnis Ehe und Familie" und Diskussion:Offensive Junger Christen/Archiv/007#c-Skimtaro-2022-06-17T10:12:00.000Z-Skimtaro-2022-06-17T10:09:00.000Z. Ich habe ihn deshalb entfernt.
• Aktualisierung der Weblinks

Ergänzungen und Überarbeitungen sind herzlich willkommen!

Die Ausführungen über das „Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft“ erscheinen mir sehr kleinteilig und langatmig. Ich habe aber nicht gewagt, hier etwas zu ändern, da hier anscheinend eine sehr große Kontroverse besteht. Vielleicht findet sich jemand, der oder die diesen Abschnitt etwas strafft. --ME-Connect (Diskussion) 16:58, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe behutsam den Abschnitt „DIJG“ gekürzt:

• Inhalte aktualisiert
• Links teilweise angepasst
• Aussagen ohne Belege gelöscht
• Unrelevante Inhalte gelöscht. Vor allem Inhalte, die nicht zu diesem Lemma gehören, z.B. Argumentationen zu einem anderen Lemma.

--ME-Connect (Diskussion) 16:46, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

In dem Artikel wurden unterschiedlichste Änderungen vorgenommen, die auf der Diskussionsseite hier kommuniziert wurden. Millbart hat undifferenziert einfach alles gelöscht.

Ich habe mit ihm darüber diskutiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Millbart#Offensive_Junger_Christen

Er gibt leider keine differenzierte Begründung ab und geht auf meine Argumentation überhaupt nicht ein. Deshalb habe ich seinen undifferenzierten Revert rückgängig gemacht.

Ich lade weiterhin alle ein, sich inhaltlich zu beteiligen und sich mit den einzelnen Änderungen individuell zu beschäftigen, statt eine pauschale Rücksetzung zu veranlassen. --ME-Connect (Diskussion) 14:21, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Millbart, ich habe mir Mühe gegeben, dieses Lemma aktuell und ausgewogen abzubilden. Deine undifferenzierte Löschung aller (!) meiner Änderungen mit dem lapidaren Hinweis "keine Verbesserung des Artikels" finde ich wenig hilfreich. Kannst du das bitte rückgängig machen? Ich bin gerne bereit in die Diskussion über einzelne Änderungen zu gehen. --ME-Connect (Diskussion) 17:10, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Übrigens: Ich habe das alles extra transparent auf der Diskussionsseite mitgeteilt. Da kam aber keinerlei Rückmeldung. --ME-Connect (Diskussion) 17:12, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Moin ME-Connect, Du hast bei Deiner Bearbeitung leider umfassen Selbstdarstellungen eingebaut: Die Abschnitte "Schloss Reichenberg", "Reichelsheimer Europäisches Jugendzentrum (REZ)", "ojcos-stiftung" und "„Haus der Hoffnung“ in Greifswald" basierten ausschließlich auf den Publikationen des Vereins. Für derartige Inhalte ist die Webpräsenz des Vereins und seiner Projekte der richtige Ort, nicht aber die Wikipedia. Siehe hierzu ausführlich WP:Was Wikipedia nicht ist. Vielleicht schaust Du Dir auch mal WP:Interessenkonflikte an. --Millbart talk 17:26, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

OK. Dann sollten aber alle Zitate gelöscht werden, die aus Publikationen des Vereins sind. Das habe ich mich ehrlich gesagt nicht getraut, da ich die bestehende Kontroverse nicht beeinflussen wollte. Welche Vorgehensweise schlägst du vor? (Aus meiner Sicht ist der ganze Abschnitt DIJG viel zu lang.)

Und was ist mit den Aktualisierungen? Die Seite ist an vielen Stellen in die Jahre gekommen und nicht aktualisiert worden.

Übrigens: Warum sollte ich einen Interessenskonflikt haben? Ich bin nicht deren Pressesprecher. --ME-Connect (Diskussion) 17:32, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ende Übertrag

Ich habe erneut umfangreich Inhalte die ausschließlich auf Selbstdarstellungen basierten sowie nicht weiterführende Weblinks entfernt. Dafür ist die Wikipedia nicht der geeignete Ort. Bitte nicht wieder einfügen. Danke und Grüße --Millbart talk 17:09, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten