Babel
Dieser Benutzer lebt in den USA.
Dieser Benutzer ist Teilnehmer am Wikipedia-Stammtisch Hamburg!
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-4 This user speaks English at a near-native level.
fr-3 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau avancé de français.
la-2 Hic usor media Latinitate contribuere potest.

Lokale Zeit in San Francisco: 22:06 Uhr PDT. (Diese Zeitanzeige aktualisieren)

Neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen. Um die Diskussion nicht auseinanderzureißen, werde ich alle auf dieser Seite begonnenen Diskussionen hier weiterführen. Ältere Diskussionen: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19.

Bestehst du auf deiner Entscheidung aus anno dunnemal? Die Meinung zu Nachweisen hat sich geändert, die damals gezeugten Kinder sind jetzt volljährig (ok nicht bei dir) --Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Offensichtlich hat der TO in seiner Empörung nicht einmal in den Artikel geschaut. Drei Nachweise aus der wissenschaftlichen Literatur sollten reichen. --jergen ? 14:42, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Die Belege stellen eine deutliche Verbesserung dar. Und für die 2005 gezeugten Kinder ist es gut zu wissen, dass es sich bei „Siegesgärten“ um eine moderne Sage handelt. Ganz herzliche Grüße an euch beide, --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:18, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frank,

wäre es OK für Dich, wenn ich Dein Engagement für das Sundance Film Festival 2024 in einem möglichen Kurier-Artikel erwähne? Mir schwebte ein Beitrag über die gute Wikipedia-Auslese beim diesjährigen Sundance Film Festival, FFMOP und bei der Berlinale vor. Wir als Wikipedianer*innen sind ob als Fotograf*innen oder Autor*innen auf allen drei Festivals vertreten und haben sogar mehr Blau-Links erreicht, als die englischsprachige Wikipedia. Ich denke, dass ist doch ein Beitrag im Kurier wert. Ich würde ihn allgemein halten, so dass natürlich die Möglichkeit für Dich/Euch bleibt, im Kurier von Deinen/Euren Festival-Erfahrungen zu berichten. Was hältst Du von der Idee? Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:35, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Jederzeit gerne. Hier ist es gerade kurz nach sieben Uhr morgens und wir machen uns gleich auf zur Pressekonferenz. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:10, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frank,

nochmal vielen Dank für den interessanten Themenabend. Könntest Du die Präsentation noch auf Commons hochladen? --Salino01 (Diskussion) 21:01, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe den Bericht auf WP:DTS geschrieben. Bitte schaue noch mal drüber. --Salino01 (Diskussion) 21:48, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sieht gut aus. Vielen Dank nochmal für die Einladung. Mir hat es Spaß gemacht. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:01, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Kannst Du bitte mal reinsehen. Ehrlich gesagt fehlen mir die Worte. Wo soll da die Relevanz nicht ersichtlich sein! Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Frank,

Hat sich erfreulicherweise erübrigt. Beste Grüße nochmal!--Mario todte (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Alles klar. Bin gerade im Urlaub. Deshalb hat es etwas gedauert. Schön, dass es sich erledigt hat. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:52, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe mal den hier angeleiert. Den fand ich doch zu schön als dass der keinen Artikel kriegen sollte. Zu den Schäferbrunnen in Osnabrück und Celle habe ich ja auch welche angekurbelt. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 06:15, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Da ist prächtig was geworden, sehr zu meiner Freude.--Mario todte (Diskussion) 15:10, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Löschung! Klar handelt es sich um eine Redundanz, muss es ja auch, da ich daran bin, eine interaktive Karte des Arrondissements zu bauen. Immerhin handelt es sich um eine Datei auf meiner User-Seite, eine Verschiebung zur Haupt-Wikipedia war nicht vorgesehen. Zudem ist die Seite als "Baustelle" bezeichnet, wo ich dachte, ich könne mich austoben, resp. eben versuchen, zu erreichen, was ich erreichen möchte. Im übrigen heisst das Arrondissement Louhans und nicht Luhans - und auch nicht Lugansk! --Hanspi (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Game over. Ritze!!!--Mario todte (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Nee nicht ganz, aber nervlich bin ich ziemlich am Ende. Muss erstmal einige Gänge runtergehen und eher mal Bier trinken. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 12:09, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

… schaffe ich es nun doch nicht, Dich zu treffen, Frank. Was ich wirklich bedauere. Aber Du wirst sicherlich trotzdem genügend viele gute Gespräche bei kulinarischen Genüssen führen können. Und dann gibt es ja auch noch ein nächstes Mal. Viel Spaß wünscht Dir --Wwwurm Paroles, paroles 16:53, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, danke für die Nachricht. Ich hätte ich auch gerne gesehn. Im August bin ich wieder da, dann auch länger (diesmal war es alles recht hektisch). Liebe Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:41, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Es könnte natürlich sein, dass Wikipedia auch ganz andere wichtige, wertvolle Beiträger verliert. Daran sollte man bei solchen Aktionen auch mal denken. Jahrelang wirklich passiv sein, dann bei der abschließenden Entwertung eines Account mitmachen und gleich einen Adminkollegen mit Emphase zur Wiederwahl auffordern, wenn die Meinungen unterschiedlich sind - das ist wahre Professionalität (Ironie an/aus). Die Entscheidung war sehr gut begründet und hat Erleichterung ausgelöst. --77.9.83.49 08:05, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank Schulenburg,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Kennst du jemanden, der in Stockton ein Foto machen könnte? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin Bahnmoeller, nein, ich kenne leider niemanden in Stockton. In Nordkalifornien haben wir ohnehin nicht allzu viele Fotografen. Ich bin die nächsten zwei Monate auch viel unterwegs, ansonsten würde ich vielleicht mal hinfahren. Generell freue ich mich immer, wenn solche Anfragen bei mir landen. Herzliche Grüße nach Hamburg! --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:37, 8. Jun. 2024 (CEST) P.S. Bin im August wieder da…Beantworten

Hallo! Wir hatten schon mal im Review zu Am Turme miteinander zu tun und ich habe gesehen, dass du im Projekt Frühe Neuzeit mitmachst. Daher meine Anfrage: Ich habe kürzlich den Artikel über Agatha Dietschi verfasst. Weil ich kein Historiker oder Theologe bin, hätte ich gerne, dass da noch mal jemand drüberliest, der sich auskennt. Ich weiß, dass das auch ein sehr spezielles Gebiet innerhalb Geschichtswissenschaft ist, aber vielleicht hast du Zeit und Lust, dir den Artikel einmal anzuschauen.

Insbesondere bin ich mir unsicher, ob man überhaupt von einem „Opfer der Hexenverfolgung“ (Kat) sprechen kann. Die Person ist zwar der Ketzerei angeklagt und bestraft worden. Das scheint mir aber ganz ohne Zutun der Kirche geschehen zu sein und allein aufgrund der Sodomie, nicht wegen irgendwelchen angeblichen Zaubers. Außerdem ist das mit der Ehe etwas fragwürdig. Ich habe den Quellen entnommen, dass die Agatha/Hans und Anna sich quasi selbst getraut haben und einen Ehebund eingegangen sind, ganz ohne Kirche, und dann erst später, auf Verlangen von Annas Verwandten, eine kirchliche Zeremonie erfolgte. Gab es solche „selbstständigen Trauungen“? Der Abschnitt Hochzeit#Neuzeit hat mir jedenfalls nicht recht weitergeholfen. Falls es inhaltlich/zeitlich bei dir nicht passt: Weißt du jemanden, an den ich mich wenden kann?

Herzlichen Dank und viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:09, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Psittacuso, ja, an Am Turme erinnere ich mich gerne. Ein wirklich gelungener Artikel! Ich bin gerade auf einem Flug nach Washington D.C. und konnte den Artikel zu Agatha Dietschi noch nicht ausführlich begutachten. Auf den ersten Blick würde ich mir aber mehr Informationen zu dem Prozess wünschen (also etwa: wann begann der genau / wie lange dauerte er / wie detailliert sind wir über den Prozess informiert / etc.) Die Prozessakten liegen offenbar im Stadtarchiv Freiburg. Weißt Du, wie umfangreich die Dokumentation des Falles dort ist? Beste Grüße von Bord UA 847, --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort, noch dazu von ganz oben! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich habe nun die Dauer des Prozesses anhand der Daten der Akte ergänzt. Ein vollständiges Transkript gibt es offenbar nicht. Am meisten ist noch bei Roecken/Brauckmann zu finden, die aus der Akte zitieren, aber in normalisierter Rechtschreibung. Aus deren Beitrag habe ich auch einiges verwendet. Dort auch folgender Hinweis auf die Ehe:

„In diesen Akten wird eindeutig ‚sich zur Ehe nehmen‘ als Ehevollzug verstanden, während die ‚Hochzeit‘ die kirchliche Feier (und damit die Rechtsgültigkeit) meint. Ob dieser Sprachgebrauch allgemein so gilt, können wir nicht sagen, aber auch später begegnet noch, daß ‚heiraten‘ das miteinander Schlafen bezeichnet und noch nicht die volle Gültigkeit der Ehe bedeutet.“ (Roecken/Brauckmann 1989, 296) --Psittacuso (Diskussion) 13:18, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Herr Schulenburg,

ich habe gesehen, dass der Artikel "Talahon-Sexuell" kürzlich gelöscht wurde mit der Begründung "TikTok-Begriffsbildung". Könnten Sie bitte näher erläutern, was genau mit dieser Begründung gemeint ist?

Ich habe bemerkt, dass sich viele Menschen im echten Leben als "Talahon" identifizieren, insbesondere homosexuelle Talahons, die sich in verschiedenen sozialen Kontexten wiederfinden. Diese Identifikation scheint für viele eine echte und wichtige Facette ihrer Selbstdefinition zu sein.

Als jemand, der sich selbst als Talahon identifiziert, finde ich es wichtig, dass solche Identitäten auch in Wikipedia angemessen vertreten sind. Könnten Sie daher erklären, warum der Artikel als ungültig angesehen wurde, obwohl diese Identität offenbar weit verbreitet ist und von vielen Menschen ernst genommen wird?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

--Talahon (Diskussion) 19:33, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Talahon,

danke, dass Du mich auf diesem Wege kontaktierst. Die Begründung fußte auf den Text des Schnellöschantrages. Es waren zuvor unter diesem und ähnlichen Lemmata schon Artikel angelegt worden, deren einzige Quellen TikTok und Social Media-Seiten waren. Im Rückblick hätte ich bei der Löschung expliziter sein sollen, wofür ich mich entschuldige. Dies gilt insbesondere deshalb, weil es sich – Deinem Artikelentwurf nach – offenbar um ein Phänomen handelt, dass bei Betroffenen erheblichen Leidensdruck erzeugt.

Generell gilt, dass alle Informationen in der Wikipedia belegt sein müssen („Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten“). Weiterführende Informationen dazu findest Du auf der Seite Wikipedia:Belege. Das hat mit dem offenen System der Wikipedia zu tun und macht die hier enthaltenen Aussagen für unsere Leserinnen und Leser überprüfbar. „Begriffsfindung“ heißt in diesem Zusammenhang, dass Artikel eine Zusammenfassung des etablierten, veröffentlichten Wissensstandes leisten sollen und nicht auf persönlichen Erkenntnissen der Autorinnen und Autoren beruhen dürfen (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung).

Ich stehe Deinem Anliegen, Informationen über dieses Thema bereitzustellen, generell positiv gegenüber. Allerdings sehe ich es auch als meine Aufgabe an, die bestehenden Regeln zur Anlage von neuen Artikeln durchzusetzen.

Wenn Du die im gelöschten Artikel getätigten Aussagen unter Heranziehung von Veröffentlichungen belegen kannst, stelle ich den Artikelentwurf gerne wieder her, damit Du ihn weiter bearbeiten kannst.

Bitte lass mich wissen, ob Du noch weitere Fragen hast. Beste Grüße und alles Gute, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:03, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Herr Schulenberg,

ich fand es schade, dass die Seite allein aufgrund der Tatsache, dass sie vorher schon einmal gelöscht wurde, erneut gelöscht wurde. Schade, dass es hier vorher keine inhaltliche Diskussion gab.

Für mich hat sich die Relevanz aufgrund der zahlreichen Presseerwähnungen in den letzen 20 Jahren und literarischen Werke ergeben. --Meester Proper (Diskussion) 08:12, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

die WP:LP ist zuständig und da müsstest gemäß dem 2. Punkt unter Vorgehensweise die damals löschende Benutzerin:Catrin anschreiben. --ɱ 09:51, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Schöner Artikel – stimmig bis hin zur ansprechend gestalteten Bebilderung. Speziell auch im Vergleich zur Altversion fiel mir der Ausbau positiv ins Auge; positiv ist darüber hinaus natürlich, dass de:WP nunmehr einen vorzeigbaren Eintrag zum großen West-Wanderweg der USA hat. Leider erfolgt das Feedback explizit hier, weil ich mich – siehe „Kurier“ sowie KALP-Disk – ungern unglaubwürdig mache und vermittels eines dann doch abgegebenen KALP-Votums meine eigene Kritik torpediere. Denke allerdings, der Artikel hat gute Chancen – von daher: toi, toi, toi. --Richard Zietz 08:50, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Mir hat der Ausbau viel Spaß gemacht. Leider habe ich meine eigenen Wanderpläne noch nicht so umsetzen können, wie zunächst geplant. Ich hatte 2021 schon einen „Permit“ für die Desolation Wilderness und dann kam das Dixie Fire. Danach sind immer wieder andere Wikipedia-Projekte dazwischengekommen. Vielleicht frage ich auch einfach mal bei der Pacific Crest Trail Association nach, ob die noch Bilder beisteuern können. Manchmal wünschte ich mir, ich wäre schon im Ruhestand und könnte mich ganz und gar um die vielen Dinge kümmern, die ich noch im Kopf habe. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:51, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank,

mein erster Artikel war vielleicht zu sehr mit dem Herzen geschrieben und hatte eine zu persönliche Note, das gebe ich zu...

Ich würde dennoch gerne einen Artikel über die Autorin Mirjam Jasmin Strube verfassen. Ich habe jetzt auf meiner Benutzerseite einen Artikelentwurf angefangen, jedoch ist mir nicht klar, warum der "Augusta Presse- und Verlags GmbH" ein Self-Published-Verlag sein soll, der Verlag übernimmt selbst das Lektorat, den Buchsatz, den Vertrieb usw.

Werke die bei BoD veröffentlicht werden, habe ich aus der Liste genommen.

Würde der Artikel so akzeptiert werden oder gibt es aus deiner Sicht noch etwas, was unbedingt in diesen Artikel gehört?

Soll noch etwas zum Werdegang/Leben der Autorin genannt werden?

Schon mal danke für deine Mühe & Gruß --Schatzhier (Diskussion) 14:58, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Schatzhier, bitte entschuldige meine späte Rückmeldung. Ich war auf einer Konferenz und bin jetzt gerade im Urlaub. Deinem Entwurf fehlen Belege und Du solltest eventuell auch die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt lesen. In Fällen wie diesen helfen generell die Hinweise unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel weiter. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:17, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank, kein Problem, Arbeit und Urlaub gehen vor. Ich habe schon einige Seiten gelesen, leider verstehe ich nicht immer alles, was dort geschrieben wird. Auch die weiter verlinkten Seiten halfen mir dort nicht immer. Ich habe jetzt Einzelnachweise genannt, soll ich diese mit Fußnoten versehen und an den entsprechenden Textpassagen anfügen? Oder reicht die allgemeine Übersicht? Ist der Artikelentwurf jetzt Wikipediakonformer? Ein Foto füge ich noch ein, sowie ich eins mit hoher Qualität habe. Danke für deine Mühe und Gruß --Schatzhier (Diskussion) 11:32, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Schatzhier, wenn Du eine längerfristige Mitarbeit hier anstrebst und dir die bestehenden Anleitungen nicht weiterhelfen, empfehle ich das Mentorenprogramm. Bei Artikeln der obengenannten Art gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren und eine überregionale öffentliche Wahrnehmung geht aus deinem Artikelentwurf bislang nicht hervor. Auch konnte ich zu dem von dir angegebenen Verlag keine weiterführenden Informationen im Internet finden. Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 12:04, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank, danke für die Antwort, dann werde ich mal das Mentorenprogramm durch lesen. Ich frage mich bei den Kriterien, wie ein Kinderbuchautor überhaupt dann aufgenommen werden kann. Warum diese kein Anrecht auf einen Eintrag haben... Wie sollen Sie in einem Nachschlagewerk stehen, wo ja alle als erstes bei Wikipedia schauen, wenn Sie dort gar nicht aufgenommen werden dürfen... Trotzdem Danke für deine Hilfe! Vielleicht finde ich ja noch Informationen, die den Kriterien entsprechen.

Viele Grüße --Schatzhier (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Tschose Fil (Elefantenfurz) hat sich seit 2007 bei Wikipedia sehr ehrenwürdig etabliert, und zwar in 6 Sprachen. Ich hoffe, dass du diese 6 Artikel “Tschose Fil” (Elefantenfurz) findest.  Solltest du diese Artikel nicht finden, lass mich wissen und ich verrate dir, wo sie sind.  Was du als Vandalismus betrachtest, betrachten die Wissenschaftler als einen Beitrag. “Tschose Fil” (Elefantenfurz) darf auf keinen Fall diskriminiert werden. --71.183.120.6 22:36, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Frank Schulenburg!

Die von dir stark überarbeitete Seite Oliver Johanndrees wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 2. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Frank,

Da du dieses Jahr das Sundance Film Festival fotografisch begleitet hast, wollte ich einmal nachfragen, ob du vielleicht im Besitz weiterer Bilder von der Veranstaltung bist, die bisher noch nicht ihren Weg zu Commons gefunden haben? Konkret geht es mir um Fotos im Zusammenhang mit dem Film In a Violent Nature, der am 22. Januar in Sundance vorgestellt wurde. Entsprechende Bilder von den Beteiligten gibt es bspw. bei Flickr, stehen dort aber leider unter Urheberrecht. Vielen Dank schon einmal im Voraus. LG --Frederico34 (Diskussion) 14:35, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frederico34, danke für die Kontaktaufnahme. Ich habe zwar noch mehr Fotos von der Veranstaltung, leider aber nicht von der Premiere des genannten Films. 2025 werde ich nicht beim Festival fotografieren, falls Du spezielle Fotowünsche hast, kann ich sie aber gerne direkt an das Team von WikiPortraits weiterleiten. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:29, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Das ist schade, aber trotzdem vielen Dank für die Mühen. Und natürlich auch ein großes Dankeschön für die zahlreichen anderen Fotos, die im Rahmen des Festivals entstanden sind. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:56, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten