Hallo Erbsenesche, wenn du Artikel schreiben möchtest, hilft dir vielleicht WP:WSIGA weiter. Für persönliche Hilfe bitte an das WP:Mentorenprogramm wenden. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:10, 14. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ich möchte folgende Artikel schreiben:

• Deepa Anappara, Autorin – Relevanzcheck eher (noch) negativ
• Claudia Bundschuh, Prof. Dr., Erziehungswissenschaftlerin Schwerpunkt Kindeswohlgefährdung, Hochschule Niederrhein, Autorin — RKen erfüllt inkl. Dissertation
• Dorothee Kunz-Fischer * 1909 (Autorin und ??) – keine Relevanz
• Luise Krolzik, Künstlerin, * 1958 in Lübeck – keine Relevanz
• Peggy McIntosh, *1934, Feministin – Relevanzkriterien erfüllt -> Import aus en beantragen
• Yvonne Kuschel, Illustratorin
• American Bird Conservancy
• Traplining (en) (aus der englischen Wikipedia importieren)
• Eugenia Shanklin (1939–2007), Afrikanistik-Anthropologin https://afaa.americananthro.org/Archives/2007-Shanklin.html

Folgender Artikel ist fertig und veröffentlichː

• Der Doktor – Ein gewöhnlicher Patient (Spielfilm mit William Hurt in der Hauptrolle)

Hallo Erbsenesche,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 19:04, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Erbsenesche, kleiner Hinweis, weil mir das grad in der Kamala-Haris-Disk. aufgefallen ist: Wenn Du in Deinen Disk.beiträgen nur z. B. @rolf_acker: schreibst, dann werde ich dadurch nicht automatisch informiert. Verwendest Du dagegen ein "echtes" Ping (per {{ping|rolf_acker}} im Quelltext), dann erreicht mich das auch. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:25, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

  {{ping|rolf_acker}}
Hallo rolf_acker, danke schön :) Ich hatte ja keine Ahnung, wie so was geht, und überhaupt, dass es so was gibt :D 

P.S.: Von Quelltexten habe ich nicht die geringste Ahnung. Ich habe nur das Wort schon mal gehört. Guck mal, jetzt ist da so ein Kasten drum. Ich weiß nicht, wie der weg geht. Ich weiß leider auch nicht, wie ich auf dem alten iPad meine Unterschrift drunter kriege. Da wird mir nichts angezeigt im Menü. In meinem Smartphone wird die automatisch angehängt. (nicht signierter Beitrag von Erbsenesche (Diskussion | Beiträge) 09:31, 15. Aug. 2020‎)

Hallo Esther, leider sind die SW-Tools der Wikipedia meines Erachtens immer noch eine echte Zumutung, speziell für Neulinge. Insbesondere, wenn auf unterschiedlichen Plattformen (Smartphone, PC) die angebotenen Funktionen nicht identisch sind. Ich kann daher verstehen, wenn das ziemlich verwirrend ist. Auf das Signieren möcht ich hier nicht weiter eingehen, dafür auf zwei andere Aspekte. Der Kasten oben um einen Teil Deiner Antwort (inkl. anderer Schriftart) rührt daher, weil Du am Zeilenanfang Leerzeichen geschrieben hast. Das ist Teil der Wiki-Syntax. Hier zur Verdeutlichung:

Das ist ein Absatz, dessen Text direkt am Zeilenanfang beginnt.

Der Text dieses Absatzes beginnt mit einem Leerzeichen, gilt daher als "vorformatiert" und wird deshalb anders dargestellt.

Auf die Gefahr, jetzt richtig Verwirrung zu stiften ;-) noch ein paar Worte zum Sicherstellen, dass andere Benutzer über Antworten o.ä. informiert werden („Pingen“). Zunächst ist es überflüssig, Andere auf deren eigenen Benutzerseiten anzupingen. Ganz einfach deshalb, weil man über Änderungen auf den eigenen Seiten automatisch vom System benachrichtigt wird (das müsstest Du bei meiner ersten Nachricht hier bemerkt haben, und jetzt wieder). Auf anderen Seiten, z. B. auf Artikel-Disks oder wenn Du auf fremden Benutzer-Disks antwortest, dann gibt es (mind.) zwei Möglichkeiten, den Anderen über Deine Antworten zu informieren:

1. Du verwendest ein "echtes" Ping (wie oben beschrieben). Beispiel: {{ping|rolf_acker}} im Quelltext wird dargestellt als „@Rolf acker:“ (ohne die Anf.zeichen)
2. Du verlinkst den Namen des Anderen (meist in der Anrede). Beispiel: Hallo [[Benutzer:Reinhard_Kraasch|Reinhard]] im Quelltext wird dargestellt als „Hallo Reinhard“ (ohne die Anf.zeichen)

Womit durch Letzteres auch Dein Mentor informiert ist ;-) der Dir in solchen oder ähnlichen Fragen gerne weiterhilft... Liebe Grüße, auch an Reinhard, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:50, 15. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Erbsenesche, du hattest hier die Klammern bei den Autorennamen ergänzt. Klammern um Autoren werden bei Arten und Unterarten aber nur gesetzt, wenn sich die Gattung nach der Erstbeschreibung geändert hat. Ich habe die Klammern daher wieder entfernt. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 01:13, 13. Dez. 2021 (CET)Beantworten

@Vogelfreund: Ui, da hab ich ja was angerichtet, sorry! Ich lass in Zukunft die Klammern in Ruhe :D Erbsenesche

Unterschrift vergessen Erbsenesche (Diskussion) 16:57, 13. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Naja, so schlimm war das nicht, ich habe ja aufgepasst :-) und es ist natürlich auch wirklich tricky und du bist nicht die erste die darauf „hereingefallen“ ist. Zur genaueren Erklärung: Im vorliegenden Fall heißt es für die Art: Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) mit Klammer. Gleiches gilt für die Unterart Rhynchotus rufescens rufescens (Temminck, 1815), weil Temminck diese Art/spätere Unterart zunächst in die Gattung Tinamus stellte. Wie man im Abschnitt 'Etymologie und Forschungsgeschichte' lesen kann, wurde für das 1825 von Spix beschriebene Synonym dann die Gattung Rhynchotus geschaffen, es änderte sich also der Gattungsname. Die anderen Unterarten wurden erst nach dem Gattungswechsel 1825 beschrieben, daher kommen die Namen ihrer Erstbeschreiber nicht in Klammern. Spezialist für Bearbeitungen dieser Art ist u. a. Toxoplasma II. der dir im Zweifel gerne helfen wird. Leider ist er, wie ich gerade sehe, seit über einem Monat inaktiv. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 22:21, 13. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Und dann sind die Namen noch in Kapitälchen geschrieben und die Jahreszahlen mit Komma abgetrennt… Ein weites Feld! Ich glaub, ich halt mich vorerst an meine normalen Rechtschreibkorrekturen :) und vertrau darauf, dass die Klammereien richtig sind. Erbsenesche (Diskussion) 22:49, 13. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo also das hier war auch falsch die Erstbeschreibung der Nominatform entspricht immer der Erstbeschreibung der Art deshalb wird auch hier der Autor geklammert weil sich die Gattungszuordnung nach der Erstbeschreibung geändert hat. Wieviele solcher Bearbeitungen hast du gemacht? Was ist immer noch nicht wieder korrigiert worden. Ich würde dich bitten alle deine Bearbeitungen von Klammern mit Avibase als Quelle zu überprüfen und ggf zu korrigieren, dort kannst du sowohl bei Unterarten als auch bei Arten die Klammerung bzw. die Bezeichnung bei der Erstbeschreibung, dort als Protonym entnehmen. Danke und Grüße--Toxoplasma II. (Diskussion) 03:22, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Toxoplasma II, seit Vogelfreund mich darauf aufmerksam gemacht hat, hab ich an den Klammerungen nichts mehr gemacht. Davor hatte ich noch nicht so viele Edits gemacht, zumindest so weit ich mich erinnern kann. Ist ja schon ein Weilchen her. Ich schau noch mal nach.

Hier hast du nur eine Klammer beim Brillenkauz gemacht, kann das richtig sein? Pulsatrix perspicillata perspicillata (Latham, 1790 – größter Teil des Verbreitungsgebietes. --Erbsenesche (Diskussion) 08:52, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich wühl mich jetzt durch die Eulen. Bei Pulsatrix perspicillata hab ich die zweite Klammer gesetzt, so dass es jetzt so aussieht wie vor meinem Edit 2021. Wenn ich die Eulen durchhab, guck ich noch die Hühnervögel, dann müsste alles gut sein. Danke fürs Aufpassen :) --Erbsenesche (Diskussion) 09:47, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja richtig die zweite Klammer fehlte, danke. Jeder macht Fehler deshalb ist es gut wenn möglichst viele in der Lage sind Fehler zu entdecken. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 10:07, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich liebe Schwarmintelligenz :)

Obwohl es manchmal auch furchtbar sein kann, wenn ich mir die ein oder andere Diskussion anschaue. --Erbsenesche (Diskussion) 10:12, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Die Eulen sind fertig. Hab noch 3 oder 4 Artikel gefunden, wo ich die Klammerung vermurkst hatte.

Die Hühner überprüf ich ein ander mal. --Erbsenesche (Diskussion) 12:09, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hat mir keine Ruhe gelassen ːD Also das waren nicht die Hühnervögel, sondern die Steißhühner von den Urkiefervögeln. Die Urkiefervögel hab ich noch mal alle durchgeguckt. Da war nur noch eine von mir falsch verklammerte Seite. Jetzt ist alles wieder gutː)) --Erbsenesche (Diskussion) 12:50, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank, jetzt bist du auch eine von den denen die wissen wie die Klammerung funktioniert und was sie bedeutet. Je mehr es wissen je besser. Weil es wirklich öfters vorkommt, dass Leute die Klammern ändern ohne zu wissen was sie bedeuten und Sichter auch oft keine Ahnung davon haben. --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:59, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja, so ist das.

Danke fürs Kümmern und Erklären. Der Dank gilt auch noch mal Vogelfreund :) --Erbsenesche (Diskussion) 08:23, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Zieger M kontaktieren Erbsenesche (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Zur Info Nubiennachtschwalbe ist jetzt auch verschoben.--Earwig (Diskussion) 20:43, 10. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Merci :) Erbsenesche (Diskussion) 21:05, 10. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Moin, warum legst du Diskussionsseiten mit irgendwelchem Zeichensalat an, nur um sie danach wieder zu leeren und später einen Diskussionsbeitrag einzustellen (manchmal bleibt die Seite aber auch geleert)? Das macht irgendwie keinen Sinn und verursacht unnötige Mehrarbeit für Admins, weil diese die geleerten Seiten wieder löschen müssen. Bitte lass das sein, du kannst die Diskussionsseiten auch direkt mit deinem Diskussionsbeitrag erstellen, dafür brauchts kein Ghh oder Iitdtzd. Gruß, XenonX3 – (☎) 10:23, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @XenonX3:, weil ich bisher noch nicht herausgefunden habe, wie ich ein Thema hinzufügen kann, wenn es noch keine Diskussionsseite gibt. Und die Diskussionsseite kann ich nur erstellen, indem ich irgendwas da reinschreibe. Ansonsten legt mir mein Handy keine Seite an :( iPhone7. Hast du eine Idee, wie es ökonomischer geht? Erbsenesche (Diskussion) 10:29, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Du kannst die Überschrift, die dir fehlt, von Hand eingeben. Einfach == Überschrift == und dann deinen Diskussionsbeitrag in der nächsten Zeile. XenonX3 – (☎) 10:47, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

@XenonX3: Oh, super! Vielen Dank :))) Erbsenesche (Diskussion) 10:52, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @Erbsenesche:, dem Link auf „alter Hase“ bin ich nachgegangen und habe folgendes Zitat in meine Sammlung „Kluge Sätze“ übernommen:

Mit Blick auf den Hasen in der Sprachbar der Deutschen Welle wünsche ich dir in der nächsten Woche ein schönes Osterfest 🐣--Gruß Eandré \Diskussion 12:31, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
PS: Ich hoffe ich habe die Kursivschrift vorschriftsgemäß angewendet 🤔

@Eandré Danke schön! Ich liebe die Deutsche Welle :) Dir auch schöne Feiertage! --Erbsenesche (Diskussion) 19:30, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Ich hoffe ich habe die Kursivschrift vorschriftsgemäß angewendet 🤔 😂 --Erbsenesche (Diskussion) 19:31, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Erbsenesche
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:23, 26. Mai 2023 (CEST)

Hallo Erbsenesche! Am 26. Mai 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 8.600 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:23, 26. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Erbsenesche, danke für die Ergänzung. NOCH schöner wäre die Angabe einer Zeitmarke (wann sagt er das), damit man, um den Beleg nachzuvollziehen zu können, nicht 55 Minuten Podcast anhören muss... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Schotterebene, stimmt! Das war ziemlich am Anfang. Ich schau mal, dass ich das ergänze :) Lieber sind mir ja Seiten, wo die Interviews transkribiert sind. Hab ich für dieses leider nicht gefunden. --Erbsenesche (Diskussion) 19:38, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Schotterebene: So, ist jetzt eingefügt – etwas unbeholfen. Kannst du es noch schön machen? Ich weiß nicht, wo die Minutenangabe hingehört. Danke schön :) --Erbsenesche (Diskussion) 19:54, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würd ja mal gerne in seinem Laden stöbern. --Erbsenesche (Diskussion) 19:55, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten