Hallo Bernd,

wie kann ich e-mail-Kontakt zu Dir aufnehmen? Bin totaler "Novize", was mehr als Lesen in Wikipedia anbetrifft. Danke, Christian

Dafür gibt es doch Wikimail. Siehe links im Menü die Rubrik "E-Mail an diesen Benutzer" - MfG -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:53, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Bernd, hiermit habe ich die Ehre, dich für deine Verdienste mit dem Dresdner Portalorden auszeichnen zu dürfen. Bitte betrachte dies nicht als Retourkutsche für den Preis, den ich kürzlich für die (mickrige) Käseglocke bei WLM 2013 abgesahnt habe. Deine Auszeichnung wurde nach deinen zahlreichen hochgeladenen Bildern mit Dresden-Bezug und deinem Engagement in Sachen Denkmallisten, das ja in Dresden (mit der Loschwitz-Liste) seinen Ausgang nahm (und später in Leipzig und Chemnitz exzessive Blüten trieb), sowieso höchste Zeit. Und wer, wenn nicht Brücke, sollte die Brückenmännchen-Medaille tragen dürfen? ;) Also herzlichen Glückwunsch dazu! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:24, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Meine Gratulation zu dem schönen, traurigen Foto von dem ertrinkende Schillergarten. Ich hoffe, es bleiben dort keine bleibenden Schäden. Ich glaube, wir müssen die Sache mit dem kleinen Preis unter uns regeln, wenn nicht Organisatoren andere Vorstellungen haben und ich mich nicht verrechnet habe. Vielleicht magst du mir eine Mail schicken? Grüße MoSchle--MoSchle (Diskussion) 09:22, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hab's gemocht. Gruss von der Brücke (Diskussion) 15:55, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hey Bernd,
die Zusammenstellung ist genial! Vielen Dank dafür, Conny 21:27, 25. Nov. 2013 (CET).Beantworten

Hallo Conny, schön, dass es dich erfreut. Ich hoffe, die WLM-Kalender-Poster für Deutschland und für Sachsen erfreuen dich ebenso. Wie viele Exemplare möchtest du verteilen ? Ich kann sie in DD für Dich hinterlegen. - Viele Grüße von der Brücke (Diskussion) 21:49, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jonathan Groß bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olaf Kosinsky bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Von mir auch und guten Rutsch mit gutem Appetit: -- ST ○ 21:47, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Gross! Es hat mich gefreut, Euch Landtagsprojektler als erste leibhaftige Wikipedianer kennenzulernen und mich ein wenig mit eingebracht zu haben. Ich habe mich auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eingetragen und würde mich über eine erste von drei Bestätigungen freuen. Beste Grüße, beste Wünsche zu Restweihnachten und ins Jahr 2014 einen guten Rutsch wünscht --Frze ^{> Disk} 21:19, 25. Dez. 2013 (CET) Evtl. bin ich am 27. mit dabei.Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steschke und Frze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, ich hatte für den Winter einen Artikel über Handschwengelpumpen in Leipzig „angedroht“. Der Artikel ist da, der Winter nicht. Auch ein paar weitere Bilder sind dabei entstanden.

Ich habe gesehen, dass Du heute viele Bekanntschaften bestätigt hast. Darf ich mich mit der gleichen Bitte einreihen? Revanchieren kann ich mich noch nicht – ich fange gerade erst an.

Nun möchte ich Dir noch für 2014 alles Gute wünschen, vor allem aber Gesundheit, und viel Freude mit der Wikipedia. --Martin Geisler (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin Geisler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:15, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:59, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

[[

Datei:Fachwerkhaus mit Weihnachtsbaum in Loschwitz.jpg|thumb|links|...für deinen geteilten 3. Platz im 1. Weihnachts-Fotowettbewerb! Bitte einige dich mit den anderen beiden Platzierten auf eine Reihenfolge bei der Auswahl der Preise (nach den Erst- und Zweitplatzierten). Danke fürs Mitmachen und nochmal: Gratulation! --Martina _Disk. 23:06, 7. Jan. 2014 (CET)]]Beantworten

Moin Bernd, auch von mir vielen Dank fürs mitmachen und Glückwunsch.

bitte sende mir per Mail Deine Datei und die Adresse damit ich den Druck in die Wege leiten kann. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:40, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ist es nicht sinnvoller, wenn sich die Gewinner auf direktem Weg mit WMDE oder WMAT (und ggf. anderen Spendern) in Verbindung setzen? So steht's jedenfalls auf der Projektseite. --Martina _Disk. 21:57, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nimm das als einen Sonderfall. Hab ihm eine Fotodatei mit Anschrift gerade geschickt. Gruss von Brücke (Diskussion) 22:00, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

<quetsch> Ach ja, natürlich. Du ahst dir ja eien Spende von RaBoe ausgesucht. War blöde von mir. --Martina _Disk. 23:33, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Denk noch an die 30 Euro pro Stimme für deine Bilder, die wir vereinbart hatten = 90 Euro. ;-) -- ST ○ 22:26, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo ST, ja, ja mache ich. Und was gibt's dafür, wenn ich meine vielen nun auf Commons gelöschten Fotos zur Donbass Arena in Donezk auf WPde hochlade ? Da ereilt uns ja das gleische Schicksal in der Ukraine. Donezk verbindet. Bald wird dieser Artikel gar kein Foto mehr haben. -- Gruss von Brücke (Diskussion) 08:52, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe mein eines auch hier hoch geladen. Die spinnen, die auf commons :-( -- ST ○ 19:28, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bevor ich meine Ukraine-Fotos raussuche auf Festplatten, habe ich erst mal ein Foto vom Eingang zum Stadion eingebunden. Da steht "Museum". Gleich daneben der Eingang zum Fan-Shop. Fotos vom Museum und Fanshop wurden übrigens auf Commons nicht gelöscht. -- Gruss von Brücke (Diskussion) 19:32, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hier hat WMDE den Bock zum Gärtner gemacht, und dort den Doppelbock. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:11, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, aber der Link scheint fehlerhaft zu sein, oder ? Ich kann da keine Antwort erkennen. Gilt da vielleicht die Regel: Wer schweigt, der hat was zu verbergen ? Gruss von der Brücke (Diskussion) 12:46, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Kalender! Mensch, das hatte ich ja total vergessen... Vielen Dank dafür! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:01, 14. Jan. 2014 (CET) PS: Die Navigation für die Fotowettbewerbe finde ich sehr gelungen!Beantworten

Seite 30. Gruß, Norbert

die zitierung/namensnennung ist nicht ganz korrekt :-) -- ^Thomas 14:21, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Syrcro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, die Hamburger Stadtteildenkmallisten sind jetzt online: 18645 Einträge verteilt auf zur Zeit 111 Listen, da gibt es bis zum nächsten WLM noch einiges zu tun ;-) --Ajepbah (Diskussion) 00:45, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

lb Bernd, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde von Lili ursprünglich angegeben, dass es an Übernachtungsmöglichkeiten am Freitag in Bremen mangelt, jetzt lese ich plötzlich, dass es unzumutbar für Vollzeitbeschäftigte wäre, schon am Freitag zu beginnen. Es sind übrigens jetzt noch Zimmer in Bremen in zumutbarer Entfernung verfügbar, halt nicht im selben Hotel.

Die Planung sieht nun vor, dass wir am Samstag um 12 Uhr mit Begrüssung beginnen. Wenn man sich überlegt, dass dieses Mal deutlich mehr Leute angemeldet sind und auch das vorgeschlagene und von den Teilnehmern angekündigte Programm deutlich umfangreicher ist, wird diese Verkürzung des Treffens kaum mehr vertretbar.

Wir haben es in Hannover und auch in Kaufbeuren gesehen, dass die Zeit, auch wenn wir bereits mit lockerem Programm am Freitag beginnen, extrem kurz bemessen war. Es war auch in Kaufbeuren der Fall, dass einige wenige Leute erst Samstag mittag dazugestoßen sind, was aber dem Gesamtablauf nicht geschadet hat.

Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir dieses Treffen derartig verkürzen, weil einfach die Gefahr besteht, dass es zu einer Alibiveranstaltung ohne Inhalt, Planung und Austauschmöglichkeiten verkommt, die ja zweifellos notwendig ist.

Im Zweifel muss man das Treffen eben verschieben. Ich bin aber dafür, hier vorerst einmal mit weiteren Hotelbuchungen das erste Problem zu lösen. Wenn man sich die Liste anschaut, ist das Zeitproblem wg. Fulltime-Beschäftigung in der Anmeldeliste selbst nicht wirklich erkennbar. Bitte senf doch hier, was du dazu meinst.--Hubertl (Diskussion) 16:01, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Richtigstellung: Hubertls Behauptung "es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt" ist nachlesbar völliger Schwachsinn. Ich habe auf der Diskussionsseite (!) auf einen Beitrag von Christoph geantwortet, so stehen da nun Meinung und Gegenmeinung. Das nennt man gemeinhin Diskussion, und nicht "als fix festgelegt". Ich habe dort gar nichts festgelegt und auch nichts festzulegen. Hier bekommt nur ein Hubertl nicht sofort seinen Willen und macht deswegen Stunk. Nichts für ungut, aber diese Lüge kann ich einfach nicht so stehenlassen. Grüße, Stepro (Diskussion) 18:26, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was ist Deiner Ansicht nach bei 248:12 in einer Admin-Wiederwahl "knapp"?--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 22:38, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Checkuser-Wahl 2011 war 105:45 -- Brücke (Diskussion) 12:36, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was ein anderes Amt ist. Ich war da ja auch nicht wirklich engagiert, wie man an den Contra-Begründungen sieht. Aber sei es drum. Danke für die Antwort.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 12:45, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, ob dir die Wortbildungsstruktur des Arabischen geläufig ist, aber man kann auf Anhieb an der Wortstruktur erkennen, ob etwas falsch oder richtig ist. Gruß --Koenraad 17:04, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke Koenraad für den Hinweis. Ich muss jetzt los nach Bremen zum GLAM-Treffen, ggf. melde ich mich nach meiner Rückkehr in der nächsten Woche per Wikimail. Ein ruhiges und sonniges Wochenende wünscht die Brücke (Diskussion) 06:40, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt verschoben auf die Diskussionseite zu den Kulturdenkmalen in Erfurt. -- Brücke (Diskussion) 19:51, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Thomas, meine aktuelle Antwort findest du auf dieser Erfurt-Diskussionsseite. Frohe Ostern Dir. Brücke (Diskussion) 21:01, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, könntest du noch mal über die Liste der Kulturdenkmale in Ilversgehofen gehen? Mir ist da zufällig aufgefallen, dass die Gebäude der Barkhausenstr. fehlen. Ist dir sicherlich irgendwie rausgerutscht. Kannst du das noch einfügen und auch noch mal so überprüfen ob dann alles drin ist? Viele Grüße --Nattr (Diskussion) 14:31, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Die Heiligen Mühle in der Mittelhäuser Straße fehlt auch. Ich könnte das auch alles noch selbst eintragen, allerdings geht es vielleicht bei dir besser, da du dies ja schon irgendwie die Daten aus der PDF extrahiert hast und ja wohl auch sortieren kannst und so. Aber da in Ilversgehofen scheint irgendwas leicht schief gegangen zu sein. Oder meinst du es könnte vielleicht auch in anderen Stadtteilen sein, dass da noch ein paar Sachen fehlen? Viele Grüße --Nattr (Diskussion) 14:44, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke Nattr, der Nachtrag ist veröffentlicht. Bei viertausend Einträgen sind Fehler nicht vermeidbar, zumal die pdf-Vorlage keine gute Basis ist. Gruss -- Brücke (Diskussion) 15:58, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, allein die schiere Menge und dann auch noch das blöde Format macht es alles andere als leicht. Deshalb, Respekt! Kannst du da vielleicht verraten wie du das so aufbereitet hast? Und in der Liste der Kulturdenkmale in Krämpfervorstadt fehlt bspw. noch die Gebäude der Dortmunder Straße. Kannst du vielleicht rekonstruieren was da schief lief? Aber das sind eher so Zufallsfehlerfunde, systematisch suche ich da auch nicht nach Fehlern. Müsste man vielleicht mal überlegen wie man etwaige Fehler sonst noch aufspüren könnte. Und lustig wird es auch, wenn Erfurt mal wieder eine aktualisierte Liste veröffentlicht und dann abgeglichen werden muss, was geändert wurde...ohje... :-) --Nattr (Diskussion) 17:42, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ach halt, die Gebäude in der Dortmunder Straße gehören wohl zu einem anderen Stadtteil. Also Fehlalarm. --Nattr (Diskussion) 17:45, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aber in der Krämpfervorstadt fehlen glaube ich noch teilweise Einträge der Liebknechtstraße und in Johannesvorstadt komplett. Kann das sein? --Nattr (Diskussion) 23:47, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Folgt beides als Nachtrag. Dir Nattr wünsche ich Frohe Pfingsten. Such fleißig weiter. Wir sind immer noch sehr am Anfang und noch nicht bei 4.000. -- Brücke (Diskussion) 06:39, 7. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

... wünscht Dir Frze ^{> Disk} >>> Take a look, please ! <<< 13:22, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

auch von mir, --Jbergner (Diskussion) 17:44, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Einfach mal ganz außerhalb der noch ausstehenden Wettbewerbsauswertung ein liches Dankeschön für deine Fotos! Du hast die Osterzeit intensiv für den Wettbewerb genutzt und deine sehr vielfältigen Perspektiven auf das Thema haben mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Toll. --Martina _Disk. 19:27, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,
nachdem du am Oster-Fotowettbewerb teilgenommen hast, wollte ich kurz daran erinnern, dass die Abstimmung noch bis heute um Mitternacht läuft!
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 18:39, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Nachdem die Reihenfolge für die Preisverteilung bei den Preisen für die zwei Bildkategorien nicht ganz eindeutig ist - unter anderem weil die Beteiligung bei der Verteilung roter Sternchen recht niedrig war - kann ich leider nicht sagen, ob er siebte Platz noch einen Preis bekommt. Vielleicht kannst du aber mit den anderen Gewinnern eine sinnvolle Lösung suchen?
Ganz liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 11:29, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, du bist dran mit dem Preis auszusuchen. --ManfredK (Diskussion) 23:46, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Bitte mal Butter bei die Fische! Die Urlaubsbemerkung kann ja eigentlich nur auf mich zeigen. Ich habe wirklich im letzten Jahr fast meinen gesanmten Urlaub in Landtagsprojekte investiert. Leiste ich zu wenig dafür, lade ich zu wenige Bilder hoch? Bringe ich keine Ergebnisse? Ok, vom Berliner Abgeordnetenhaus sind noch keine Bilder von mir online, ich habs noch nicht geschafft. Es gibt Projekte, die zeitnah verwirklicht werden müssen, von der Europawahl habe ich nach 30 Min. Bilder hochgeladen. Was wirfst du mir konkret vor? --Pölkky 21:03, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Nicht im geringsten hatte ich dich im Blick. Oder anders ausgedrückt: du bist "systemisch" für diese Projekte. Anders ausgedrückt: unabdingbar und professionell. Da ist wohl ein Mißverständnis entstanden. Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 21:09, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Gross,

ich möchte Dir danken für Deine Beteiligung an WLE mit Bildern und der Auswertung der Gesamt-Beteiligung aller am Wettbewerb. Bei letzterem sind Dir zwei kleine Fehler unterlaufen, die mir zufällig aufgefallen sind. Den einen konnte ich korrigieren, den anderen kannst Du sicherlich besser selbst verbessern: Zur Berechnung der "Fotos pro 100.000 Einwohner" und der "Teilnehmer pro 100.000 Einwohner" hast Du für Baden-Württemberg unterschiedliche Einwohnerzahlen verwendet. Da ich Deine Datengrundlage nicht herausgefunden habe, weiß ich nicht, welche "richtig" ist, um Konsistenz in der Auswertungstabelle herzustellen. Mit dieser Tabelle stimmen Deine angesetzten Daten z.B. nicht überein, aber möglicherweise sind Deine verwendeten Zahlen ja aktueller. -- Kleiner Tümmler (Diskussion) 14:59, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke Kleiner Tümmler für diesen Hinweis, ich habe es korrigiert. Danke auch für Deinen Link. Offenbar führt Wikipedia unterschiedliche Zahlen. "Meine Tabelle" habe ich von WLM-2012 übernommen, aber die Bevölkerungszahlen aktualisiert, indem ich auf die jeweiligen Bundesländer-Seiten ging, so z.B. Baden-Württemberg. In einem Fall habe ich also vergessen, eine Zahl zu überschreiben. Aber hinsichtlich des von dir genannten Unterschieds zwischen Bevölkerungs-Daten auf Wikipedia-Seiten sollte dann mal ein Abgleich vorgenommen werden. Für "meine" Darstellung dürften diese Unterschiede aber nicht revelant sein, oder ? Wenn du Lust hast, kannst du gerne die Zahlen austauschen. Liebe Grüße von der Brücke (Diskussion) 15:14, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Bevölkerungszahlen in der von mir angegebenen Tabelle sind die Ergebnisse des Zensus 2011, deren Ergebnisse Mitte 2013 bekannt gegeben wurden. Auf der Seite von Baden-Württemberg ist die von dem dortigen Landesamt fortgeschriebene Zahl angegeben (und auf den WP-Seiten zu den anderen Bundesländern wird es wahrscheinlich genauso sein). Letztere müsste also genauer dem aktuellen Stand der Bevölkerung entsprechen. Dennoch ist sie nur eine Schätzung (Bei weitem nicht jeder meldet sich beim Umzug korrekt um, besonders beim Umzug ins Ausland), während die Zahlen des Zensus ja aus einer Zählung hervorgingen. Die durch Fortschreibung ermittelte Zahl weicht im Laufe der Jahre immer mehr von der tatsächlichen aktuellen Zahl ab. So musste z.B. die Bevölkerungszahl von Deutschland um 1,5 Mio. nach unten korrigiert werden gegenüber der Fortschreibung der Volkszählungen von 1987 in der BRD und 1981 in der DDR. Ich bin mir daher nicht sicher, ob in der angeführten Tabelle einfach nur ein Abgleich gemacht werden sollte. Akkurater wären vielleicht zwei Spalten: "Einwohner (2011) laut Volkszählung" und "Einwohner (2014) geschätzt" bzw. "laut Fortschreibung" oder so ähnlich. Letzlich haben beide Zahlen in gewisser Weise ihre Richtigkeit. Dann bleibt noch bei den fortgeschriebenen Zahlen, dass die Zahlen der einzelnen Bundesländer möglicherweise unterschiedliche Aktualität haben – manche werden vieleicht zum Stichtag 31. Dezember jährlich aktualisiert und andere monatlich oder in sonst einem Rhythmus. Somit könnten die zusammengestellten fortgeführten Daten manchen Leser wieder verwirren. Außerdem werden Bevölkerungszahlen mitunter durch einen Bot automatisiert von einer bestimmten Quelle ausgelesen und in WP eingefügt (wie z.B. bei den Gemeinden in Baden-Württemberg, während die Zahlen zu Ortsteilen meines Wissens händisch nach Veröffentlichungen der einzelnen Gemeinden aktualisiert werden müssen - wenn's denn jemand macht). Darüberhinaus ist es anscheinend geplant, in Zukunft Bevölkerungszahlen in Wikidata zu erfassen, so dass bei zentraler Korrektur überall auf den verschiedenen Seiten in der WP in allen Sprachversionen die gleichen und aktuellsten Daten wiedergegeben werden. Auch wenn ich mich für Demographie interessiere, bringe ich mich in der WP bisher anderweitig ein und mache lieber in diesen anderen Gebieten mehr. -- Kleiner Tümmler (Diskussion) 22:48, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke Kleiner Tümmler für diese ausführlichen Erklärungen. Für die WLE-Betrachtungen reichen aus meiner Sicht die Daten von den jeweiligen WP-Seiten zu den einzelnen Bundesländern. Einen schönen Tag wünscht die Brücke (Diskussion) 06:14, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Siehe Spezial:diff/132354135. (rund 50 Links habe ich schon ausgebessert)  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:03, 21. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Boshomi, danke. Wieder was Neues gelernt. Da gibt es noch ca. 100 weitere Denkmal-Listen (Leipzig, Chemnitz, Freiberg), wo das gleiche zu machen wäre, siehe z.B. hier: [1] - Beste Grüße von der Brücke (Diskussion) 20:28, 21. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, deine Bewerbung zur WLM-Jury war erfolgreich. Wir freuen uns, dich am 18./19.10. in Nettelnburg begrüßen zu dürfen. Bis bald und Gruß Pankoken (Diskussion) 12:39, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,
würde gern Ende August dabe isein, leider bekomme ich es nicht hin. danke für die Orga :D . Grüße, Conny 18:12, 7. Aug. 2014 (CEST).Beantworten

Schade, dann ein ander Mal - LG Brücke (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthias Süßen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,

habe eben die Einladung für die Fototour nach Erfurt erhalten. Würde gerne dran teilnehmen, habe leider nicht ganz verstanden wo ich mich anmelden soll?

Viele Grüße, Pavel

Guten Morgen Pavel, das würde mich freuen. Die Anmeldung sollte auf dieser Projektseite in der Tabelle erfolgen. Bitte so bald als möglich, wegen der Hotelreservierung im Augustinerkloster. Erfurt ist von Touristen im Sommer sehr gut besucht. Bis bald und einen schönen Sonntag wünscht Brücke More fun for everyone (Lila) 06:31, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hätte noch eine Frage;) (Bin ganz neue in solchen Sachen). Wie funktioniert es mit dem Ticket und Hotel? Muss ich selbst den Ticket kaufen und dann irgendwie die Erstattung beantragen, aus dem Beitrag ist mir nicht ganz klar geworden. Noch mal Danke! Pavel

Hallo Pavel, das Hotel Augustinerkloster ist für 2 Nächte für Dich gebucht (Fr-So). Du mußt vor 18.00 anreisen. Dies bezahlt WMDE direkt, ebenso das Abendessen. Das Bahnticket mußt du selber kaufen; ebenso die Mahlzeiten bezahlen. Danach kannst du dies abrechnen. Für die Mahlzeiten (Fr. Mittag, Sa-Mi, Sa-Abend und So-Mittag je 9,60 € pauschal). Dafür mußt du ein Formular benutzen und das Orignalticket beifügen und an WMDE senden. Aber vor der Veranstaltung, also spätestens Anfang nächster Woche mußt du per email an community@wmde.de um Kostenübernahme bitten. Etwa mit folgendem Text: "Hallo Community-Team, ich bin Teilnehmer der Fototour Erfurt vom 29.-31.8 und bitte um die Übernahme folgender Kosten: 2 Übernachtungen, Bahnfahrt von x nach Erfurt xx € (2.Klasse), Verpflegung 38.40 € / Gesamt: yy € ..." - Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 21:21, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Hilfe!Hat alles super geklappt! Die letzte (hoffe ich) Frage häte ich noch. Ich habe bei dem Augustinerkloster nachgeschaut, es gibt auch Einzelzimmer, wäre es möglich so ein zu reservieren, die Differenz übernehme ich natürlich selbst. (wenn es noch nicht zu spät ist) Danke. Pavel

Es sind alles Einzelzimmer; Doppelzimmer sind gar nicht frei. Gruss -- Brücke More fun for everyone (Lila) 12:07, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, ich als quasi-Erfurter fand es richtig cool, dass mal so eine Fototour herkommt und hab mich deswegen auch gleich eingeschrieben. Allerdings muss ich Freitag wahrscheinlich bis 18:00 arbeiten und Samstag auch bis mindestens 16:30. Lohnt sich da eine Teilnahme für euch und mich überhaupt? Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 12:57, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Lucas, ich habe gerade allen Teilnehmern ein ausführliches Rundschreiben mit letzten Informationen geschickt. Ich denke, es lohnt sich jede Kontaktmöglichkeit zu einem Wikipedianer, der in Erfurt lebt. Auf jeden Fall der Freitag abend und auch der Sammstag abend im Christoffel, um über die Arbeiten an den Denkmallisten zu sprechen. Bis dann -- Liebe Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 13:43, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Alles klar, dann bis morgen Abend. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, ich hoffe Du bist wieder wohlbehalten in der Heimat angekommen. Habe gesehen das Du auch schon fleißig am hochladen bist. Möchte mich auch nochmal herzlich für Dein Engagement und die sehr gelungene Organisation bedanken! Im Moment habe ich ein Problem die folgenden Dateien in die Liste Petersberg einzuordnen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:-106_Erfurt-Altstadt_Zitadelle_Petersberg_Festungsb%C3%A4ckerei.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:-111_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Gesch%C3%BCtzkaponniere_Nr._1.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:-110_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Anselmi-Hilfstor_mit_Poterne.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:-118_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Treppenturm.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/-116_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Kriegspulvermagazin_Nr._1.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/-97_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Neue_Hauptwache.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/-100_Erfurt-Altstadt_Petersberg_Zitadelle_Milit%C3%A4rarrestanstalt.jpg Die Geo-Daten der Liste sind leider wenig hilfreich. Ich gehe davon aus das diese Objekte (die man aufwendig restauriert hat)ebenfalls auf der Liste stehen. Möglicherweise hat Elmar eine Idee,falls du Kontakt zu Ihm hast.Liebe Grüße Christian.--NoRud (Diskussion) 13:05, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo NoRud, ja, das ist mir auch aufgefallen. Wie ich Euch erklärt hatte, habe ich Flurstücke, die keine Adresse und keinerlei Inhaltsangabe (z.B. Kirche) in der offiziellen Denkmalliste haben, nicht übernommen. Der Sinn muss sich erst nach einer Vorortbesichtigung und Fotografie ergeben. Bei der Zitadelle sind es wohl ca. 10 solche Leereinträge. Wenn wir jetzt wissen, was da noch alles an Bauwerken o.ä. ist, wie z.B. Munitionskeller u.a., können wir dies nachtragen. Aber wie bekommen wir raus, was sich hinter den Adressen wie z.B. Petersberg 5 .... verbirgt ? Welche Nr. hat die Wache ??? Ich habe bislang keine aufschlussreiche Karte (inkl. Google-maops, Bing, osm) gefunden. Ferner: eine email an Dich kam zurück. Kannst du mir nochmals die Adresse schicken. Allen anderen habe ich gestern die 3 Presseartikel geschickt. - Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:32, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo,danke Dir hoffen wir das sich das irgendwann aufklärt. " peko@rednamone.de " LG Christian--NoRud (Diskussion) 15:35, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, hier der Link auf unsere QS Seite: Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Qualitätssicherung (zum Schauen was alles geht). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Agruwie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Eine gute Quelle für die Schweiz ist sicher die Schweizerische Nationalbibliothek. Schreib am einfachsten eine Anfrage auf deren Diskussionsseite. -- mew 22:47, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, wie sieht es mit der Fototour durch Weimar aus? Das Wetter diese Woche wird laut Wetterbericht keinen Regen bringen. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Lucas, ich bin von Morgen (Mittwoch) 11.00 bis Freitag 15.00 in Weimar und nächtige in der Hotelpension am Goethehaus. Ein Treffen mit MichaelWE ist für Mittwoch 15.00 geplant. Es wäre toll, wenn du dabei wärst und wir auch am Donnerstag gemeinsam auf Pirsch gehen. Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:07, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hab es dir auch noch per mail geschickt mit den Denkmallisten Weimar -- Brücke More fun for everyone (Lila) 07:34, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tilman2007 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Indeedous bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Boshomi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nicole Ebber bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:41, 11. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Moin Brücke,
tust Du mir bitte einen Gefallen, ich habe noch keine Bilder angesehen und möchte nicht von Deinen veröffentlichten Bilder beeinflusst werden, verzichte bitte auf weitere schöne Fotos, auch wenn ich verstehen kann, das es Dir in den Finger juckt, es beeinflusst so meine Ansicht, die Auswahl der anderen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:12, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Es sind ausschließlich Fotos, die keine Denkmale darstellen ... Brücke More fun for everyone (Lila) 12:34, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Alles Gut. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:28, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich wüßte nicht, wo hier eine Beeinflussung stattfand, wenn ich mit gewisser Ironie darauf hinweisen wollte, dass auch einige Kuriositäten dabei sind, die keine Denkmale darstellen. Das sollte doch wohl der Minimalstkonsens sein. Einen schönen Sonntag noch -- Brücke More fun for everyone (Lila) 13:35, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dir auch einen schönen Sonntag, ich war noch nicht ganz wach und war einfach etwas irritiert, da ich keinerlei Bilder, nicht mal schlechten sehen wollte, bevor ich meine Bilder überhaupt zu Gesicht bekommen. Jeder hat so eine Idee und meine ist einfach eine andere von dem Umgang mit Bildern. Nichts für Ungut. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:49, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, leider bin ich dieses Jahr nicht zu WLM gekommen, war zu beschäftigt. Sag mal, haben wir eine Möglichkeit Benutzer:(dwt). und Benutzer:Lguenth1 irgendwie zu ehren? Die beiden füllen die Chemnitz-Listen quasi im Alleingang. Allein (dwt). hat an die 1500 Uploads und Lguenth1 müsste auch an die 1000 fast haben. Damit haben sie zu zweit den Mammutanteil der Bebilderung von Chemnitz gestemmt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:25, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Lord, eine gute Idee, die ich im Hinterkopf behalten werde. Aber zur Zeit sehe ich keine Möglichkeit. Was haltet Ihr davon, dass Ihr alle am 7.11. Freitag Nachmittag nach Leipzig zu unserer Veranstaltung während der Denkmal-Messe kommt und wir abends im Auerbachskeller feiern und plaudern ? Auch könntet Ihr übedr Eure Arbeit an diesen Listen einen kleinen Erfahrungsbericht geben. Ihr seid ja nicht weit von Leipzig entfernt und evt. würde auch WMDE (auf höfliche Anfrage) die geringen Fahrtkosten von Chemnitz, Messeeintritt und Abendessen übernehmen. Es würde mich sehr freuen. Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:22, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, ich möchte dich hiermit gern persönlich zum Thüringer Wikipedianer-Treffen am 22. oder 29. November 2014 nach Erfurt einladen. Es wäre schön wenn du kommen könntest. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Lucas Friese, danke dafür, dass du eine solche Initiative ergriffen hast und einen Thüringer Stammtisch belebst. Ich bin auch sicher, dass wir uns eines Tages wieder in Thüringen/Erfurt/Weimar sehen. Aber so ganz nah ist es von Dresden nicht und am 29.11. ist auch in Berlin die Mitgliederversammlung von WMDE. Aber nächstes Jahr ... Übrigens wird in wenigen Stunden das de-WLM-Jury-Ergebnis veröffentlicht werden, die ersten 10 Gewinner-Fotos sind ja schon bekannt. Schau dann mal drauf. Es wird dich sicherlich interessieren. Viele Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:27, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,

nachdem Nightflyer sich gestern aus der Liste ausgetragen hat, habe ich die Frechheit besessen und mich da mal eingetragen, damit das Hotelzimmer nicht noch abbestellt und Stornegebühren bezahlt werden müssen.[2] Ich hoffe das geht so in Ordnung. Meine Teilnahme hätte ja auch Fachbezug.

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, Benutzer:Geri-oc hat heute zwei unfertige Dippoldiswalder Kulturdenkmallisten in den ANR gesetzt, die ich anschließend in seinen BNR verschoben habe (Benutzer:Geri-oc/Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde und Benutzer:Geri-oc/Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde (Stadt)). Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Mitarbeit in der Vorjury von WLM 2014. Die Vorjury war erfolgreich und hat rund 500 Bilder ausgewählt, die derzeit bei der "denkmal-Messe" in Leipzig mittels Beamer gezeigt werden. Das Interesse ist über Erwarten groß. Die Bilder für die "Diaschau" wurden von Benutzer:Ruben Demus beschriftet und mit dem Lizenzhinweis versehen. Sie sind auch hier zu sehen: WLM-Vorauswahl, Vorauswahl zum Tag des Denkmals (allerdings nicht als "Diaschau"). Die Hauptjury wird sich am 7. November 2014 in Wien treffen. Die Preisträgerinnen und Preisträger werden am darauf folgenden Wochenende bekannt gegeben und zusammen mit den Bildern aus anderen Staaten auf Wikimedia Commons - Wiki Loves Monuments 2014 veröffentlicht.

Am 11.11.2014 findet ab 18 Uhr in der Geschäftsstelle von WMAT in Wien eine Nachbesprechung der Juryarbeit statt (siehe WP:Wien/Wikidienstag). Die Preise von WLM 2014 in Österreich werden am 20. 11.2014 ab 13 Uhr im Ahnensaal in der Wiener Hofburg vergeben. Die Mitglieder der Vorjury sind dazu herzlich willkommen (siehe auch WP:Wien)! MfG --Regiomontanus (Diskussion) 07:05, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für den 15. Fotowokshop in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:55, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, Benutzer Indeedous scheint nicht sehr aktiv zu sein zur Zeit. Er hatte sich für den Workshop in Cuxhafen an- aber nicht abgemeldet. Damit sein Platz nicht verfiel, wurde am Abend vor dem Workshop ein Nachrücker eingeladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:22, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

<quetsch>Aber er editierte am 8.11., so dass er doch meine Frage wohl sehen wird. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:40, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Nachricht. Ich warte 1-2 Tage und dann mache ich es, damit alles geordnet und erfolgreich weitergeht. Herzlichen Gruss von Brücke More fun for everyone (Lila) 09:34, 9. Nov. 2014 (CET) P.S. So viele Kontaktgespräche mit Denkmalämtern aller Ebenen hatten wir in Leipzig nicht erwartet. Wir sind sehr zufrieden und krempeln gemeinsam die Ärmel für WLM-2015 hoch.Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ludwig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2014 (CET)Beantworten

falls du es nicht kennst aber eventuell wünsche erfüllen kannst :-) liebe grüße -- ^Thomas 15:49, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Z, Deinen Weimar-Wunsch werde ich erfüllen. Immerhin werden die nächsten Tage etwas ruhiger. Die MV-WMDE ist ja hinter uns. Am liebsten aber mit meiner kleinen Funk-Maus. Herzlichen Gruss von Brücke More fun for everyone (Lila) 17:33, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es die u.a. Commons-Kategorie

mit vielen tollen Bildern zu füllen und Artikel rund um die Stadt mit Informationen und Bildern zu erweitern. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 19:30 Uhr zu Ende sein.

Wenn du Interesse an einer Teilnahme haben solltest trägt du dich bitte so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße --Der Checkerboy 17:21, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Wenn du schon vor dem regulären Treffen an einer kleinen Runde durch die Stadt mitmachen möchtest (z.B. zum Fotografieren) vermerkst du das bitte hier.

Das Bild "Alt Wiener Suppentopf" ist wirklich gut geworden !
Hätte ich nicht gedacht, wenn ich bedenke, wie es zustande gekommen ist :)
lG --Agruwie  ^Disk   20:01, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Agruwie, hattest du Deine Finger etwa in der Suppe ? - Herzlichen Gruss von Brücke More fun for everyone (Lila) 20:44, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nein, aber zittrig den Löffel gehalten :) lG -- Agruwie  ^Disk   22:37, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wir haben schweizer Abende mit Raclette und Fondue im Jänner. Könntest du uns ev. mit einem Rezept aushelfen:"wie paniert man ein Raclette richtig bzw. wie bereitet man ein Fondue korrekt zu, damit es nicht als Beilage beim Wienerschnitzel über den Teller rinnt." Vielen Dank!--Hubertl (Diskussion) 02:50, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wenn ich deine Frage richtig verstehe: Wie verhindert man beim Raclette oder Fondue, dass nicht ein Florentiner Schnitzel mit Käse entsteht ???? -- Brücke More fun for everyone (Lila) 14:11, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,
ich hab hier mal angefangen, ein bisschen Ideen/Möglichkeiten für die Abstimmung zu sammeln und auszuprobieren. Magst du dir das mal anschauen und ruhig dort kommentieren/ändern?
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 23:45, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Liebe Anna, das gefällt mir sehr, besser als ich es angedacht hatte. Fang doch einfach mit einem fiktiven Beispiel an und ändere bitte den Hinweis, man könne erst ab 17.1. nominieren. Nein, man kann jetzt schon nominieren und später auch noch ändern. Es soll ja Spaß machen. Ansonsten freue ich mich über diesen Start: 5 Teinehmer haben schon 18 Fotos hochgeladen. Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:53, 8. Dez. 2014 (CET) P.S. Bei den Artikeln wäre vielleicht auch eine Tabelle zur Abstimmung besser.Beantworten

Oh, das hatte ich nicht richtig verstanden. Dann aber noch mal zu den Regeln: man kann (voraussichtlich) bis zu 10 Bilder nominieren und zeigt mit dem Zusatz (1/10), (2/10) an, wie viele Stimmen man schon vergeben hat. Sind Mehrfachnominierungen hier überhaupt erwünscht? Wenn mein Lieblingsbild schon nominiert ist, gebe ich ihm eine weitere Stimme? Das wäre interessant, wenn nicht alle nominierten Bilder zur Abstimmung weiterkommen (sondern z.B. die 50 mit den meisten Nominierungsstimmen) - vielleicht können wir uns gleich überlegen, wie viele Bilder wir denn in der Endrunde haben wollen...

Ich wäre auf jeden Fall dafür, die (Nominierungs-)Regeln noch klarer formulieren, bevor die Seite verwendet wird... (so dass zumindest ich versteh, was ich vorbereite. ;->)

Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 10:43, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So, ich hab mal auf meiner Unterseite einen Vorschlag mit Regeln ausgearbeitet, den ich hinüberkopieren kann - was sagst du dazu? Aufgefallen ist mir, dass bei einer Nominierung während des Wettbewerbs kurz vor der Deadline eingereichte Bilder keine bis schlechte Chancen haben - ich würde daher die Nominierung zumindest bis zum Samstag, den 17. Januar ausdehnen.

Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 11:10, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, falls du das noch nicht mitbekommen.. jeztt weißt du es. Vielleicht kannst du auch schon eine teilvollendete Liste dort einfügen. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 15:08, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,
schon wieder eine Frage - ich hatte ja mal gefragt, ob's eine Themenpolizei gibt oder ob alles drin bleibt und man bei der Abstimmung (hoffentlich) sieht, was nun weihnachtlich ist...
hier wären ein paar Beispiele für Fälle, wo sich mir der Weihnachts/Winter-Bezug nicht erschließt:

• 
• 
• 
• 

Liebe Grüße, --Anna reg (Diskussion) 21:28, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Doch, wir beide spielen die Gendarmen. Ich bin Dein Hilfssheriff. In den von Dir angezeigten Fällen bin ich dafür, die Vorlage/Cat zu entfernen. SchiDD wird nicht böse sein. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 06:34, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ok, ich hab jetzt bei 9 Bildern von SchiDD die Vorlage entfernt.

Eine ganz andere Frage - sind das Kurrende? Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 21:25, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde sagen: Ja Anna, ich habe sie heute erlebt. Die Kleidung wird auch im Artikel beschrieben. Herzlich von Brücke More fun for everyone (Lila) 21:56, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich kenne nur die Holzfiguren - durch meine Großmutter... ;-> Anna reg (Diskussion) 22:02, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Lutheraner, auch Dir wünsche ich ein besinnliches Fest und einen guten Rutsch in ein friedliches Jahr 2015. Wenn ich an dich denke, dann ist es immer Dein fröhliches Lachen. Lachen ist gesund. Nicht vergessen habe ich die Projektidee zu H.D. Wenn Du möchtest, dann schaffe ich sicherlich in 2015 einen Förderantrag für ein Projekt im Frühjahr 2016. Fröhliche Weihnachten wünscht die Brücke More fun for everyone (Lila) 07:53, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Beitrag von Jocian dorthin verschoben, wo es hingehört: [3]

Hallo Dr. Bernd Gross, ehrlich gesagt, finde ich es nicht gut, dass Du meinen hier geposteten und erstmal vorrangig an Dich alleine gerichteten Beitrag ratzfatz auf die Disk.-Seite des Artikelentwurfs verschoben hast. Außerdem passt der größte Teil meines Beitrags nicht in den dortigen Abschnitt #Commonscat-Link, sondern teils in den Abschnitt #Lemma? und und teils in #Literaturempfehlungen. All das macht die dortige Disk-Seite imho völlig unübersichtlich, wer soll denn bittschön da noch den Überblick behalten? Wie soll es denn nun weitergehen, was stellst Du Dir denn so vor? Grüße, --Jocian 20:08, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Jocian, ich würde zunächst vorschlagen, dass du mal den Artikel-Wünscher Z_thomas befragst, er hatte ein klares Lemma vorgegeben und du ignorierst diesen Wunsch und die Hinweise mehrerer, die an der Diskussion teilnahmen. Zweitens hat mich Z_thomas vor ca. 0 Tagen um Mithilfe gebeten, da er weiß, dass ich einen sehr großen Überblick und auch Zugriff auf die Kochbuchliteratur, einschließlich 19. Jahrhundert, habe. Wie du ja der Disk entnehmen kannst, bat er mich auch dort um meine Literatur-Recherche-Ergebnisse, einige hatte ich ihm per mail geschickt. Und diese belegen anderes als Deine subjektive Wahrnehmung bzw. Darstellung.

Am besten du genießt mal die besinnliche Zeit und bedenkst mal, was ein Austausch sachlicher Argumente und kollaboratives Arbeiten bedeuten. Was auf keinen Fall geht ist, dass du in den Beschreibungen meiner Fotos auf Commons mit Verzerrungen eingreifst. Da du auf meinen diesbezüglichen Protest unter der Rubrik Commonslink reagiert hast, gehört es schon dorthin verschoben. Und die dortigen Diskussionsteilnehmer werden sich schon zurecht finden. Und noch ein Hinweis: Wenn es Dir nur um eine Zubereitungsart von Quark geht, warum dann nicht den Quark-Artikel erweitern. Umgekehrt könnte man ja auch das von Z_thomas gewünschte Gericht als Ausbaustufe von Pellkartoffel sehen, bzw. als einen dazu vertiefenden Artikel. Fröhliche Weihnachten. Brücke More fun for everyone (Lila) 20:25, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, ich wünsche Dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Viele Grüße von Cherubino (Diskussion) 09:20, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank Cherubino, auch Dir alles Gute. Ich würde mich freuen, wenn du auch am aktuellen Fotowettbewerb mitmachst.

Guten Rutsch und Fröhliche Weihnacht -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:47, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der Checkerboy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo bernd, vielen dank für die schöne liste. da bin ihc ja gespannt, ob die wäschemangeln bilder bekommen :-) ich wünsche dir ein tolles jahr 2015. -- ^Thomas 12:25, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Bis es soweit ist, kommen die Mangeln erst mal hier zu Ehren. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:37, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, momentan wird WLE 2015 vorbereitet, unter anderem diskutieren wir über den Zeitrahmen, siehe Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland#Zeitrahmen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 22:35, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Lieber Bernd,
wenn du bei deinen Stimmen jetzt noch eine Reihung vornehmen könntest (indem du zu der Unterschrift bei dem deiner Meinung nach besten Artikel eine 1 davorschreibst, beim zweitbesten eine 2), dann gibst du mir für die Auswertung mehr Möglichkeiten (weil ich dann den ersten Platz stärker werten kann, als den fünften und damit leichter Gleichstände vermeiden kann).
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was gereihte Stimmen sind, verstehe ich erst hier. Ich und die anderen ersten Abstimmenden haben das anders gemacht (nur mit #). --Martina _Disk. 20:41, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ok - dann werde ich das in den Regeln noch einmal umschreiben (außer ihr denkt, das ist zu kompliziert). Anna reg (Diskussion) 10:25, 23. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Anna, du kannst ja einfach bei der Auswettung wie folgt verfahren: Wer eine Reihung angegeben hat, bei dem werden die Stimmen mit einem Zusatzfaktor gewertet; ansonsten werden sie als einfache Stimmen verbucht. Aber es macht keinen besonderen Sinn alle anzuschreiben, die es nicht machen. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 10:33, 23. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nachdem auf der Diskussionsseite auch noch jemand um klarere Regeln gebeten hat, hab ich sie umgeschrieben (M2k hat übrigens gleich gereiht - also war meine anscheinend kryptische Anleitung immerhin für eine Person verständlich ;->) - könnt ihr schauen, ob meine Beschreibung jetzt klar ist? (Auf der Diskussionsseite hab ich zusätzlich noch ein Beispiel angeführt - falls ihr meint, das wäre auf der Abstimmungsseite hilfreich, kann ich's auch noch hinüberkopieren...)

Ich werde ungereihte Stimmen natürlich auch werten - wenn jemand für viele Bilder abstimmt, würde ich die Stimmen allerdings weniger stark gewichten (bei nur einer Stimme brauch ich keine Reihung um zu wissen, dass das die Stimme für das seiner Meinung nach beste Bild ist) - aber das ist eigentlich nur für die Auswertung wichtig - nicht für die Abstimmung...

Und du hast Recht, alle anzuschreiben würde wenig Sinn machen - habe ich auch nicht vor. Aber bei den ersten Stimmen kann's helfen, wenn sie 'gereiht' sind, dann verstehen nachfolgende leichter, was ich damit meine...

Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 11:09, 23. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maddl79 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, bei den persönlichen bekanntschaften gibt es ein paar neue teilnehmer... lucas friese und norud. falls du mal zeit und lust hast :-) viele grüße -- ^Thomas 21:18, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habs getan. Gruss von Brücke More fun for everyone (Lila) 07:49, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, noch eine Frage - bei den Photowettbewerben auf commons und beim Oster-Photowettbewerb haben wir den Siegern ein 'Bapperl' gebastelt. Nachdem ich weiß, dass ich mich über solche Ehrungen genauso freu, wie über 'reale Preise', denke ich, dass es nett wäre, auch für den Weihnachtswettbewerb etwas ähnliches zu basteln. Was hältst du davon? (Ich würde bei den Bildern rechts das jeweilige Bild hinsetzten). Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 12:27, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Lieber Dr. Bernd Gross, Herzlichen Glückwunsch für den 6. Platz (Bilder) im Fotowettbewerb Weihnachtszeit, Winterzeit, Wendezeit 2014/2015! Weitere Ergebnisse findest Du hier.

Ich hab jetzt als Platz jeweils die Person, nicht den Bildplatz genannt - hoff das passt... Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wie du weißt, reiche ich ja meinen Preis weiter. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 16:57, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja - du hast auch den Satz mit den Daten verschicken nicht bekommen. ;-> Anna reg (Diskussion) 10:37, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Damit nichts schief geht, schicke bitte die Preis-Verteil-Listen an WMDE (13) bzw. WMAT (3). Danke und herzlichen Gruss von Bernd/ Brücke More fun for everyone (Lila) 10:41, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich hab Raimund die 3 Benutzernamen der drei Packerl-Gewinner geschrieben und an WM-DE den Link zur Ergebnisseite und die Auswertung geschickt - ich hätte gehofft, dass damit alles klar sein sollte... Veronika hat sich heute für die Liste bedankt und gemeint, die ersten Gewinner hätten sich auch schon gemeldet. Anna reg (Diskussion) 11:46, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,

ich freue mich ja, dass nach der Einsichtnahme letztes Jahr auch ein paar Listen zu "meinen Landkreisen" entstehen. Mich freut es auch besonders, dass die Große Kreisstadt Bautzen endlich zu ehren kommt. Leider erschließt sich mir der Antrag, den du gestellt hast, nicht ganz (muss er ja aber auch nicht):

• https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Förderung/Denkmallandschaft_Bautzen_2015

Wie du weiß, gibt es in und um Bautzen sehr aktive WLM-Beiträger. Meinst du nicht, dass diese fleißigen Fotografen, mit etwas Handfestem wie deiner Liste in der Hand, dann nicht auch zielgerichteter aus ihrem Wohnhaus treten könnten?

Stefan Kühn hält den Vortrag an der BA, den du auch unterstützen möchtest, um die Wikipedia verständlich zu machen und eventuell den ein oder anderen neuen interessierten Autoren zu gewinnen. Deine vorbereiteten Listen könnten dazu ein wertvoller Baustein sein. Die Hemmschwelle einen Fotoapparat in die Hand zu nehmen und ein Bild hochzuladen und in eine Liste einzupflegen dürfte deutlich geringer sein, als gleich sofort von Null auf Hundert einen Artikel zu verfassen. Nur sollten dann die Listen nicht schon vollständig befüllt sein.

Du möchtest auch ein Pressegespräch führen. Nutz das doch, um Bautzener einzuladen mitzuwirken. Gerade in Bautzen gibt es sehr viele Schulen. Die ein oder andere hat vielleicht auch eine Foto-AG oder könnte in den Projektwochen vor den Sommerferien entsprechendes anbieten. Mach Werbung dafür, sprich die Mitglieder der fotofreunde an. Es ist doch schön zu sehen, mit der eigenen Arbeit andere motivieren zu können und dieselbe so wertgeschätzt zu finden. In Kleinkleckersdorf wird sich so spontan vermutlich keiner finden.

Bautzen ist aus allen Himmelsrichtungen des Landkreises relativ günstig zu erreichen. Die Stadt ist auch so touristisch sehr interessant. Die Menschen gehen hier einkaufen, ins Theater oder haben hier ihre Arbeitsstelle. Meinst du nicht, diese attraktiven Listen füllen sich auch so nach und nach? Gerade die der Innenstadt? Oder wolltest du in die Außenbezirke?

Warum fährst du für deine Tour nicht ein/zwei Stationen weiter? Z. B. nach Kubschütz, Pommritz oder Breitendorf? Hier ist die Denkmaldichte zwar nicht so hoch, aber im Artikel Kubschütz findet sich z.B. gar kein Foto, in Pommritz und Breitendorf sind nur 25 bis 50 Jahre alte Schwarz-Weiß-Bilder aus dem Rappschen Mühlenarchiv eingebunden. Hier wären aktuelle Bilder eine echte Bereicherung auch der Ortsartikel. (und ich würd' mich über das Umgebinde freuen)

Solltest du nach Anregungen suchen, welche Listen über diese Perlen hinaus dankbare Abnehmer/Fotografen finden würden: Ein Vögelchen hat mir die Namen Königshain und Vierkirchen (Oberlausitz) ins Ohr geflüstert...

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 16:11, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ach du Schreck, hab ich mich etwa verrechnet, oder solltest du meinen Antrag nochmals richtig lesen ? 1177 Denkmale in 2 Tagen fotografieren ? Diese Unterstellung kannst du doch nicht ernsthaft hier hehaupten. Es ist von einem Grundstock der Bebilderung die Rede. Hauptziel meiner Bemühungen ist die Erstellung von 25 Denkmallisten zur Stadt Bautzen, die nun zum großen Teil fertig sind. Der Bebilderungsgrad wird wohl - wie meine Erfahrung auch bei anderen Städten zeigt - mit dem vorhandenen Bildmaterial bei Commons bei 15 % liegen. Normal sind beim Start von Listen weniger als 10 %. Nur weil der WLM-Superman Tilman2007 kürzlich durch Bautzen zog, kommt der größte Stadtteil - die Innenstadt - bereits auf 33 %. Und Tilman soll noch 200 Fotos in Reserve haben. Die kleinen Orts-Denkmallisten liegen aktuell bei 0 %. Die mittelgroßen - daran arbeite ich noch. Ich mag keine total weißen Flecken/Listen. Achja, als ich allein 2012 die Stadt Pirna (1300 Denkmale) durchwanderte, brauchte ich für die Befleckung der neu angelegten Denkmalisten mehr als 20 Fahrten auf eigene Rechnung um 70 % zu bebildern. Was sollen also 2 Reisen, die noch andere Terminaktivitäten beinhalten, da bewirken! Eher Symbolik.

Zweitens wäre wohl festzustellen, dass ich bislang keinen ortsansässigen Wikipedianer gehindert habe, Denkmale in Bautzen - über die VIPs hinaus - zu fotografieren. Was die Innenstadt anbetrifft dominiert aktuell der Bayer Tilman. (Für Fotos vom Osterreiten wohl meine Fotos.) Die Denkmallisten sind/waren bekannt, zumal ja auch die Stadt auf www.bautzen.de die Denkmalkarte veröffentlicht hat. Also gehst du von Unterstellungen und Falschdarstellungen aus.

Drittens gehen mir auch die Schulen und seit der Denkmalmesse Leipzig speziell das Projekt Pegasus durch den Kopf - wenngleich noch nicht bei WMDE in die Köpfe. Die Leiter von Pegasus haben mir in Leipzig daher auch geraten, mit dem Koordinator für die Schulen in Ostsachsen, der in Bautzen sitzt, mal zu sprechen. Nur weil Stefan seinen Vortrag bereits am 2.3. hält, dem ich damit ein Beispiel zur Mitarbeit Neuer an Wikipedia-Projekten, von Bautzenern zuarbeite, habe ich meine Reise nach Bautzen und Projektarbeit vorgezogen. Und die Presse in Bautzen bekam dies mit und bat mich um einen Besuch, übrigens initiiert von einem bekannten Dresdner Wikipedianer. Zwecks Aufruf zur Mitarbeit an die Bürger !

Danke für den Hinweis zu den Umgebinde-Häusern, die zu meinen beliebsten Denkmal-Motiven seit 2010 zählen. Meine zahlreichen Fotos sollten dir ja bekannt sein. Aktuell bin ich besonders auch auf der Suche nach den nicht-denkmalgeschützten 2000 Umgebindehäusern. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:01, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,

Meine Bitte bleibt: Versuche bitte nicht die Innenstadt zu komplettieren. Da sind die Schulen, das Touristische Zentrum, viel Laufverkehr.

Tilmann wird sich nicht ausschließlich an der Karte orientiert haben; oder vielleicht doch, wenn er mit Tablett oder Smartphone unterwegs war. (außerdem ist genau er ein Beispiel für die Menschen, die sich in der touristisch interessanten Innenstadt herumtreiben).

Das die händische Zusammenstellung einer Liste aus einer Karte heraus etwas kompliziert sein kann, haben dir andere Dresdener mehrfach erzählt und sollte von in Arbeits- und Familienleben und anderweitig noch stark eingespannten Menschen nicht auch noch verlangt werden. Es genügt, wenn sie Zeitung lesen und raus gehen, wenn dort von Baumaßnahmen die Rede ist (oder ein Hochwasser halbe Häuser wegspült) oder über die Dörfer tuckeln und jede Kirche fotografieren, die garantiert ein Denkmal ist. Mit einer Liste in der Hand ist es dann auch ein Leichtes den Sonntagsspaziergang durch eine noch unbebilderte Straße zu legen.

Mir liegt es fern deine Leistungen (Pirna etc.; Osterreiten in Bautzen ist jedoch Theater für Touristen) klein zu reden. Aber das hier ist ein Gemeinschaftsprojekt! Jeder trägt bei was er (am Besten) kann. Vielleicht sollte man sich auch fragen: Wo können mich andere unterstützen? Wo kann ich anderen helfen?

Listen kann man auch im BNR oder dem Portalnamensraum bereit stellen. Weiße Listen animieren vielleicht auch Nichtwikipedianer mal vor die Tür zu gehen, weil sie die weißen Listen ärgern... So hat das jedenfalls in der Vergangenheit mit der Autorengewinnung mal funktioniert – „da ist ein weißer Fleck, ich kann dazu was sagen“. Die Anwerbung und Bindung neuer Freiwilliger wird ja recht häufig auch von der WMF als Ziel definiert.... Es gibt QS-Bausteine, die teilen dem Leser mit "du kannst helfen" und fordern ihn auf beizutragen. Für mich sind die auch in solchen Listen denkbar. Aber dazu können wir uns, wenn gewünscht, auch am Samstag in Wiesbaden austauschen.

Du durftest Einsicht in die Listen nehmen. Du hast die Mittel sie mit vertretbarem Aufwand auch anderen zur Verfügung zu stellen. Tu das bitte nach und nach. Auch mit WLM im Hinterkopf. Konkreten Bedarf habe ich dir oben aufgezeigt (die würden also nicht weiß bleiben). Der Mensch kann nur dann ein Denkmal fotografieren, wenn er auch weiß, dass es eines ist und wo er eines findet. Der Gelegenheitsfotograf reist im Zweifel nicht mit Tablett durch die Lande.

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 10:37, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd! Ich habe gesehen, dass du Kulturdenkmälerlisten für Bautzen vorbereitest und möchte dir schon mal vorab herzlich dafür danken. Mir ist außerdem aufgefallen, dass in der Liste für Gesundbrunnen im Moment eigentlich nur Denkmäler aufgeführt sind, die sich im Stadtteil Nordostring befinden (Behringstraße, Schäfferstraße, Stadtwall etc.) Falls dir das schon bewusst ist, ignoriere den Hinweis einfach. Grüße, j.budissin^+/- 11:47, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo j.budissin, das ist echt ein Ding. Nein, ich habe dies nicht gewußt, denn es steht so in der offiziellen Denkmaliste des Landesamtes. Zunächst dachte ich, dass ich einen Fehler in meiner Datenbank gemacht habe, aber dem ist nicht so. Also bleibt es weiter zu prüfen ... Aber schön, dass du dich meldest. Ich wollte dich schon anschreiben. Da du die Karten zu den Stadtteilen von Bautzen gemacht hast ... 2007, aber 2008 sich einiges geändert hat, so stimmen viele Karten nicht mehr, bzw. gibt es noch keine. Kannst du in naher Zukunft hier was aktualisieren ? Und was schlägst du zu Gesundbrunnen nun vor ? Ich bräuchte einen exakten Plan von Bautzen., erst dann kann ich Zuordnungen ändern. Herzlichen Gruss und Dank von der Brücke More fun for everyone (Lila) 13:44, 10. Feb. 2015 (CET) P.S. Fehler in off. Denkmallisten gibt es öfters - ein weiterer Grund für Wikipedianer hier zu helfen, wenn es so ist. Das sollte dann nur mal das Landesamt erkennen.Beantworten

Hallo Bernd. Dachte ich mir. Im Sächsischen Geoportal kannst du dir die aktuellen Stadtteilgrenzen anzeigen lassen (einfach Stadtteil im Suchfeld eingeben und auswählen). Das ist ziemlich praktisch und auch genau. Was die Ortsteilkarten angeht, schreib ich mir das mal auf meine Liste. Grüße, j.budissin^+/- 13:57, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo j.budissin, ich werde dies später reparieren, zunächst mache ich die anderen Stadtteile fertig. Ein erster Blick zeigt mir: Alle jetzt unter Gesundbrunnen laufenden Denkmale sind in der Tabelle falsch, müssen also umgepackt werden. Gesundbrunnen hat offenbar nur den Jüdischen Friedhof als Denkmal und ein Steinkreuz - jenachdem auf welcher Straßenseite der Muskauer Str. es steht. Das ist dann überschaubar. Aber ein Vorortbesuch sinnvoll. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:32, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Gut, dass J budissin das angesprochen hat. Sonst bist du ja immer nach Gemarkungen gegangen und größere Gemarkungen hast du nach Stadtteilen unterteilt. Das kann im Falle Bautzens zu Problemen führen, denn z. B. überlagern sich die Gemarkung Strehla und die Stadtteile Südvorstadt und Ostvorstadt teilweise. Das hat zur Folge, dass für genannte Stadtteile/Gemarkungen entweder von vornherein eine gemeinsame Liste entstehen müsste oder dass manche Denkmale (z. B. jene an Czorneboh- und Thrombergstraße) in zwei Listen auftauchen müssten – oder als Variante drei, dass eine „Liste der Kulturdenkmale in der Ostvorstadt ohne Strehla“ entsteht, um die Überschneidung trickreich (aber schon TF-verdächtig) zu umgehen. Genau dieses Problem war übrigens letztlich der Grund, weshalb die Liste der Kulturdenkmale in der Dresdner Neustadt alphabetisch in vier Listen unterteilt wurde und nicht nach (statistischen) Stadtteilen, weil die sich mit Nachbargemarkungen überschneiden. --Y. Namoto (Diskussion) 15:13, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Das wird ja immer komplizierter. Was Gesundbrunnen anbetrifft, so halte ich es in der off. Denkmalliste wirklich für einen Fehler, wenn man sich auf Sachsen-Atlas mal das räumliche Gebilde der Gemarkung Gesundbrunnen anschaut. Da wurde vielleicht ein Strich falsch gedacht und ein ganzer Teil falsch zugeordnet. Dies würde ich also nun - bis auf Jüd. Friedhof und Steinkreuz (Kreuzstein) aus Gesundbrunnen rausnehmen und zum Nordostring schieben. Über Weiteres sollten sich andere den Kopf machen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:21, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich würde in dem Fall nur nach den aktuellen Stadtteilen gehen. Du hast wahrscheinlich mitbekommen, dass bei der Innenstadt noch ein paar falsche dabei sind (alles außerhalb des Walls ist Nordostring), aber ansonsten passt das schon so. Und die Gebietseinheit "Strehla" spielt heute keine Rolle mehr, bekommt also auch keine Liste. -- j.budissin^+/- 17:16, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Julian, schön dass du mitmachst. Danke. Laßt mich erst mal die restlichen Listen bis zum Wochenende abschließen und dann könnt Ihr hin- und herschieben. Für mich ist erst einmal die Stadtteil-Einordnung nach der off. Landesamts-Liste entscheidend. Das sind die Primärdaten. Gesundbrunnen werde ich selber korrigieren, wie oben gesagt. Gruss von Brücke More fun for everyone (Lila) 17:24, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ok, die Liste richtet sich im Bautzener Fall komplett nach Ortsteilen und nicht nach Gemarkungen, wie andernorts üblich. Dann fällt Strehla natürlich raus. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:33, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Da muß ich Euch jetzt doch noch mal fragen: Wenn ich den größten Teil - bis auf 2 - von Gesundbrunnen nach Nordost verschiebe, dann gehe ich von Gemarkungen aus nach Sachsen-Atlas. Kann es sein, dass 50% des Stadtteils "Gesundbrunnen" zur Gemarkung Nordost gehören ? -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:01, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Grundsätzlich gibt es gar keine Gemarkungen Nordostring und Gesundbrunnen. Das, was der Sachsen-Atlas anzeigt, wenn du ihn bspw. nach Südvorstadt, Ostvorstadt, Gesundbrunnen und Nordostring fragst, sind die zur statistischen Einteilung des Stadtgebiets festgelegten Stadtteile, die allesamt innerhalb der Gemarkungen Bautzen und Strehla liegen. Der Stadtteil Gesundbrunnen lässt sich baulich vom Nordostring sehr gut unterscheiden: Er besteht aus Plattenbauten in geschlossener Bauweise („Reihenhaus“), in benachbarten Stadtteilen dominiert die offene Bauweise. Gesundbrunnen und Nordostring haben keine Überschneidungen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:25, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Danke, dann machen wir es so: Bis auf 2 schiebe ich alle aus Gesundbrunnen zu Nordostring und betrachte es als einen Fehler in der off. Denkmalliste. Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 19:30, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja, das ist ein Fehler. Dort wird bspw. der Kupferhammer in Gesundbrunnen verortet. Das halte ich für Unsinn. Woher kommt die Liste denn? Aus dem Landratsamt? --Y. Namoto (Diskussion) 20:10, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NoRud bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, schöner Artikel in der Sächsischen Zeitung! Toll auch, dass der Aufruf zur Mitarbeit so klar rüberkommt. Ich drücke die Daumen, dass dadurch einige motivierte Neuautoren- und -fotografen zu uns stoßen. --Kurt Jansson (Diskussion) 14:25, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank Kurt, welch eine große Ehre von Dir zu hören. Sofort meldete sich gestern eine zweite Zeitung und bat um ein "Foto-Shooting" heute vor einem Denkmal meiner Wahl. Mal sehen was es dann in Kürze zu lesen gibt. Lieben Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 17:29, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, heute haben wir die Literatur zu Meißen bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor / Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 17:14, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten

fyi --Herzi Pinki (Diskussion) 10:06, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Herzi_Pinki/WLM_DE --Herzi Pinki (Diskussion) 08:09, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SBT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von UweRohwedder, Wahrerwattwurm und NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Braveheart, Martin Kraft, Birgit Müller (WMDE) und Gustav von Aschenbach bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Diese Mitteilung geht an die Teilnehmer des Wiki-Treffens in Eisenach:

• Arnd
• Silvio Ludwig
• Z thomas
• NoRud
• amodorrado
• Codc
• XenonX3
• Brücke

Moin, Leute!

Die Liste der Stolpersteine in Eisenach ist jetzt fertig bis auf wenige Stellen. Vor allem geht die Bitte an euch, nachzusehen, ob jemand die 4 fehlenden Dateien der Goethestr. 23 in der Kamera hat und sie ergänzen kann. Ich war gestern noch mal dort und habe alles Fehlende fotografiert, außer

• Stedtfelder Str. 1a (Haus nicht gefunden),
• die oben genannten 4 Stolpersteine (Steine nicht entdeckt, nur die von Edgar, Elise und Philippine Grünbaum),
• Bahnhofstr. 17, Irma und Max Blumenthal, (da habe ich nur 1 SS auf den Namen Hildegard Grünewald entdeckt).

Schaut bitte man nach, ob ihr was habt. Besser eine schlechte Datei hochladen als gar keine. Hinweis für den Dateinamen: „Stolperstein Sowiesostraße 99, Eisenach-Vorname Name.JPG"

Danke für eure Mühe! --Gruß Claus 15:05, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Theredmonkey bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das Problem mit dem Bild ist, dass da 3 Kandidaten für das gesuchte Objekt drauf sind. Weißt du, welches Am Weißeweg 2 ist? IMHO man muss nicht jedes Bild nehmen, nur um eine Lücke zu stopfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:15, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe doch geschrieben: rechts. Das linke ist Nr. 35, das hinten Mitte ist Nr. 40 (Rumburger Str.). So sieht man es auf OSM. [4] - Gruss Bernd / Brücke More fun for everyone (Lila) 12:23, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, habs gerade gesehen. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd! - Schaug amoi, obs bassd? - Ist jetzt nicht gerade Sachsen, aber wenn es klappen würde wäre es schön. --Flo Sorg (Diskussion) 22:38, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke Flo Sorg, hört sich gut an und ich wäre gerne dabei. Aber leider geht dieses Wochenende nicht. Lieben Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:41, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schade ... - Dir auch Viel Spaß! --Flo Sorg (Diskussion) 14:07, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, schau doch bitte mal auf Diskussion:Viehauktionshalle Weimar vorbei. Hast du ein Foto? --Indeedous (Diskussion) 22:43, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Leider nein, auf dieser Seite vom Bahnhof war ich (waren wir) nicht. Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:27, 24. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, Arnd hat mich an dich verwiesen:
Weißt du, wie man in einer Tabelle wie diese in das Bildfeld ein zweites Bild einbringt? --Gruß Claus 21:03, 26. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,
gibt es die Möglichkeit die Handspielpuppen über dich auszuleihen? Grüße, Conny 18:22, 28. Apr. 2015 (CEST).Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, aufgrund einer aktuellen Löschdiskussion würde ich gerne wissen, woher du deine Informationen bezüglich der Liste der Kulturdenkmale in Weinböhla nimmst, also: Woher weißt du, dass diese Gebäude unter Denkmalschutz stehen? Hast du Belege dafür? Vielen Dank für deine Hilfe und liebe Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:53, 21. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mir liegen Karten des Landesamtes für Denkmalpflege vor. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 19:02, 21. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hilarmont bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 19:10, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Auf der Diskussionsseite des Dresdner Wikipedia-Stammtisches habe ich ein paar Links hinterlassen. Ich hoffe, das du sie gebrauchen kannst. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 14:20, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Mr N, herzlichen Dank. Der Hinweis auf Paul Otlet ist sehr nützlich und hier bereits eingearbeitet. Viele Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 18:36, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Kennst du Denkmallisten von Mexico D.F., Acapulco oder Campeche? Hab nix gefunden... Würde aber während der Wikimania da gern einiges abarbeiten. --Pölkkyposkisolisti 23:57, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hier vielleicht: es:Categoría:Anexos:Monumentos de México por municipio und es:Categoría:Monumentos históricos y arqueológicos de México, D.F.. --Atamari (Diskussion) 00:26, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Pölkky, ich würde Dir raten vielleicht hier im historischen Zentrum der Hauptstadt zu beginnen. Gute Reise und viel Spass wünscht dir die Brücke More fun for everyone (Lila) 09:51, 7. Jul. 2015 (CEST) P.S. Und noch 50 MB pdf als Zugabe.Beantworten

Hallo Bernd, vielen Dank für die Einladung und ich antworte hier noch einmal da ich nicht weiss ob du meine Disk auf der BEO hast. Wir sind an diesen Tagen leider nicht in der Nähe sondern im Urlaub. Eine WLM-Fototour in Nordhessen klingt natürlich sehr interessant und vielleicht hälst du uns auf der Diskussionsseite des Nordhessenstammtisch (WD:NH)) auf dem Laufenden. Gruß --codc ^Disk 20:18, 8. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

"Um die kostbare Zeit effizient zu nutzen steht nicht das Editieren von Wikipedia-Artikeln vorort im Vordergrund, wohl aber - über das Fotografieren hinaus - das Sammeln von Informationen zur Verbessrung, zur Korrektur oder zur Neuanlage von Artikeln zu den genannten Themenkomplexen, und besonders auch der Gedankenaustausch zu bestehenden oder sinnhaften, aber noch fehlenden Artikeln."

Vielen Dank WMDE, und dafür hast Du tatsächlich Geld bewilligt bekommen? 8 der 10 Teilnehmer haben in der de:WP noch keinen einzigen Edit vorgenommen! Und dann maßt Ihr Euch an, einen "Gedankenaustausch" über unsere "bestehenden" Artikel vorzunehmen? Wenn ich mich richtig erinnere, gabs hier einen gewaltigen Konflikt unter Deiner Beteiligung, wo Du keine Mehrheit fandest. Sich nun von außerhalb solchen Freundeskreis zu organisieren, um hier massiv auf die Artikelarbeit Einfluss zu nehmen ist einfach ungehörig! Macht Fotos, schreibt neue Artikel und freut Euch dort an der Umgebung. Aber setzt nicht die angebliche Korrektur vorhandener Artikel auf Eure Tagesordnung. Insbesondere dann nicht, wenn offenbar Du immer noch nicht bereit bist, die Projektregeln zu akzeptieren. Eine Liste mit 2300 Einträgen zu erstellen hat sicher Arbeit gemacht. Nur bringt das überhaupt nichts, wenn Du Dich dabei nicht an die die Namenskonventionen hälst. Denn es sind nichtmal unsere bekannten Problemfälle, fängt schon mit "Aufrechtes Fingerkraut" statt Hohes Fingerkraut und "Aufgeblasene Lobelie" statt Indianertabak an. Von den Bindestrichlemmas mal ganz zu schweigen, was auch systematisch ignoriert wurde. Es ist es wirkliche Kraftvergeudung, wenn Ihr Bilder erstellt und beschreibt, dabei aber fehlerhafte Begriffe verwendet. Wir haben übrigens nichtmal einen Artikel für die Klosterküche, weder als Bauteil noch als Spezialernährung. Das sollte man zumindest vor solchem Projekt klären, da sich daraus die Inhalte ergeben. Und da ich etliche Bücher auf dem Markt kenne nur die Bitte, konzentriert Euch erstmal auf die Beschreibung der Pflanzen, und lasst das Kategoriesystem außen vor. Mit der Liste der Küchenkräuter und Gewürzpflanzen und Liste der Küchengewürze haben wir nämlich schon zwei schlecht betreute Listen, da braucht es keine Dritte mit veralteter/unüblicher Systematik. Danke für die Aufmerksamkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:01, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Bernd,

ich bedanke mich bei Dir - und natürlich bei Sebaso und Merle - für das gelungene Netzwerktreffen. Wolfgang und ich haben interessante Neue kennengelernt. Solche Netzwerktreffen - vielleicht auch mal eines hinsichtlich Denkmallisten in Deutschland - sind es wert, zu einer Dauereinrichtung gemacht zu werden (natürlich nur nach Bedarf und mit Augenmaß für den Aufwand!). Aber es kommt viel heraus, wenn einige Stamm-Mitglieder dauernd mitmachen und konstruktiv sind. Die Übernahme kleiner "Pflichtaufgaben" ist dann fast selbstverständlich. Herzliche Grüße aus Freising!

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mr N bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bernd, Du hast bei der ersten Wahl der WLM Fotowettbewerbsjury, vom 16. bis 25. August 2015, teilgenommen. Dank und Anerkennung für Deine Kandidatur!

Hallo Bernd, heute habe ich eine Frage. Was ist mit mobilen Kulturdenkmalen, z. B. Oldtimer oder ähnl. z. B. auf der Sachsen Classic 2015 oder Saalbach Classic 2015. Können diese auch im Rahmen von WLM 2015 hochgeladen werden? Gruß Heidmar --SchiDD (Diskussion) 20:01, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Heidmar, die Denkmalschutz-Gesetze der Bundesländern schreiben vor, dass es ein "öffentliches Interesse" zum Erhalt geben muss. Dies dürfte für die allermeisten privaten Oldtimer nicht zutreffen. Mobile Denkmale sollten in einer Denkmalliste stehen. Wenn es öffentliche Sammlungen z.B. in Museen sind, dann müssen sie aber nicht in der Denkmalliste geführt werden, sind dennoch geschützt. Und es gibt auch den Fall, wie in Thüringen, dass grundsätzlich mobile Denkmale nicht veröffentlicht werden (dürfen). Ein Beispiel für einen geschützten "Oldtimer": das Dampfschiff "Sachsenwald" in der Denkmalliste von Pirna (Wehlen). Wenn du Oldtimer fotografieren möchtest für WLM, dann geh in die neue Ausstellung des Verkehrsmuseum in Dresden. Herzlichen Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 08:40, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, ich habe die Wahl nicht weiter verfolgt, habe aber gerade gesehen, dass du auf einem etwas undankbaren Platz gelandet bist - lass dich davon bitte nicht runterziehen. Ich habe dich in den letzten WLM-Jahren erlebt und setze darauf, dass du weiterhin für uns da bist. Danke für deine Arbeit und die investierte Zeit! An-d (Diskussion) 22:48, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Brücke,
Du warst doch bei den Vortreffen dabei, hast Du dem Rest der Orga nicht erzählt wie die Jurysitzungen in den letzten Jahren abgelaufen sind, was wir für Probleme hatten und das wir, jedenfalls in meinen Augen, ein gutes Maß gefunden hatten.
Ich wundere mich schon eine ganze Zeit über die etwas naiven Kommentare. Jetzt ist sogar das Wort Stammtisch gefallen, also das geht ..... Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:43, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nachtrag, warum hast Du bei Hamburg ein nein gemacht?

Hallo Bernd, da Du Hauptautor bist, spreche ich Dich mal an. Auf der Liste stimmt irgendwas mit den Koordinaten nicht, kannst Du da bitte mal nachschauen? --mw (Diskussion) 16:50, 31. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Alles sofort erledigt, wie auf der Listen-Seite berichtet. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 08:42, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, weiß nicht ob du selber Kapazitäten frei hast oder das weiterleiten willst: Hier findet sich die Denkmalliste der Stadt Annaberg-Buchholz inklusive aller Ortsteile mit Stand 2010 zum Download. Damit ließe sich sicher wieder eine größere Lücke füllen... Gruß vom Miebner (Diskussion) 19:09, 8. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Miebner, entschuldige dass ich erst jetzt antworte, aber an den drei letzten Wochenenden habe ich intensiv WLM-Gruppentouren organisiert. Hab herzlichen Dank für diesen Link, ich habe mich darüber sehr gefreut. Es ist die Originaltabelle des Landesamtes, wozu ich nur die dazu gehörende Denkmalkarte habe. Anfang August war ich mit meinen Enkelkindern in Annaberg, inkl. Frohnauer Hammer, und habe einige Denkmale fotografiert, die ich hoffentlich noch für WLM hochzuladen schaffe. Aber die Erstellung der Wikipedia-Liste muss ich wohl noch auf den Winter verschieben. Nochmals lieben Dank und Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 08:52, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Eilt ja nicht! Mir ist nur wichtig, dass die Datengrundlage erstmal zur Verfügung steht, egal wann es zur Umsetzung der Liste innerhalb der WP kommen mag. Und bei dir weiß ich das Vorhaben in guten Händen... Glückauf! Miebner (Diskussion) 21:56, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hier noch zwei Links zu den Schattenseiten des Denkmalschutzes: [5] und [6]. Möge es nützen. --Miebner (Diskussion) 20:58, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,

der User:Tommes würde gerne die Liste der Kulturdenkmale in Weißwasser bebildern. Kannst ihm mit der Liste behilflich sein? --Anika (Diskussion) 14:28, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bücherwürmlein bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Bernd, Du hast Dich in die Teilnehmerliste der WikiDACH 2015 vom 30.10-01.11.2015 im Schweriner Schloss eingetragen. Es hilft uns Organisatoren sehr, wenn Du Dich auch mit dem Google Formular anmeldest - vor allem wenn Du ein Zimmer aus unserem Zimmerkontingent in Anspruch nehmen möchtest. Herzlichen Gruß und bis Schwerin --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:21, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hast Du ggf. Zugriff auf die Liste der ausgewiesenen Kultur- und technischen Denkmäler im Erzgebirgskreis? Mich interessieren insbesondere die Orte Pobershau, Dörnthal, Olbernhau und Zöblitz. Danke schon mal. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:39, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In Pobershau gibt es ca. 30, in Zöblitz ebenso ca. 30. Für Olbernhaus habe ich nur Kenntnis vom Zentrum rund um den Markt. Zu Dörnthal liegt mir nichts vor. Die Denkmallisten könnte ich aber erst nach Abschluß meines Schülerprojektes generieren, also etwa Mitte Dezember. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 18:31, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke, dann kann ich die Dokumentation ja sogar noch während meiner Weihnachtstour im Erzgebirge "abarbeiten". Vielen Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:39, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hab dir Zöblitz und Pobershaus in Excel per mail geschickt. Viel Spaß beim Abarbeiten. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 10:05, 11. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank - auch für den Tip mit Olbernhau. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:30, 11. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,
vielen Dank für den interessanten Kurier-Artikel „Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten“. Leider ist das gewählte Layout aber suboptimal – die Vielzahl der rechts aufgereihten Bilder „schreddert“ je nach Monitorformat die nachfolgenden Artikel. So ragt die vertikale Bildaufreihung beispielsweise bei einem Widescreen-Monitor über den nachfolgenden Artikel hinaus bis in den übernächsten Artikel herunter. Dadurch wird die Beispiellisten-Abbildung im nachfolgenden Artikel bis in den nächsten Artikel „heruntergedrückt“, so dass der Zusammenhang der Bebilderung völlig verlorengeht.
Ich denke, das geht so nicht, und möchte Dich daher bitten, die Bildanordnung zu ändern und verbessern, wie zum Beispiel durch Beschränkung der Bildanzahl oder durch Verwendung von Galerien.
Danke + Grüße, --Jocian 01:29, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe einige als Galerie formatiert. Schöne Adventszeit – Brücke More fun for everyone (Lila) 07:59, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hi, auch ich habe zu den Bildern eine Frage: wie kam es/kommst Du zu der Auswahl? Ist das willkürlich oder sind das (die) Gewinner? Wenn ich c:Commons:European Science Photo Competition 2015/Winners richtig interpretiere, stehen diese doch noch gar nicht fest, oder? Wäre es nicht besser, mit so einem Artikel zu warten, bis man auch die von der Jury ausgewählten besten Dateien zeigen kann? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:11, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es sind nur von mir ausgewählte Fotos, keine Gewinner-Fotos. Ich kenne das Prozedere nicht, habe aber WM Estland angeschrieben. Es gibt bislang nur die Gewinner der Ukraine, da dort der Wettbewerb im Oktober stattfand. Gruss - Brücke More fun for everyone (Lila) 10:39, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:17, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mein lieber bernd, ich wünsche dir und deiner familie ein frohes und besinnliches weihnachtsfest. ich freue mich schon auf weitere denkmallisten von dir :-) liebe grüße -- ^Thomas 15:45, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Prosit 2016, Bernd! Vielen Dank, dass du dich im Vorjahr an der Vorjury von WLM in Österreich beteiligt hast. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass sich der Aufwand gelohnt hat. Zwei der Bilder wurden auf die Liste der internationalen Preisträger gesetzt: Plätze 7 und 14. Im Jahr 2016 wird WLM in Österreich weniger auf Quantität als auf Qualität ausgerichtet sein. Da es kaum noch größere Lücken bei der Bebilderung denkmalgeschützter Bauwerke in Österreich gibt, wird es um Verbesserungen im Projekt Denkmallisten, um Sonderpreise für Fotos vernachlässigter Gebiete des Denkmalschutzes und zum Tag des Denkmals in Österreich sowie um die Artikel zu den Bildern gehen. Vielen Dank für dein Engagement! Eine weitere gute Zusammenarbeit wünscht sich das Organisationsteam. Alles Gute und ein erfolgreiches Jahr 2016! --Regiomontanus (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, Lord van Tasm hat mich darauf hingewiesen, dass Du ein Script für die Erstellung der Denkmallisten hättest. Ich hätte eine Denkmalliste als pdf (nützt das was?), aber keine Ahnung, ob Du mir dort irgendeine Hilfe für die mühsame Kopierarbeit zur Verfügung stellen könntest. Ich hoffe, dass ich mir durch eine Automatisierung der Übertragung etwas Arbeit sparen kann, mit den Details (vorhandene Bilder heraussuchen und kategorisieren, Koordinaten ergänzen, gewünschte Struktur der Liste herstellen etc.) habe ich dann schon genug zu tun. Natürlich will ich keinesfalls meine Arbeit auf andere verlagern, Sinn macht das nur, wenn es für Dich auch kein Aufwand ist. Vielen Dank vorab.

P.S.: Ich sehe weiter oben, dass Du offensichtlich Zugriff auf Denkmallisten hast, die noch nicht bei Wikipedia eingetragen sind. Daran wäre ich auch interessiert, ich würde dann eventuell die ein oder andere in einen Wiki-Artikel übertragen, wobei ich am liebsten mit Mittelsachsen anfangen würde.--Lguenth1 (Diskussion) 18:26, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Lguenth1, ich freue mich immer sehr über Dein Engagement bei den Denkmallisten, von Chemnitz bis zu Rochlitz, welche Du gestern angelegt hast. Nach unserem WLM-Treffen am letzten Wochenende gehe ich davon aus, dass wir im Bereich der Denkmallisten in diesem Jahr neue Fortschritte erreichen werden, insbesondere in Sachsen. Doch nun zu Deiner Frage: Für das Auslesen von pdf-Dokumenten muss man professionelle Software benutzen, z.B. von ADOBE, die ich nicht habe. Auch ich betreibe einen großen Aufwand mit dem Kopieren von Karten und Dokumenten in Excel-Tabellen, die für meine Scripte dann der Ausgangspunkt sind. Diese helfen mir also nicht bei pdf-Auslesen, sondern bei Eingaben von Geokoordinaten, Sortiercodes und schließlich für die Generierung des Vorlagen-Wikicodes. Tut mir leid, dass ich dir leider nicht helfen kann. Zu Beginn des Jahres habe ich Moritzburg gemacht, aber auch Possendorf und Pobershau. Demnächst wird Annaberg-Buchholz folgen. Noch ein Hinweis: Bitte korrigiere in der Rochlitz-Liste den Namen des Landesamtes für Denkmalpflege. Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 13:52, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ohne die PDFs gesehen zu haben, aber gibt es nicht die Möglichkeit PDF nach Excel zu exportieren? Ich dächte, das ging irgendwie, entweder direkt aus dem Acrobat Reader oder über MS Ofiice

Leider nicht alle pdf's ... und außerdem gibt es kopierfähige, aber mit einer Strukturierung, die auch nicht so leicht nach Excel übernehmbar ist. Brücke More fun for everyone (Lila) 14:01, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,

ich zeichne den Projektantrag als "lesenswert" aus. Ich habe ihn ganz durchgelesen (Uff!!) und ein paar typos bereinigt.

Ich stimme dem Projekt voll und ganz zu und werde auch dabei mitarbeiten, zumindest als Bewerber um die Preise (die in ihrer Höhe aber keinen besonderen Anreiz bilden, aber ein kleines Dankeschön darstellen).

Ich kann auf alle Fälle noch Buchpreise (bayr. Denkmaltopographien) und vielleicht alte Fotos beim BLfD einwerben. Diese Sachpreise würden zu dem Wettbewerb auf alle Fälle gut passen.

Also, ich lobe Dich für dieses umfangreiche und innovative Projekt, denn ich stimme voll mit den Zielen überein. Ich werde auch die mir bekannten (v.a. bayerischen) Denkmallisten-Bastler und "Bildereinbinder" darauf aufmerksam machen. Es werden bestimmt viele mitmachen bei diesem deutschen "Denkmallisten-Cup" ;-). Vielleicht sollte der Gesamtsieger zumindest auf der WikiCon mit einer "Denkmal-Eule" geehrt werden. Und wenn das Projekt erfolgreich ist, bekommst Du auf alle Fälle auch eine solche!!

Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:06, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, bald ist es soweit Dein Projekt in die Tat umzusetzen. Freue mich schon auf das Wiedersehen.

Hoffentlich haben wir zum fotografieren nicht solche Bedingungen

,wie auf diesem Foto zu sehen.

Das wäre katastrophal! Liebe Grüße Chris (nicht signierter Beitrag von NoRud (Diskussion | Beiträge) 11:31, 22. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Hallo lieber Chris,

das ist ein tolles Beispiel, aber hab keine Angst. Ich habe in beiden Museen genügend Test-Fotos gemacht, und darüber hinaus auch kürzlich im Technischen Museum Wien. Unsere Fotos werden mit Sicherheit besser werden. Und wir werden schwarze, graue und grüne Tücher zum Abdecken dabei haben. Ich freu mich auf Dich. Liebe Grüße Bernd - Brücke More fun for everyone (Lila) 11:28, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Apropos Bilder, gibt es schon eine GLAM-Commonskategorie für Bilder, die an den morgigen Tagen erstellt werden ? Z.B. unter commons:Category:Galleries, Libraries, Archives and Museums (GLAM) Gruß Matthias --Erfurth (Diskussion) 16:43, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Erfurth, Bernd hat schon eine Kategorie angelegt, die sich speziell auf die Bilder bezieht, die im Rahmen der GLAM-on-Tour-Station gemacht werden. Sie findet sich hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiTech-Tage_Dresden_2016 Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

• MDR Sachsenspiegel-Beitrag

Hallo Bernd, habe nach unserem Gespräch am Montag in Absprache/Kooperation mit Lilli vor, einen WP-Kurier-Beitrag zu schreiben. Einen ersten Entwurf wird Lilli voraussichtlich am nächsten Montag/Dienstag zur Mitbearbeitung bekommen. Es grüßt Dich freundlich und dankt nochmals für Deine gute Organisation in Dresden. , --Mellebga (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Mellebga, das freut mich sehr, dass du meiner Anregung folgst, ebenso hat es mir Lilli bestätigt. Viel Erfolg dabei und Herzlichen Gruß von der Brücke The world is not standing still. (Lila) 09:37, 11. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,

nun ist die Veranstaltung schon wieder einige Zeit her. Zeit für mich, mal wegen geknüpften Kontakten zu schauen. Herr Schwarz hatte mich wegen Details zum Mundaneum gefragt, die ich ihm versuchte zuzuschicken. Allerdings kam keine Rückmeldung, ob er sie erhalten hat. Hast du noch Kontakt zu ihm bzw. könntest du mir bitte seine E-Mailadresse oder ähnliches zukommen lassen. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 22:26, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Mr N, das ist prima, aber aktuell habe ich keinen Kontakt. Demnächst werde ich die Abschlussergebnisse zusammenstellen und Herrn Schwarz übermitteln. Kannst du mir bitte auch links o.ä. schicken, wo ich Deine Fotos oder Artikelbearbeitungen von unserem GLAM-Wochenende sehen kann, wenn Du willst auch per Wikimail. Wenn Du Herrn Schwarz treffen möchtest, so wäre Ende Mai zum Turmfest in den TSD eine gute Möglichkeit. Dann gibt es auch die neue Ausstellung zu 50 Jahren TSD. Beste Grüße von der Brücke 07:30, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Bernd, hier findet sich derzeit ein interessanter neuer Artikel von dir. :) Er ist deshalb im Region-Dresden-Portal eingebunden. Dies nur zur Kenntnis. Danke mal wieder für deine Mitarbeit und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:52, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, du hast die o.g. Liste erstellt, auf der auch das Wintergartenhochhaus steht. Leider geht aus der Liste nicht hervor, wann das Haus unter Denkmalschutz gestellt wurde, und auch die online verfügbare Quelle ist diesbezüglich nicht ergiebig (oder ich finde es dort nur (nicht). Hast du eventuell Informationen?

Hintergrund meiner Frage ist der neue Artikel zum Restaurant Stadt Dresden, das wohl vor seinem Abriss Teil des Hochhauses war und bei dem in der QS-Diskussion die Relevanz-Frage aufkam. Gruß JLKiel(D) 18:38, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo JLKiel, tut mir leid, da kann ich nicht helfen. Am besten mal das Denkmalamt in Leipzig anrufen oder die Leipziger Denkmalstiftung (0171-4804016). Viel Erfolg und Gruß von der Brücke The world is not standing still. (Lila) 19:31, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke dir. JLKiel(D) 19:33, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, Du hast u. a. die Seite Liste der Kulturdenkmale in Ebersbach-Neugersdorf erstellt. Als Quelle gibst Du

* Landesamt für Denkmalpflege Sachsen, Denkmalliste Datenbank DIVIS, Auszug: Kulturdenkmale des Freistaates Sachsen, Landkreis Görlitz, Stand vom 15. April 2014 (Einsichtnahme in der Oberlausitzischen Bibliothek der Wissenschaften Görlitz)

an.

Hast Du weitere Listen, die noch nicht in Artikeln veröffentlicht sind? Insbesondere in der Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Görlitz und Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen sind noch einige nicht erstellte Gemeinde-/Stadtlisten. Wo bekommt man Einsicht in die DIVIS-Datenbank? Im Portal:Denkmalslisten der Länder der Erde#Deutschland bin ich leider nicht fündig geworden. VG --Tommes ^✉ 21:10, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, dass du bei diesem Portal nicht fündig geworden bist wundert mich nicht. Ich hatte ja zu Jahresbeginn Vorschläge zu einem Projekt Denkmaltopographie an WMDE unterbreitet und dabei - ganz nebenbei - auch den Hinweis auf dieses vor sich her dümpelnde Portal gemacht. Dümmliche Bemerkungen zu diesem und jenem folgten, so dass ich meine Anträge zurückgezogen habe und meine Arbeit an diesen Denkmallisten zunächst weitgehend eingestellt habe. Was DIVIS anbetrifft so kann ich Dir nicht sagen, wann diese Datenbank erneut der breiten Öffentlichkeit zugänglich ist. Angekündigt war es ja vor 2 Jahren, zumal für deren Erstellung im Haushalt des Sächsischen Innenministeriums ja Millionen zur Verfügung gestellt wurden. Zur Zeit besteht nur ein auf Behörden beschränkter Zugriff. Du könntest eigentlich in jedem Denkmalamt einen Zugriff bekommen. Und in Sekundenschnelle lässt sich auch für viele Städte und Gemeinden eine formal perfekte, wenngleich inhaltlich nicht fehlerfreie Exceltabelle o.ä. mit den Denkmalen generieren, was ich für Leipzig, Chemnitz u.a. gemacht hatte. Was den aktuellen Stand der Wikipedia-Denkmallisten anbetrifft, so haben wir nach meiner zu Jahresbeginn erstellten Bestandsaufnahme für Sachsen immerhin rund 53 % der Denkmale in der Wikipedia, wobei aber erst zu knapp der Hälfte eine Bebilderung besteht. Da gibt es doch genug zu tun. Ich wünsche Dir viel Erfolg. Viele Grüße von der Brücke The world is not standing still. (Lila) 07:36, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich kenne Deine Vorschläge leider nicht. Die roten Links im Artikel Liste der Kulturdenkmale in Sachsen lassen mich nicht glauben, daß bereits die Hälfte der Objekte in der WP erfaßt ist. Ist denn jede Gemeinde bzw. Verwaltungsverband/Verwaltungsgemeinschaft, und jede Stadt selbst für ihre Denkmale zuständig? Müßte es also dort einen DIVIS-Zugang geben? Konkret: Die Stadt Görlitz hat eine Denkmalschutzbehörde und der Landkreis Görlitz auch, was mich verwirrt. Geben die Behörden solche Listen heraus oder muss man selbst nachsehen? Und, wenn man Zugriff bekommen könnte, wie wäre so eine Exceltabelle vor Ort zum Mitnehmen zu erstellen? --Tommes ^✉ 08:20, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, zum Jahreswechsel hatten wir in der WP 433 Denkmallisten zu Sachsen mit über 53.000 Datensätzen. Nach offizieller Statistik des Landesdenkmalamtes, das auch DIVIS entwickelt hat, gibt es 103.000 denkmalgeschützte Objekte. Das wären mehr als 50 %, was du nicht glauben mußt. Aber du kannst dich ja über das Kategoriensystem auf Wikipedia (Kategorie:Denkmallisten) davon überzeugen. Liebe Grüße von der Brücke The world is not standing still. (Lila) 10:22, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, auf die Frage, wie man an weitere sächsische Denkmallisten kommt, versuche ich auch schon seit Jahren eine Antwort zu finden. Das Landesamt für Denkmalpflege Sachsen äußert zwar wiederholt seine Hoffnung, "demnächst" eine Genehmigung für deren Veröffentlichung zu bekommen, offensichtlich macht das aber ein Veto des Sächsischen Datenschutzbeauftragten unmöglich. Dieser wiederum hält eine Antwort auf eine Mailanfrage nicht für nötig. Meine nächste Idee, einige Gemeinden direkt um die Übergabe ihrer jeweiligen Liste zu bitten, ist bisher auch nahezu ohne Erfolg geblieben. Ehrlich gesagt finde ich es skandalös und undemokratisch, wie man das Erbe der jahrhundertelangen sächsischen Geschichte als exklusives Herrschaftswissen behandelt. Andererseits würden die Listen auch nur dann etwas nützen, wenn sich auch Enthusiasten finden, die zu deren Bebilderung beitragen - auch da bin ich mittlerweile sehr skeptisch. Trotzdem soll Dich das alles nicht entmutigen, vielleicht doch derjenige zu werden, der erfolgreich gegen die Windmühlen anrennt. Dass man wie von Brücke geschrieben im Denkmalamt selbst einen Einblick in die Listen nehmen können soll, ist mir zum Beispiel überhaupt noch nicht in den Sinn gekommen und wäre einen Versuch wert. In dem Fall bitte daran denken, dass jede einzelne Liste von Interesse ist und ans Licht der Öffentlichkeit gehört. Viel Glück, --Lguenth1 (Diskussion) 12:11, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bin zwar in der glücklichen Lage, eine nicht ganz taufrische Denkmalliste nebst Denkmaltopografie zu haben. Möchte jedoch mal das Augenmerk auf den Dehio lenken. Bei der Durchsicht meiner 9 Seiten Dehio gegen die Denkmalliste ist mir kein Objekt im Dehio untergekommen, dass nicht auch in der Denkmalliste stand. Um also eine erste Rumpf-Denkmalliste für einen sächsischen Ort zu erstellen, ist die Eintragung im Dehio nützlich: Sie führt zu Adresse und damit zu den Koordinaten; häufig auch zu Datum und Baumeister, stilistische Einordnung sowie weitere Bemerkungen. Anhand derer können eine Denkmalliste und ein Commonsbereich angelegt werden, die Liste im Ort sowie der übergeordneten Liste verlinkt werden und man kann für den Ort die ersten Fotos schießen. Der Rest ist nach Freigabe der amtlichen Denkmalliste nur noch Ergänzung. Der Vorteil: Ganz Sachsen ist abdeckbar. VG --Jbergner (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Jbergner: Ich hoffe Brücke stört die ausführliche Diskussion in seinem Benutzerbereich nicht, aber Dein Beitrag macht mich neugierig. Wenn die von Dir erwähnte Denkmalliste nebst Denkmaltopografie über die jetzigen Inhalte von Wikipaedia hinausgehende Informationen enthält, würde ich um eine Zusendung bitten. Ich habe dazu eine E-Mail in meinem Benutzerkonto angegeben. Einen DDR-Dehio für den Bezirk Karl-Marx-Stadt hatte ich mir übrigens antiquarisch erworben. Dort sind aber nur die jeweils bekanntesten Denkmäler erwähnt, weshalb sich dann kein weiterer Gedanke an die neue Ausgabe ergeben hatte.--Lguenth1 (Diskussion) 18:42, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

hallo Lguenth1, ich brauche dir nichts zuzusenden, du findest das alles hier unter Radebeul. Es ist komplett verarbeitet. ZUm Dehio Sachsen I DD: Klar stehen da nur die bekanntesten Sachen drin. Aber bevor man zur Liste der Kulturdenkmale in Bad Muskau gar nichts hat, findet man im Dehio von 1996 auf den Seiten 5-12 zahlreiche Denkmalobjekte. Weiter gehts mit der leeren Liste der Kulturdenkmale in Bad Schandau, Dehio S. 12-13. Liste der Kulturdenkmale in Bärenstein (Erzgebirge), Dehio S. 13-15. etc. Ist mit den anderen Dehios zu Leipzig und Chemnitz sicherlich genauso. LG --Jbergner (Diskussion) 18:59, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Hüstel*, was ist ein Dehio? --Tommes ^✉ 19:20, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schau nach bei Wikipedia: Dehio-Handbuch, also z.b. Georg Dehio – Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Sachsen I. Regierungsbezirk Dresden. Deutscher Kunstverlag, ISBN 978-3-422-03043-5, München 1996. Er deckt im Auftrag der deutschen Denkmalpfleger von der Aufgabenstellung etwa qualitativ das obere Drittel aller Kulturdenkmäler ab. --Jbergner (Diskussion) 19:31, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe übrigens jetzt doch noch eine Antwort vom Sächsischen Datenschutzbeauftragten erhalten. Darin wird auf die Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeriums des Innern für die Erfassung von Kulturdenkmalen in öffentlichen Verzeichnissen (http://www.recht.sachsen.de/vorschrift_gesamt/4282.pdf) verwiesen. Sinngemäß wurde mir geschrieben, dass gemäß 5.2 der Verwaltungsvorschrift die Liste bei der jeweils zuständigen Landesoberbehörde für den Denkmalschutz bzw. bei der unteren Denkmalschutzbehörde eingesehen werden kann. Bereits anderweitig öffentlich gemachte Listen können jederzeit übernommen und verbreitet werden, was bei noch nicht freigegebenen und öffentlich gemachten amtlichen Informationen aber nicht vorgesehen wäre. Grund für die Geheimnistuerei wäre folgender: "Die Veröffentlichung der Kulturdenkmallisten stellt eine Verarbeitung personenbezogener Daten dar, da mit der Bekanntmachung zu Straßen, Hausnummern und Gemeinden auch einzelne Gebäude aufgelistet werden, die eine Personenbeziehbarkeit aufweisen, da sich hinter den Adressen einzelne Gebäudeeigentümer oder Bewohner verbergen, vgl. § 3 Abs. 1 SächsDSG." Ich erlaube mir, davon nicht ansatzweise überzeugt worden zu sein. Denn in der Verwaltungsvorschrift steht ausdrücklich folgende Vorgabe: "Die Gemeinde macht die Liste ortsüblich bekannt und weist darauf hin, daß die Liste bei der zuständigen Landesoberbehörde für den Denkmalschutz, bei der unteren Denkmalschutzbehörde oder bei der Gemeinde eingesehen werden kann." Das ist eine klare Anweisung für die Veröffentlichung der Listen etwa in den Amtsblättern, die aber in den seltensten Fällen stattgefunden haben dürfte.--Lguenth1 (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Lguenth1, hab herzlichen Dank für diese interessanten Informationen. Ich erspare mir Kommentierungen. Mal sehen wie viele Denkmallisten für Sachsen ich in diesem Jahr schaffe. Alles Gute wünscht die Brücke 19:19, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aufgrund der Diskussion in diesem Abschnitt erhoffe ich mir hier ein interessiertes Publikum für den Hinweis, dass mir die kompletten Denkmallisten der Kreise Bautzen und Görlitz mit Stand 2014 zur Verfügung stehen. Die Listen für Frankenthal und Bernsdorf habe ich damit auch bereits auf Wikipedia angelegt, wäre aber bei der Herkulesaufgabe der Erstellung der restlichen Listen über Hilfe mehr als dankbar. Wer also Interesse an der Mitarbeit hat, kann mir gerne eine Mail schreiben und bekommt dann die Listen zugesendet.--Lguenth1 (Diskussion) 10:28, 8. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, in dieser Liste steht nahezu von Anfang an ein Baustein, der die Lage der Objekte mokiert. Ich habe nur mal eines getestet, da führten die Koordinaten des Objektes zu einer völlig anderen Straße im Ort. Woher stammen die Koordinaten? Wäre es nicht besser, sie komplett zu entsorgen und - sofern die angegebenen Adressen stimmen - neu zu georeferenzieren? --Tommes ^✉ 19:20, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, danke für den Hinweis. Ich hatte gedacht, dass sich die sog. "Wikipedians in Seifhennersdorf" dieser Sache annehmen und es daher aus dem Auge verloren. Was du unter "mokiert" verstehst ist mir unklar. Der Baustein von Herzi-Pinki war ja berechtigt. Also habe ich es nun bereinigt. Nach meiner Erfahrung sind die Georeferenzierungen das Aufwendigste beim Erstellen von Denkmallisten, aber auch das Spannenste. Dies müssen wir per Hand alleine tun, denn diese Angaben stehen in keiner Denkmalliste. Daher hatte ich vor 3 Jahren mir ein Skript programmiert, aber dies arbeitete ungenau, insbesondere außerhalb der großen Städte. Daher mache ich es seit geraumer Zeit wieder mühselig per Hand. - Beste Grüße von der Brücke 09:39, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nach Hinweis durch die Oberlausitzerin (Commons) verwende ich (auch) das Geoportal des Landkreises GR dazu. Andererseits macht das Aufsuchen von Denkmalen in der Nähe auch sehr viel Spaß, besonders wenn man es mit Geocachen verbinden kann ;) --Tommes ^✉ 16:18, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, diese Karte hatte ich mal an einigen Stellen als Quelle angegeben, so z.B. 2014 hier bei Zittau. Wenn ich mich recht erinnere ist (war) diese Karte aber nicht vollständig, wie übrigens die Gesamt-Sachsen-Karte von DIVIS auch nicht. Jeder soll den Weg gehen, der ihm am meisten Spaß macht. Aus meiner Erfahrung gibt es rund zehn verschiedene Möglichkeiten Denkmallisten zu generieren. An Divis kommt man nur mit guten Beziehungen zu einer Behörde ran. Was Jbergner mit Dehio vorschlug führt immerhin zu Stub-Listen vorzugsweise bei größeren Städten. Bei kleinen Ortschaften sind ja nur Kirchen und Rathäuser aufgeführt, aber z.B. keine Umgebindehäuser. Nach Denkmallisten in Flächennutzungsplänen zu suchen ist eine weitere Methode, die oft zum Ziel führt, wie auch amtliche Behördenblätter. Und weitere Methoden gibt es. Aber ohne viel Arbeit geht alles nicht, insbesondere wenn ich auch an die Geo-Koordinaten, an die Sortierbarkeit, an die Strukturierung usw. bis zur Bebilderung denke. Für Sachsen könnten wir nahezu problemlos 20.000 neue Datensätze in Denkmallisten bis Jahresende generieren, wie ich im September auf der DD-WikiCon ausführte, ohne auch nur bei einem Denkmalamt betteln zu müssen. Beste Grüße von der Brücke 16:40, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich war nicht auf der WikiCon, hast Du ein Script, Exzerpt, whatever über die bestehenden Möglichkeiten?--Tommes ^✉ 17:12, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tommes, tut mir leid, da kann ich nicht helfen. Wie ich schrieb habe ich meine Projektanträge in diesem Bereich zurückgezogen. Und das oben Gesagte dürfte doch reichen um Deine Phantasien anzuregen, zumal dort 5 Wege genannt sind. Was ich gerne wiederhole ist folgendes: Es gibt auch ohne neue Denkmallisten viel zu fotografieren. Allein in Sachsen fehlen 27.000 Fotos für die bereits existierenden WP-Denkmallisten. Beste Grüße von der Brücke 07:21, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Tommes: eine Entsorgung scheint der bessere Weg zu sein, man kann kann ja immer noch in den alten Versionen suchen und diese aufarbeiten. Soweit ich mich erinnere sind nicht so viele Objekte von den falschen Koordinaten betroffen. Mein Ziel ist diese Liste via Wikidata zu generieren, die Aufarbeitung der damals geschossenen Bilder habe ich mir langfristig gedacht. Grüße, Conny 14:38, 14. Apr. 2016 (CEST).Beantworten

Hallo Conny, vielleicht liest du auch die Zwischentexte. Sowohl die Geo-Koordinaten als auch die Fotos sind abgearbeitet. Brücke 17:26, 14. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo noch einmal, mich befriedigt das nicht. Du verweist auf "rund zehn verschiedene Möglichkeiten Denkmallisten zu generieren", zählst dreikommafünf auf (DIVIS, Dehio, Flächennutzungspläne, "amtliche Behördenblätter", die mir nicht zur Verfügung stehen und bei Nachfrage meinst Du in etwa, die "genannten fünf" sollten meine Phantasie anregen. Um meine Phantasie brauchst Du Dir keine Sorgen machen, ich suche nach amtlichen Denkmallisten. Dann fehlen Dir 27.000 Fotos von Objekten in Denkmallisten, deren Bearbeitung aber nicht in meinen Möglichkeiten liegt. Und dann ist da noch "viel zu fotografieren" .. Ja, das tue ich, aber so ins Blaue hinein fotografiert, ärgert man sich hinterher, daß man nicht dieses oder jenes Objekt, in dessen Nähe man weilte, auch noch "mitgenommen" hat, welches als Kulturdenkmal erfaßt ist. Wenn bekannt ist, daß sie Listen nicht vollständig sind, dann - diese Diskussionen habe ich selbst schon gelesen - wären die Lemma von "Liste der Kulturdenkmale …" zu "Liste von Kulturdenkmalen …" zu verschieben. Nun gut, Danke bis hierher! --Tommes ^✉ 08:53, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für diese Worte. Da bist du hier offenbar an der falschen Adresse. Das Schlaraffenland kann ich dir leider nicht bieten. Das Erstellen von Denkmallisten ist harte und mühselige Arbeit. Und auch für mich nehme ich den Grundsatz in Anspruch, dass alles, was wir hier tun auf freiwilliger Basis erfolgt und Spaß machen sollte. Deine Worte stimulieren wenig. Einen schönen Sonntag wünscht Dir die Brücke 10:16, 17. Apr. 2016 (CEST) P.S. Amtliche Behördenblätter sind vielfach online.Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alice Körner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,

für Dein über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG und hoffentlich bei einem der Dresden-Stammtische mal wieder. Jbergner (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ihr ward bei einer Diskussion über die Kategorien auf commons. Das Ende hab ich nicht mitbekommen, musste zum Zug. Ich lade gerade einige Bilder hoch, in eine rote cat. Hattet ihr da schon Ideen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hab ich gebläut, auch wenn wir mit der Feinstruktur noch nicht so weit bis zum Lapidarium gekommen sind, aber der grobe Kat-Baum von der Gesamteinrichtung mit zugehörigen Zweigstellen und dann die Struktur vom Hauptsitz mit den Ausstellungen steht. Ferner schlage ich vor, dass Du das Template nicht in den Beschreibungskasten nimmst, sondern danach. Hier ein Beispiel, wo ich es verschoben habe: [7]. Denn sonst wird das ganze Projekt-Banner bei einer Galerieshow mit der Bildbeschreibung links angezeigt und das sieht blöd aus. Wenn du vom Formular ausgehst, dann das Template nicht in das Beschreibungsfeld, sondern im letzten Feld "Weitere Informationen". Gruß Brücke 06:34, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, schau mal hier nutzt man ein Foto von dir. -- sk (Diskussion) 11:04, 6. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Bernd, da musst du noch nachbessern: File:Bachstelze.Krughorn.1.jpg hat CC0 1.0 als Lizenz. Und File:1499Libelle.jpg wurde gedreht, da die Sonne nicht von rechts unten scheinen kann. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:49, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Danke NF, das sind ja 2 recht bescheidene Korrekturen. Dass CC0 1.0 nicht CC by SA 1.0 geschrieben werden kann ... Hab es erledigt. Gruß von der Brücke 20:46, 18. Jul. 2016 (CEST) P.S. Du kannst gerne auch die anderen prüfen, 2 weitere sind schon online [8] und 2 kommen noch.Beantworten

Außerdem steht das Bild File:Stein an der Küste vor Rügen (Nähe Sassnitz).jpg nicht unter CC-BY-SA 4.0, sondern CC0 1.0. — DCB (Diskussion • Bewertung) 11:55, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd! Zunächsteinmal möchte ich mich bei Dir bedanken, dass Du Dich auch dieses Jahr wieder mit so vielen Bildern an WLM beteiligst. Da bei so vielen Bildern naturgemäß auch etlich dabei sind, die zwar für die WIkipedia wichtig sind, für eine Auszeichnung aber eigentlich nicht in Betracht kommen, möchte ich Dich auf die Category:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Germany not for prejury hinweisen.

Mit Hilfe dieser Kategorie kannst Du selbst eine Vorauswahl treffen, so dass sich die Vorjury und Jury dann nur noch mit den Bildern beschäftigen müssen, die auch nach Deiner eigenen Einschätzung auszeichnungswürdig sind. Wäre toll, wenn Du die Vorjury auch auf diese Art unterstützen könntest.

Viele Grüße und vielen Dank im Voraus! // Martin K. (Diskussion) 16:58, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kenny McFly bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bobo11, Joergens.mi, Saehrimnir, Bahnmoeller, Neozoon, Barockspot, Freddy2001 und Giftpflanze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe mal Benutzer:AWeith mit in der Liste der Vorjury eingetragen. Er hatte ja am Sonntagvormittag sein Interesse bekundet. Ist zwar nun aktuell der Wiki Loves Monument -Wettbewerb aber vielleicht mag er mal reinschauen. Leider kam es nicht mehr zu dem geplanten vertiefendem Gespräch über die Arbeitsweise der Jury. Aber ich denke, bis zum nächsten Wiki Loves Earth -Wettbewerb werden wir noch Kontakt aufnehmen.

Weist du noch den Benutzernamen der Dame, die auch das Interesse hatte an der Vorjury teilzunehmen? --Atamari (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

p.s. ich glaube, igendwo hattest du auf einer Folie nicht Benutzer:Tilman2007 sondern Benutzer:Tilman2005. Kann auch sein, das ich mich geirrt hatte - aber ein Blick vor dem Upload der Präsentationen schadet nicht. --Atamari (Diskussion) 11:43, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, danke für alles ... Martin R kümmert sich um AWeith. Wenn es jene Frau in Deiner Reihe neben Blech war, dann war es Barockspot. Ich habe sie angefragt. Lieben Gruss -- Brücke 14:07, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Tesser4D, Bubo bubo, Zollernalb, Metrophil, Jonathan Data und Troubled asset bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd,

schau doch mal rein, wen du noch zurückbestätigen kannst.[9] ]Mich zum Beispiel. Gruß, Seewolf (Diskussion) 20:14, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rogi.Official und Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Schön, das du für die Wikipedia:WikiEule 2016 in der Kategorie "KulturEule" nominiert worden bist. Hat mich gefreut. --Atamari (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Bernd Gross, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:KulturEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  14:23, 1. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nina Eger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Dr. Bernd Gross!

ich finde Deine Grafiken Datei:Statistics Active Wikipedians German WP August 2016.png und Datei:Statistics New Wikipedians German WP August 2016.png super und gleichzeitig machen sie Angst. Es geht wirklich bergab mit der deutschen Wikipedia. Inzwischen sind die neuen Zahlen für September 2016 da, auch nicht besser, eher sogar schlimmer. Kannst Du dafür auch wieder Grafiken anfertigen? Vielen Dank und viele Grüße! -- Dschungelfan_Inakt.Admins 12:34, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte die Daten erst später erwartet. So, nun habe ich es gemacht, bei den Neulingen zeigt eine Grafik nur einen Ausschnitt. Aber der Trend ist unverändert: nach unten. Und er schlägt sich auch nieder bei einem Rückgang der Edits. Eigentlich würde man sich wünschen, dass es mal einen Wendepunkt gibt bzw. 3 Monate in Folge Nullwachstum. Liebe Grüße von der Brücke 19:07, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

• 
  Aktive Wikipedianer (5 edits monatlich)
• 
  Neu-Wikipedianer (mind. 10 edits gesamt)
• 
  Neu-Wikipedianer (mind. 10 edits gesamt)
• 
  Edits in der deutschsprachigen WP
• 
  Edits in der englischen WP

Hey superschnell!! Vielen vielen Dank!! Scheint leider fast so, als ginge die Kurve immer schneller nach unten und vermutliche sähe sie nicht besser aus, wenn man andere Entwicklungen (z. B. Zahl der exzellenten Artikel) visualisiert. Gründe dafür fallen einem viele ein, nur gemacht dagegen wird leider wenig. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 07:23, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, ich habe noch eine Visualisierung der monatlichen Edits hinzugefügt. Auch diese Entwicklung ist nicht erfreulich und korrespondiert mit der Entwicklung der Autoren und Neulinge. Die Annahme, eine Kernmannschaft der Wikipedia steigert ihre Leistungskraft und fängt die Autorenverluste auf, scheint an Grenzen zu kommen. Beste Grüße von der Brücke 12:22, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, sind das nur unter Nick registrierte Autoren oder auch die DauerIPs, die hier fleißig mitarbeiten? --Jbergner (Diskussion) 13:11, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Jbergner, die Antwort sollte bei der Datenqulle von WMF zu finden sein. Ich gehe davon aus, dass eine Erfassung nur bei registrierten Accounts nach den Angaben 5 edits bzw. 10 edits möglich ist und Sinn macht. Bei den Statistiken zu den Edits könnten IP's vielleicht dabei sein.

@Dschungelfan, und nun auch eine Edit-Statistik für die englische Wikipedia. Wie Lila Tretikov kurz vor ihrem Rücktritt zu Jahresbeginn erklärte, sei eine Stabilisierung im Jahr 2015 bei den Autoren erreicht worden. Eine deutliche Wende zeigt sich nachhaltig immerhin bei den Edits, wo es wieder bergauf geht. Da kann man vielleicht für die deutsche Wikipedia hoffen. -- Brücke 13:42, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, danke für deine vielen Grafiken, die ich schon häufiger hier gesehen habe. :-)

Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr und auch, dass die Angelegenheit bei Commons bald geklärt werden kann und es zukünftig besser läuft. Und dass du dann wieder neue Grafiken hochladen kannst und auch andere Dateien/Bilder. Viele Grüße --Bjarlin 19:40, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Bjarlin, danke für die netten Worte und Wünsche. Entsprechend Deinem Wunsch habe ich die Grafiken zu den aktuellen Daten erstellt. Leider geht es weiter bergab. Alles Gute - Brücke 18:32, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

• 
  Aktive Wikipedianer (5 edits monatlich)
• 
  Neu-Wikipedianer (mind. 10 edits gesamt)

Danke für deine Grafiken. DCB hat sie inzwischen nach Commons verschoben. Ich hoffe, das ist ok für dich, da dies ja zurzeit so etwas schwierig ist mit der Bearbeitung. Aber so können sie auch vergleichsweise woanders genutzt werden, das ist ja sehr sinnvoll. :-) Es wundert mich leider wenig, dass die Leute hier entschwinden, so wie es hier meistens zugeht. Da müssten sich einige Dinge grundlegend ändern. Ich hoffe, dass sich die Differenzen bezüglich Commons klären lassen, es klang dort leider nicht so gut. Sind da schon einige Leute am Vermitteln? Dir ebenfalls alles Gute, --Bjarlin 20:44, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, bitte unterlasse diese Änderung in dem Artikel. BTW Nordösterreich, was meinst Du damit? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:37, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo SlartibErtfass der bertige, in der Betreffzeile habe ich die Quelle angegeben, es ist der übergeordnete Wikipedia-Artikel Spätzle. Dort wird mit Berufung auf einen Wiener Sternekoch Plachutta und den bekanntesten AT-Kochbuchautor Wagner, leider vor einigen Jahren verstorben, klar zum Ausdruck gebracht, dass man in Österreich (Nord) Spätzle auch Nockerl nennt. Das dürfte wohl für Kässpätzle auch gelten. Solltest du es erneut revertieren, so betrachte ich es als eine Editwar. Beste Grüße von der Brücke 12:53, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Du liegst falsch und bitte lies zuerst den Artikel, das Bild ist wirklich schlecht und offensichtlich hast Du nicht viel Kenntnis von der Materie. Viele Grüße SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:02, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das Bild hat keinen Mehrwert gegenüber dem darüber befindlichen besseren Bild. Es wird daher entfernt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:05, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, meine Bearbeitung des Kuriers war, wie im Versionskommentar angegeben, ein "Vorschlag". Indes hast Du durch Rücksetzung des bisherigen Zustand wieder hergestellt, aber leider "schreddern" die Vielzahl der Bilder bei dem von Dir eingefügten Artikel Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland mehrere nachfolgende Artikel. Bitte, ändere das und passe die Bebilderung des Artikels an die hier üblichen Gepflogenheiten an. Danke. Gruß, --Jocian 09:24, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Bei mir und anderen ist nichts geschreddert. Am besten du stellst Deinen Computer anders ein. Besten Gruss von der Brücke 09:26, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Es geht nicht um die "Computer-Einstellung", sodern um die Darstellung auf Breitbildmonitoren, die bekanntlich heute am meisten verbreitet sind (siehe z. B.: hier). --Jocian 09:31, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe ein Breitbildschirm. Ich empfinge es als einen unfreundlichen Akt Deinerseits meinen Artikel, für den ich recht positive Emails bekommen habe, ohne vorherige Ansprache auf einer Disk zu verunstalten. Beste Grüße von der Brücke 09:37, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

"Unfreundlichen Akt", "verunstalten"? Geht's auch etwas kleiner? Ich habe die Änderungen als "Vorschläge" ausgewiesen, und den Rücksetzknopf hast Du ja gefunden. Möchtest Du ernsthaft eine allgemeine Diskussion auf der Kurier-Disk. über imho teils übermäßige Bebilderungen von verschiedenen Kurier-Artikeln haben? --Jocian 09:48, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Am besten Du schlägst ein Meinungsbild vor. -- Brücke 09:50, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ach. Aber vielleicht reicht ja auch die Richtlinie WP:AI aus? --Jocian 10:48, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

... zum Leipziger Denkmal-Gold. Das habt ihr gut gemacht. LG --Jbergner (Diskussion) 11:38, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Gratulation und Anerkennung, Bernd, sind bei Dir, stellvertretend auch für alle engagierten Mitstreiter, in der Tat bestens aufgehoben. Was Ihr bei der systematischen Erschließung von Denkmälern in frei verfügbaren Abbildungen fürs interessierte Publikum leistet, ist ein sehr schätzenswerter Beitrag zur Kulturpflege. Schön, dass Euch der Dank für dieses Engagement nun auch von berufener Seite so deutlich gezeigt wird! -- Barnos (Post) 08:04, 25. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, kannst du bitte einmal in diesen Deletion Request auf Commons schauen? Es dreht sich um eine Gruppe von Fotos von dir, die dich als Fotografen angegeben, aber die offensichtlich von jemand anderem gemacht wurden. Könntest du bitte die Autorenschaft korrigieren und eine Mail an OTRS schicken, um abzuklären, dass du die nötigen Rechte an den Bildern für eine Veröffentlichung unter einer CC-Lizenz hast? Vielen Dank!

Betroffen sind:

• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (01).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (02).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (03).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (04).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (05).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (06).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (07).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (08).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (09).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (10).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (11).jpg
• File:Wikimedia-Präsentation auf Denkmal-Forum der Denkmalmesse 2016 (12).jpg
• File:2016 Wikipedia-Ausstellungsstand auf der Denkmalmesse in Leipzig (53).jpg

Sebari – aka Srittau (talk) 22:19, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Siehe mal Spezial:diff/160382727, ist zwar noch Beta und auf nur 200 Abfragen beschränkt, aber immerhin. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:47, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Brücke. Vielleicht schaust du ja doch ab und an noch mal hier vorbei. Und da wollte ich (schon lange vorgehabt...) mal ein Dankeschön dalassen für deinen Jahrelangen Einsatz für die Wikipedia. Für das Anstiften von tollen Projekten, tausende Fotos und viel Gutes mehr. Deine Arbeit hat die Enzyklopädie spürbar verbessert! Wir hatten nie ein Problem miteinander − was mich von betrüblich vielen anderen Wikipedianern unterscheidet. Ich würde mich freuen, wenn du aktuell nur eine Auszeit machst und hier mal wieder zu sehen bist! --Derbrauni (Diskussion) 10:34, 10. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Diesem Dank und den Wünschen kann ich mich mit vollem Herzen anschließen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 20:45, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Grüß dich Bernd sowie behelfsweise noch Ping @Jbergner: hier findet sich eine Antwort des SächsMdI auf eine Große Parlamentatische Anfrage der AfD-Fraktion bzgl. Technischen Denkmale in Sachsen, aus deren Anhang sicher auch ein erheblicher Mehrwert für die WP extrahiert werden kann. Zahlreiche Denkmallisten sind ja noch Rotlinks (auch wenn es naturgemäß „nur“ thematische Auszüge sind)... Möge es nützen. Wer hätte gedacht, dass die AfD uns auch mal einen Benefit bringen würde...!? --Miebner (Diskussion) 23:10, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo miebner, auch wenn ich nicht angepingt bin :-) danke für die info! das ist ja grandios. -- ^Thomas 07:07, 23. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Miebner, habe zwar den Ping nicht bekommen, aber immer noch Bernds Seite auf der BEO. Dank für die vorliegende Info. Auf jeden Fall spannend im Spannungsfeld der Diskussion mit Leute, die behaupten, es gebe keine technischen Denkmale, wenn das Wort im Gesetz nicht drinsteht, sondern nur der Oberbegriff Kulturdenkmal. HG an alle Mitlesenden --Jbergner (Diskussion) 08:06, 23. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die Große Anfrage hatte ich mir auch schon zur Einarbeitung abgespeichert, wenn ich mit der Überarbeitung der Bautzener und Görlitzer Listen fertig bin. Ich hoffe nur, ein so kleiner Auszug anstelle eines Rotlinks lässt dann die Notwendigkeit der Beschaffung von weiteren Informationen nicht in den Hintergrund treten. Dass in den jetzigen Listen nirgendwo die archäologischen Kulturdenkmale enthalten sind, dürfte auch den Wenigsten bewusst sein. Übrigens ist eine Große Anfrage auch der aussichtsreichste Weg, die fehlenden Denkmallisten zu beschaffen, weil die Staatsregierung darauf zwingend antworten muss. Ich hatte Wolfram Günther, der sich bei den Grünen intensiv dem Denkmalschutz widmet, darum schon mal per Mail gebeten, aber leider keine Reaktion gekriegt. Entweder suche ich mit dem später noch mal das persönliche Gespräch oder versuche mich an andere Abgeordnete zu wenden.--Lguenth1 (Diskussion) 17:42, 23. Mär. 2017 (CET)Beantworten

ich könnte die liste per skript vermutlihc relativ schnell in wikisyntax verwandeln.

wollen wir dafür die normalen listen-lemma verwenden à la Liste der Kulturdenkmale in XY und im text darauf hinweisen, dass nur die technischen denkmale erfasst sind oder lieber ein separates lemma wie Liste der Kulturdenkmale in XY/Technische Denkmale. -- ^Thomas 09:36, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Da es sich um eine Teilliste von oben herab handelt, würde ich möglichst viel zusammenhalten, was bei unserer 2MB-Darstellungsgrenze für Vorlagen mMn am besten heißt: Liste der Technischen Denkmale in Chemnitz, Liste der Technischen Denkmale in Dresden, Liste der Technischen Denkmale in Leipzig sowie 10 Listen für die Landkreise: Liste der Technischen Denkmale im Landkreis Bautzen, ..., gemäß der Aufteilung in Liste der Kulturdenkmale in Sachsen. --Jbergner (Diskussion) 10:55, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Eine lokale Version mit der spezifischen, erweiterten Struktur Radebeuls findet sich unter Liste der Technischen Denkmale in Radebeul. --Jbergner (Diskussion) 14:23, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Den Vorschlag von Jbergner, Listen mit den Technischen Denkmälern für die Großstädte sowie die Landkreise anzulegen, unterstütze ich. Das dürfte sich auch gut in die jetzige Struktur einbinden lassen. Auch wenn es dann bspw. Dopplungen zu den bereits in den Chemnitzer Stadtteilen aufgeführten Einträgen gibt, halte ich eine separate Auflistung der technischen Denkmäler als Gesamtübersicht für spannend und gerechtfertigt. Trotzdem würde ich auch die Rotlisten schon damit befüllen, irgendwo müssen wir ja den Anfang machen. Am besten stellst Du mal ein Beispiel ein, dann können wir daran mal überlegen, wie man ausreichend deutlich macht, dass es sich um einen winzigen Auszug nur mit den Technischen Denkmälern handelt.--Lguenth1 (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten

ACHTUNG!: Die veröffentlichte Liste ist nicht adressgenau, entspricht also wohl dem, was der sächsische Datenschutzbeauftragte als notwendigen Datenschutz verlangt. Wenn wir die Liste in der Weiterverarbeitung wie hier üblich mit Koordinaten und Postadressen verorten, dann könnte es sein, dass wir uns gefährlich in die Nesseln setzen. Deshalb habe ich bei meiner Liste der Technischen Denkmale in Radebeul, deren Infos aus der Adressgenauen Radebeuler Denkmalliste und der Denkmaltopografie stammen, bewusst NICHT die "Obj.Nr." in die Spalte zu den Adressen und Koordinaten der jeweiligen Zeile dazugepackt. --Jbergner (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brücke, sah gerade was vorgefallen war und deine Reaktion - schade! Trotz allem herzlichen Dank für dein außerordentliches ehemaliges Engagement und willst du es dir nicht doch noch anders überlegen? Gruß aus Wien 21:09, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Sic transit gloria mundi, Bwag. --Hubertl (Diskussion) 00:54, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Haier logo.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Lifan Logo 2.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dr. Bernd Gross) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das ist ja schön, dass mein Artikel im Kurier dazu geführt hat, dass du wieder da bist und deine tollen Grafiken machst. Allein deshalb hat sich mein Kurierbeitrag schon gelohnt. :-) -- Dschungelfan_Inakt.Admins 00:01, 30. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:07, 29. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, heute in der Früh konnte ich noch diese Seite aufrufen, wo du über Unser Wikimedia-Nachwuchs - Schülerprojekte berichtetest. So ab mittags ist die Site für mich off. Jetzt die Fragen:

1. Bist du Ersteller dieser Seite?
2. Wenn ja, wann hast du sie hochgeladen?
3. Wurde die Site auf Veranlassung von dir gelöscht?

Gruß aus Wien Bwag 17:20, 29. Mai 2017 (CEST)Beantworten

In deinem Pamphlet werde ich als Mitglied einer ominösen Gruppe 4. Wirken einer „Informellen Gruppe“, GLAM-DD, Leipziger Messe auf Seite 8 bezeichnet.

Ich streite das mit aller Entschiedenheit ab. Ich war, bin und werde kein Mitglied einer Informellen Gruppe sein.

Im Gegenteil: In Dresden hab ich dir auf deine Nachfrage genau erklärt, wie ein Kontakt zum OTSR hergestellt wird.

Bitte Belege für Zu den folgenden Angriffen gehört auch der Aufruf gegen mich von Stepro und Nightflyer bei der WLM-Jury-Wahl 2015. Wo, bitteschön hab ich mich gegen eine Wahl deiner Person ausgesprochen?

Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln, hier demontiert sich ein ehemalig guter Mitarbeiter selbst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:15, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Du, du verwechselst da etwas! Er WURDE demontiert. Und zwar ein Realnamenaccount und nicht irgendein anonymes Account. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 07:41, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross!

Deine Seite wurde auf Grund fehlerhafter Tags unter Wikipedia:Seite mit problematischem HTML-Tag/Benutzer aufgelistet. Aktuell helfe ich beim Abarbeiten von Spezial:LintErrors und habe mir erlaubt die kleinen Fehler kurzfristig zu beheben. Informationen habe ich selbstverständlich nicht verändert. Danke für Dein Verständnis. Gruß --Plagiat (Diskussion) 00:12, 24. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tsingtao logo.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hi!

Ob du deine tollen Grafiken zur Entwicklung der Benutzerzahlen wieder aktualisieren könntest. Zumindest auf englisch sind jetzt die Zahlen für Juni und Juli 2017 da: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansNew.htm

Leider geht alles weiter zurück. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 19:00, 20. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hi! Kurze Frage: Stimmt diese Grafik Datei:Statistics New Wikipedians German WP August 2017.png? https://stats.wikimedia.org/DE/TablesWikipediansNew.htm weist ja leider nur noch 352 Neuanmeldungen aus. Demnach müsste die Kurve für August 2017 weiter unten sein. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 17:30, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan für den Hinweis, da ist mir eine Zahl verrutscht. Ich habe gerade die korrigierte Datei hochgeladen. Keinesfalls wollte ich die unerfreuliche Entwicklung beschönigen. Herzlichen Gruß - Brücke 18:25, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo! Die September-Statistik ist da. Rückwirkend hat sich auch die Zahl für August geändert. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 00:07, 13. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, hab herzlichen Dank dafür, dass du mich darauf aufmerksam machst. Ich hatte diese Zahlen erst in 2 Wochen erwartet. Zum anderen jagst du mir eine großen Schrecken ein. Dass ich nicht einfach eine neue Zahl für den neuen Monat zu meiner Excel-Zahlenreihe hinzufügen kann, dass weiß ich seit dem ich diese Grafiken erstelle. Offenbar rechnet der WMF-Server alles komplett nach und neu. Je weiter zurück die Zahlen liegen, desto geringer waren immer die Abweichungen. Das mag wohl daran liegen, dass Benutzer, die z.B. erst 9 edits hatten nun den 10ten erreicht haben, oder umgekehrt edits gelöscht wurden, und so kommen die Änderungen wohl zustanden. Oder? Aber im Sommer sackte die Kurve für Juli und für August komplett um ca. 100 runter, und nun hat sich dies wohl wieder korrigiert und das "level" von March 17 und May 17 erreicht.(Vgl. die entsprechenden Abbildungen) Ich dachte schon, bei diesem Zahlen-Dschungel, dass ich vielleicht Datenreihen (z.B. de mit ru) verwechselt hätte, aber das ist nicht der Fall. Du hast ja oben selbst die Zahl 352 geschrieben (mein Kontrollanker), insofern war alles ok. Welch Glück, dass ich Zahlen nicht überschreibe, sondern stets archiviere. Immerhin ist der Trend der gleiche. Die dritte nachfolgende Grafik zeigt mal den Vergleich der Zahlen, die die WMF am 28.9. und am 13.10 veröffentlicht hat. Also, traue nur den Statistiken, die du selber gefälscht hast, so heißt es doch wohl. Und wag es nicht, an der Leistungsfähigkeit und Korrektheit der WMF zu zweifeln. Herzliche Grüße und ein schönes sonniges Wochenende. - Brücke 10:31, 13. Okt. 2017 (CEST) P.S. Die weiteren Grafiken erstelle ich im Laufe des Tages.Beantworten

• 
  Neue Wikipedianer in der de-WP - Stand bis September 2017
• 
  Neue Wikipedianer in der de-WP - Stand bis August 2017
• 
  Vergleich der WMF-Zahlen 28.9.17 und 13.10.17

Hallo Dschungelfan, leider stimmten auch die Daten der WMF für die anderen Rubriken (Aktive, Sehr Aktive und edits) in den Monaten Juli und August nicht. Hier nun auch die anderen September-Grafiken. BG - Brücke 06:25, 14. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

• 
  Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis September 2017
• 
  Sehr Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis September 2017
• 
  Monatliche Anzahl der Bearbeitungen bis Sept. 2017

Hi! Danke für die schnelle Umsetzung der vielen tollen Grafiken.

Der Vergleich der WMF-Zahlen zu den Neuanmeldungen ist doch aber schon komisch. Dass einige Neuanmeldungen verspätet 10 Edits erreichen und damit in der Statistik auftauchen, will ich bis zu einem gewissen grad glauben. Aber dass beispieldweise gelich ein paar Hundert Neue vom November 2006 jetzt alle elf Jahre später zu aktiven Wikipedianern geworden sind, glaube ich ja nicht so recht. Ich frage mal bei nl:Gebruiker:Erik Zachte an, ob sich die Berechnungsgrundlage geändert hat. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 08:49, 14. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, das machst du gut, seine Antwort würde mich sehr interessieren. Aber - wie ich schrieb - dies betrifft nicht nur die Neulinge, sondern auch die Aktiven, Sehr Aktiven, Edits. Irgendwie müssen ihnen (WMF?) in den Sommer-Monaten die Zahlen um gut 100 abgerutscht sein und nun wurde es wieder korrigiert. Hier mal im Vergleich die Monate Mai-Juli-August-September. Da fallen die im September verspätet gelieferten Zahlen für Juli und August raus, genauer runter. Ich hatte deshalb schon im August die Skala von 10000 auf 9000 geändert, aber diese Änderung nicht weiter hinterfragt, da ich an WMF nicht zweifeln wollte. Viel Erfolg - Brücke 09:33, 14. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

• 
  Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis Mai 2017
• 
  Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis Juli 2017
• 
  Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis August 2017
• 
  Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis September 2017

Hallo Dschungelfan, ich vermute, dies hängt mit den Server-Problemen zusammen, die Jocian hier im Kurier am 20.9. andeutete. - Brücke 09:53, 14. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hi! Wie geht's? Erik Zachte hat eine recht ausführliche Antwort gepostet: https://phabricator.wikimedia.org/T178891

Da geht es jetzt um Details, zu denen ich nichts sagen kann. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 18:33, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hi! Wie geht's? Ich wollte nur Bescheid geben, dass die neuen Statistiken für Oktober und November veröffentlicht worden sind. Bei den Neuanmeldungen geht es weiter bergab. Da hat die Banneraktion wohl nichts gebracht. Bei den Aktiven und Sehr Aktiven haben sich die Zahlen im November leicht erholt. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 11:45, 15. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Dschungelfan, danke dafür, dass du mich auf die neuen Zahlen aufmerksam machst. Ich werde mal die aktuellen Grafiken auf deine Diskussionsseite setzen. Aus meiner Sicht geht die Rutschparty weiter, wenngleich es infolge des saisonalen Herbstaufschwungs zu einer leichten Stabilisierung kommt. Wieso soll es aber deiner Ansicht nach mit den Neuanmeldungen bergab gehen? Letzteres sehe ich anders. Beste Grüße - Brücke 19:39, 16. Dez. 2017 (CET)Beantworten

[10]

Lieber Bernd !           Dresden, 25. Oktober 2017

In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, grüße ich Dich herzlich.

Dirk Michaelis sagt's Dir: Als Du fortgingst waren wir alle entrüstet, erbost, haben Dich verteidigt gegen Anfeindungen. Sei nicht so stolz ! Wir sind traurig. Velah mackst jeda.

Ich habe zwei hypothetische prophylaktische SPs (Benutzer:LinksAnwalt Benutzer:Ehrenfried Eichler) und empfehle Dir eine therapeutische.

Kennst Du den > [11] ?

LG vom Frze ^{> Disk}

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Henriette Fiebig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, schön wieder was von dir zu sehen. Ich hab deine Änderungen an der Dresdner Stolpersteinliste gesehen und werde nach und nach die Bilder zu Commons bringen, wäre doch echt schade, wenn sie nur auf de.wp liegen. wie du vielleicht gesehen hast, haben wir jetzt für sachsen fast alle denkmallisten :-) viele grüße und ein grandioses jahr 2018 wünscht dir -- ^Thomas 12:52, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, du bist gerade dabei, die Liste zu bearbeiten. Ob du vllt. gleich auch die Stolpersteine von Hameln mit eintragen könntest? Die Liste wird nach und nach weiter mit entsprechenden Fotos bestückt. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:00, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

noch eine Zusatzfrage - werden in [[Kategorie:Person, für die ein Stolperstein verlegt wurde|diese Liste]] alle einzeln-verlegten Stolperstein-Namen eingetragen? Oder nur Personen, die einen eigenen Wiki-Artikel haben? MfG --Arieswings (Diskussion) 09:22, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

der o.a. Link funktioniert leider anscheinend nicht, (s. Quelltext), mfG Arieswings (Diskussion) 09:28, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Arieswings, habe Hameln eingetragen. Welcher Link soll nicht funktionieren? Bei mir funktionieren alle. Die Tabelle ist leider etwas langsam, hab also Geduld beim Seitenaufbau. Herzliche Grüße - Brücke 11:50, 15. Feb. 2018 (CET) PS. In diesen Tabellen werden alle eingetragen, zu denen es Stolpersteine gibt, einschl. biografische Angaben. Also nicht nur die, die einen eigenen WP-Artikel haben.Beantworten

meinte damit das hier - "Kategorie:Person, für die ein Stolperstein verlegt wurde|diese Liste", ansosnsten danke für deine Antwort. MfG --Arieswings (Diskussion) 11:55, 15. Feb. 2018 (CET)Ps. nee, ist ja doch von mir angeführt, hast recht. Irgendwie komm' ich hier langsam durcheinander. Falls ich wieder durchblicke, melde ich mich ggfs. nochmal, danke. --Arieswings (Diskussion) 11:55, 15. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, was ist da eigentlich auf commons.wikimedia.org passiert? Aus welchem Grund wurdest du da gesperrt? -- Heimkinderverband (Diskussion) 17:22, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Danke Heimkinderverband für die Nachfrage. Diese Frage habe ich auch, aber noch keine Antwort erhalten, trotz eines langen Weges seit vielen Monaten "von Pontius zu Pilatus" und zurück. Hab bitte noch etwas Geduld. Beste Grüße von Brücke 15:04, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Es gab verschiedentliche Anfragen und die Behauptung, dass da was geklärt würde [12]. Da also noch einmal nachgefragt [13]. Es kann doch nicht sein, dass man einem Benutzer die Vorwürfe für eine Sperre nicht vernünftig und ausführlich erläutert.

Hier gab es nun eine Antwort, ein schlichter Verweis auf das Administrators' noticeboard. Es geht um Bilder, die zu löschen waren. -- Heimkinderverband (Diskussion) 17:43, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Heimkinderverband, bist Du nun schlauer geworden? Da waren keine Bilder zu löschen. Man nannte als Zeitraum den September 2015, aber bisher wurde kein einziges Bild konkret benannt. Warum kann man die Dateinamen nicht nennen, wenn sie doch gelöscht wurden? Eines Tages wird die volle Wahrheit ans Licht kommen. Beste Grüße - Brücke 18:36, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Nicht wirklich. Es gab wohl mal eine Post im Posteingang durch einen anderen Benutzer. Moniert wurden da wohl Bilder von Schulungsveranstaltungen mit Kindern, auf denen auch Namensschilder erkennbar gewesen sein sollen. Dazu hast du wohl auch mal auf deiner Homepage Stellung genommen, die Stellungnahme später aber wieder gelöscht.

Es ist ein bizarre Situation, wenn ein Benutzer auf Commons ausgesperrt wird und auf dem deutschsprachigen Projekt nicht. Insofern wirkt doch alles lösbar. Gibt es auf Commons keinen Ombudsmann? -- Heimkinderverband (Diskussion) 21:55, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Auf Commons und auf hoher See sind wir alle in Gottes Hand. Manchmal ist das schön. Manchmal, wenn man selber betroffen ist, auch sehr entnervend. --Ordercrazy (Diskussion) 00:12, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hi, nach Deiner guten Ergänzung habe ich den Satz im Intro zu Sanus Pseudonym etwas um formuliert, nebst EZ. Bitte schau doch nach, ob das auch für Dich in Ordnung ist. Lieben Gruß Fiona (Diskussion) 14:23, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Fiona, ich hatte nur an einer Verbesserung mitgewirkt um die Nominierung bei SG? zu unterstützen. Aber ich verstehe Deinen Rückzug bei SG? nicht und sehe dies als unnötige Überreaktion an. Schade. - Brücke 18:40, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Brücke, seit der ttt-Senung hatte ich das Thema auf meiner Liste. Gestern habe ich den Artikel morgens schnell geschrieben, hätte ihn dann nach und nach ausgebaut. Es waren schon einige Artikel von mir auf der HP, und ich habe schon einigen Artikeln von anderen durch Ausbau und Verbesserung zu einer Präsentation verholfen, zuletzt diesem, war selbst längere Zeit ständige Mitarbeiterin für diese Rubrik. Ich muss wirklich kein Thema von mir auf der HP sehen, und werde mich auch nicht noch einmal den Feindseiligkeiten aussetzen. Schade ist es für Wikipedia. Schönen Abend.Fiona (Diskussion) 20:42, 8. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Danke Fiona für diese Erklärung. Aus meiner Sicht warst du in letzter Zeit sehr tapfer, deshalb habe ich diese Dünnhäutigkeit nun nicht verstanden. Dem Artikel bzw. dem Film-Kollektiv in einer brennenden Region tust du damit keinen Gefallen. Und ich sowie Donna wissen nun, dass unsere Mitwirkung, ob bei Nominierung oder Artikelverbesserung nicht wirklich nötig bzw. gewünscht ist. Schade. - Brücke 09:50, 9. Mär. 2018 (CET) PS: Weißt Du warum ich nun sehr viel Zeit und privates Geld aufbringe, um die Stolpersteine von Sachsen zu aktualisieren? Den Opfern fühle ich mich verpflichtet, zumal ein Teil der Familie meiner Frau so umgebracht bzw. vertrieben wurde, und weil ich das Engagement von bekannten Wikipedianern in diesem Bereich der Stolpersteine anerkenne, und ich nicht möchte, dass deren Widersacher triumphieren. Auch ein brennend aktuelles Thema, wo Wikipedia Flagge zeigen sollte anstatt es im "wikipedianischen Kleinkrieg" zu zerreden.Beantworten

Wenn es dir darum geht, dann nimm doch bitte in der SG?-Diskussion dazu Stellung: [14]. Übrigens verbessere ich Artikel anderer und baue sie aus ganz ohne Kandidaturen. Ob das "gewünscht" ist, weiß ich nicht.Fiona (Diskussion) 09:57, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Nachdem Du Fiona - aus meiner Sicht "grundlos" (d.h. leider dünnhäutig) - geerlt hast muss ich mich nicht an einer sinnlos eskalierenden Diskussion beteiligen. Einen schönen Tag - Brücke 10:06, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Das ist für mich eine grundlose Begründung. Du hättest Dich schon vorher beteiligen und für die Präsentation auf der HP voten können. Ich setze mich in Wikipedia seit Jahren für viele User immer wieder ein. Auch für viele Themen. Ohne Solidarität geht es nicht.Doch die muss auch offen gezeigt werden. Deine Reaktion empfinde ich als unangemessen beleidigt.Fiona (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Den Artikel schlage ich nun mit Terminwunsch noch einmal vor. Fiona (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schlosskapelle Weesenstein (3).JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Lizenz nachgetragen - Brücke 05:35, 1. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

auch mal so! Danke! --Donna Gedenk (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

gerne Donna. Danke, dass du solche Lemmata aufgreifst. - Brücke 20:42, 4. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

bzgl des letzten artikels von mir würde mich interessieren, itti hatte ja bedenken geäußert, habe dann mit leuten telefoniert und gesprochen, waren zwar leute bei, die die wiki auch als autoren kennen, wenn auch nur noch selten aktiv sind, aber jetzt würdem ich doch interessieren, was Du zum beispiel denkst. kritik perlt ja nie an mir ab, grundsätzlich und ich lese sehr wohl, was geschrieben wird und denke darüber nach. es beschäftigt mich jetzt doch seit kanpp 2 stunden sehr. danke! mail geht auch, falls Du nicht öffentlich magst. mir ist alles recht. danke!--Donna Gedenk (Diskussion) 22:45, 8. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Donna, tut mir leid, dass ich mich verspätet erst gestern auf der LD zu diesem Artikel von Dir eingeschaltet und meine Position deutlich formuliert habe. Ich war mal wieder in Sachen Stolpersteine viel unterwegs, habe insbesondere 50 Stolpersteine in Zwickau und in Zittau aufgesucht und fotografiert, so dass auch diese Listen in Kürze das Licht der Wikipedia-Welt erblicken können. Wie Du aber sicherlich gesehen hast, habe ich trotzdem in diesen Tagen bereits versucht zu helfen, mit Belegen zur Qualität des Artikels zur wundervollen Anna Cäcilia beizutragen. Ich freue mich, dass Du erneut einen Artikel begonnen hast, der Bestand und Perspektive hat. Meine Beiträge auf LD kamen offenbar noch nicht zu spät. Auf Deiner Diskussionsseite werde ich mich dazu abends vielleicht nochmals melden, zumal ja dort dazu heftig diskutiert wurde. Beste Grüße von der Brücke 15:18, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

hallo, war eine bergwanderung machen und komme gerade nach hause. danke Dir für deine unterstützung(en)! ich stürze mich gleich in die nächste schlacht und werde einen linken artikel auf schon gewusst vorschlagen, den meister und margarita schrieb, fiona ausbaute und ich jetzt vorschlage. das ist eine treffsichere kombination für streß durch andere....-- Donna Gedenk 21:54, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Donna, na das scheint mir so, als würdest du in ein Wespennest stechen wollen ... Ich hatte gestern auch einen Wandertag, es war in Pulsnitz der Tag der offenen Pfefferküchlereien. Da gab es viel zu naschen. Jetzt habe ich schon einen Stau im Abarbeiten der Stolpersteine und auch meiner Sammlung von Osterbrunnen 2018. Der mdr hat immerhin hier ca. 50 Fotos meiner Osterbrunnen aus 15 sächsischen Städten veröffentlicht, meine komplette Serie wollte ich noch bei WP hochladen. Da habe ich etwas weniger Zeit nach Deinen Artikeln zu schauen. Ich wünsche Dir viel Erfolg. - Brücke 07:48, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

guten morgen! Du bist sehr fleissig, freuem ich auch über den erfolg Deienr fotos! ich versuche eigentlich gute und wichtige und interessante inhalte zur präsentation zu bringen, das haus bartleby ist all dies. die kleine mozartine möchte ich nciht auch noch auf sg? eintragen, nachdem es ja viele einwände schon beim la gab, denen ich nicht zustimme, die ich aber zur kenntnis nehme.wir sollten hier alle gleichberechtigt anerkannt werden, dass es auf sg? in meinen augen da große probleme diesbezüglich gibt, hält mich jetzt nicht ab aufzustehen und für artikel einzustehen. Deine mitarbeit ist imemr gern gesehen bei meinen artikeln, freue mich über jeden qualitative verbesserung! hab einen schönen tag!-- Donna Gedenk 08:41, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

habe ich doch getan ... Brücke 07:50, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Könntest Du bitte bei Gelegenheit die Liste der Stolpersteine in Göppingen und sichten, wenn es passt. Habe nur fehlende Steine nachgetragen. Gruß--Lagerarbeiter (Diskussion) 20:55, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hi!

Wie geht's? Weiß nicht, ob du's schon selbst gesehen hast. Auf stats.wikimedia gibt's inzwischen wieder neue Zahlen von Erick Zachte: https://stats.wikimedia.org/DE/TablesWikipediansEditsGt5.htm

Leider werden die Zahlen immer schlimmer. Bei den Aktiven und Neuzugängen gehen die Zahlen weiter dramatisch zurück. Wundert mich zwar nicht, ist aber trotzdem schlimm. Nur bei den Sehr Aktiven scheint sich die Zahl zu stabilisieren.

Kannst Du das wieder grafisch umsetzen? Soll es eine statistische Nachlese des I. Quartals im Kurier geben? Viele Grüße -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 14:17, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Deine Adminjagden sind langsam in Zahlen meßbar. Somit ist beweisbar, daß du der Wikipedia Schaden zufügst. --M@rcela 14:56, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@Ralf, da mußt Du was falsch verstanden haben und bist offenbar einem falschen Dschungel(fan)pfad hier gefolgt. Es geht nicht um Statistiken zum Adminverhalten, sondern um Neulinge und Autoren-Statistik. Einen schönen Sonntag - Brücke 09:08, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

das nennt man Glasnost. Arieswings (Diskussion) 15:08, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan für den Hinweis, ich hatte es nicht auf meinem Schirm. Hatte damit nicht gerechnet, weil die Zeiträume schon bei 2-3 Monaten bei Erick's Daten lagen. Zudem nahm ich an, dass er seine Statistiken mit Fortschreiten von WMF-Stat 2.0 einstellen wird. Also, prima, ich lade die neuen Grafiken auf Deiner BNS hoch, da gibt es mehr Mitlesende. Herzlichen Gruß - Brücke 09:08, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Die Aprilstatistiken sind da. Jetzt sind es bald keine 5000 Aktiven mehr. Der schlechteste Monatswert seit November 2005. Bei den sehr Aktiven ebenfalls ein ziemlicher Einbruch, auch der schlechteste Wert seit November 2005. Die Neuanmeldungen brechen zum Vorjahr um 36 % (!!!) ein und haben nun den niedrigsten Stand seit Februar 2004. Aber solange die Spenden sprudeln, wird sich eh nichts ändern. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 23:51, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan, hab mich schon ran gemacht und melde mich wohl abends bei Dir. In den letzten Tagen lief ja wieder die WMDE-Bannerkampagne (7.-5. Mai 2018), mit der man offenbar immer noch hofft, das Blatt zu wenden. Herzlich - Brücke 12:50, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Super! Danke! Die Bannerwerbung wirkt auf mich auch eher so, als würde es man auf einem leckgeschlagenen Schiff mit Hansaplast und Plastikbechern versuchen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 13:30, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die neuen Grafiken. Hab sie schon gesehen. Das, was du dazu geschrieben hast, finde ich auch gut. Nur wird leider nichts passieren. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 22:27, 17. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Nun bricht auch die Anzahl der neu geschriebenen Artikel ein: Wikipedia:Wikipedistik/Wachstumsprognose#Bisherige_Entwicklung_der_Artikelzahl. In den letzten drei Messabschnitten wurden im Schnitt nur noch 288 Artikel angelegt. Nur drei Mal seit Frühjahr 2004 lag dieser Drei-Perioden-Durchschnitt unter 300. Davon nun zwei Mal in Folge. Vor 5 Jahren lag dieser Wert noch mehr als doppelt so hoch. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 22:10, 26. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan für diesen Hinweis. Es dürfte ja nicht verwundern, wenn ein Rückgang der aktiven Autoren auch zu einem Rückgang bei der Artikelneuerstellung führt. Ich schaue mir Wikistat 2.0 mal an und melde mich auf Deiner DS. Einen heißen Tag! - Brücke 10:37, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die Zahlen für den Mai 2018 sind schon da. Aktive -9,2 %, sehr Aktive -7,4 %, Neue -35,5 % (trotz Bannerwerbung) im Vergleich zum Vorjahr. Alles nicht so schön, aber irgendwie auch erklärbar. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 11:40, 11. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Was vielleicht auch eine interessante Statistik wäre:

Um die Dynamik der monatlichen Entwicklung zu fassen, könnte man die jeweilige Veränderung zum Vorjahr grafisch abbilden. Also Rückgang der Aktiven im Mai -9,2, im April - 8,2, im März -5,2, im Februar -6,8, im Januar -7,5. Oder bei den Neuen im Mai -35,5, im April -32,9, im März -20,0, im Februar -19,9, im Januar -19,0. An so einer Auswertung sieht man, hier vor allem bei den Neuen, dass die "Gletscherschmelze" eher an Fahrt gewinnt, als dass sie gebremst wird. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 11:57, 11. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hier auch mal die Zahlen im 3-Jahres-Vergleich: Aktive -16,8 %, Sehr Aktive -11,5 %, Neue -45,7 %. Wäre die Wikipedia eine Kommune oder ein Unternehmen, würden bei solchen Zahlen die Alarmglocken sehr laut schrillen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 12:15, 11. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan für den Hinweis. Slowly but surely setzt sich der Trend fort, doch von einer Beschleunigung würde ich nicht reden. Ich habe gerade die aktuellen Grafiken hochgeladen; ggf. folgen später noch Erläuterungen auf Deiner Disk. Herzlichen Gruß - Brücke 09:41, 12. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die neuen Grafiken. Wenn in den letzten Jahren die Zahl der Aktiven im Vergleich zum Vorjahr um etwa 300 zurückgegangen ist und jetzt um über 500 (bei schon sehr viel niedriger Ausgangszahl), ist das keine Beschleunigung? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 09:47, 12. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, irgendwie verstehe ich dich noch nicht. Ich halte nichts davon Monatswerte zu vergleichen, weder aufeinander folgender Monate noch Vorjahres-Monate. Den wahren Trend erkennt man m.E. nur, wenn man 12-Monatszeiträume vergleicht. Bei den Aktiven waren es im Mittel im letzten 12-Monatszeitraum 5501 (Juni 2017-Mai 2018), 12 Monate davor (Juni 2016-Mai 2017) waren es 5710. Also ein Minus von 209. Viele Grüße - Brücke 17:01, 13. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich tausche den Text gegen folgendes auch wenn das wieder als VANDALIMUS zu einer Sperre führt. Ich kann mich anlässlich dem was ich lese nicht bedanken; Weder bei Dir Karl noch bei Doc Bernd weil diese Zeile in Eurer Kommunikation ist die Größte Beleidigung überhaupt von Doc Gross " Immherhin hat jetzt die WP in diesem Fall mal das Wienwiki der Wienbibliothek und des WienArchivs der Stadtverwaltung überholt, ". Es ist eigentlich so, das ich hinter jeden einzelnen Artikel rund um die Familie Schöner selbst stehe. zumindest legte ich den GRUNDSTEIN, aber ihr macht Euch nun wichtig und zeigt; WIE GUT IHR DOCH WARD, fehlt mir die Zeit zur Recherche weil ich nebenbei für meine Existenz arbeite.

Dazu ist mir folgendes aufgefallen: Für das " überholt " betreffend Wiener Geschichte zählt nicht, das eine Person durch die Aussagen anderer hervorgehoben wird, sind das eigentlich Zeitzeugen, die gerade auf WP nicht immer zählen. Für die Wiener Geschichte zählt, das Frau Schöner einfach nur durch ihre Person und ihre Betriebe wie die Meierei Krieau die Geschichte prägte, ohne das sie etwa durch Belege wie sie Doc Gross einfügte " erst hervorgehoben werden muss " Tatsache ist, das Eduard HEINL damals 1930 nicht in der Wohnung bei Frau Schöner in Siebensterngass 19 geehrt wurde. Heinls Feier fand im Restaurant Schöner statt, so das die eigentlich ein Beleg ist, der nicht Frau Schöner hervorhebt, sondern es wäre ein Beleg, das jenes von Andreas Schöner( der von WP gelöscht wurde ) gegründete Gasthaus Treffpunkt jener war die Wiener Geschichte prägten. Für die Wiener Geschichte ist das Relevant was auf WP keinen Interessiert. Das Lokal von Andreas Schöner war Stammlokal des Anwalt, und später Bürgermeister von Wien, Karl Lueger, was WP GELÖSCHT HAT. Das Lina Schöner die Tradition des Schwiegervater Andreas eigentlich fortführte interessiert auf WP niemand, weil man sowohl Vater Andreas und Sohn Andreas Carl gelöscht hat, obwohl Andreas Carl der Inhaber der Gastwirtschaft wurde in einer Zeit " wo noch nicht nachweisbar " König Edward der VII im Gasthaus der Familie Schöner speisen war, nicht aber nur bei Frau Lina die vor Edwards Besuch Anfang September im Mai geheiratet hat. Doch aber zähle der Besuch eher mehr der Politischen Rolle des Andreas Schöner, einem Angehörigen der Christlich Sozialen in Wien, so das danach Engelbert Dollfuss und Kurt von Schuschnigg folgten, die erst Sohn Josef Schöner zur Arbeit in die Regierung ab 1933 berufen. Sicher; Es fehlen eindeutige WP RELEVANTE Beweise, das Dollfuss und Schuschnigg Freunde der Familie Schöner waren.

Das war keine Teamarbeit, Das war keine Zusammenarbeit, wobei mir auffällt: Ich schreibe da DANKE, und dann kommt NULL. Karl, da kann ich nicht einmal Dir mehr Danke sagen, denn ich werte diese Kommunikation als Beleidigung gegen die Autorin, die hier als Einsteigerin einen Artikel schrieb an dessen Anfang NULL WISSEN war, und doch finde ich, das sich alle auf das TAGEBUCH des Josef Schöner beziehen, anbei so Belege rund um Ballbesuche es Fräulein Lina nicht wirklich relevant als Beleg sind, weil bereits die Freundin Lina bei Ausstellungen des künftigen Schwiegervater Andreas Schöner mitmachte, der Artikel jedoch gelöscht wurde, obwohl mit Andreas Schöner der Name " Schöner " überhaupt am Hof des Kaiser bekannt wurde, und das war vor Lina Schöner, etwa 1897. Also 6 Jahre vor dem Ball, oder glaubt Ihr beide wirklich das Lina und Andreas nach dem Ball 1903 im Februar 2 Monate später geheiratet haben?

Hallo Bernd ich sage danke, wie du den Artikel versuchst sachlich und fachlich okay auszubauen - ich gebe dir das Versprechen, auch wenn hier die Löscher die Oberhand behalten soillten, dass der Artikel aim RW am Leben bleibt ;-) --lg aus dem Wienerwald K@rl 09:39, 8. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, dank auch deinem Ausbau hat ja Herzi Pinki auf behhaten entschieden. Aus diesem Grund habe ich auch im RW wieder gelöscht - denn ein Rad einmal erfinden ist eindeutig genug ;-) --gruß K@rl 13:39, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl, es hat mich gefreut, daß dieser Löschantrag endlich (!) gelöscht wurde, zudem noch von Herzi Pinki. Trotzdem vielen Dank für Dein Angebot und die Fürsorge auch für die anderen damit inhaltlich zusammenhängenden Artikel. Immherhin hat jetzt die WP in diesem Fall mal das Wienwiki der Wienbibliothek und des WienArchivs der Stadtverwaltung überholt, obwohl es ja schon nahezu ein Forschungsprojekt ist mit viel Rechercheaufwand. Mal sehen, ob ich dies noch fortführe, einige Bücher habe ich über Fernleihe bestellt, die wir bei uns nicht haben. Schade, dass ich z.B. die Wiener Zeitungen nach 1947 nicht durchsehen kann und diese auch noch nicht bei ANNO sind. Zahlreiche Hinweise habe ich, dass es noch viel zu entdecken gibt. Irgendwann wird jemand mal ein Buch über "Die Schöner(s)" schreiben. Schön wäre es, wenn ein Wiener WP mal auf den Zentralfriedhof gehen könnte, um die Daten zu erfassen und das Familiengrab zu fotografieren. Im Tagebuch des Sohnes steht z.B. der 9. Oktober als Geburtstagsfeier der Mutter (1944), dann wäre das Datum 9.10.1882 anzunehmen. Aber genau dies ist das Geburtsdatum von Lina Obertimpfler (verh. Lina Loos). Kann das wahr sein? Oder etwas anderes: Der umstrittene Hitler-Biograph Josef Greiner schreibt von einem Gespräch im "Restaurant Schöner" mit Ulrich von Hassell zur Vorbereitung eines Attentats auf Hitler. Nirgends sonst konnte ich bislang etwas über solche Planungen in Wien lesen. ... Also, wir werden sehen. Viele Grüße auch an Deinen RegioWiki-Partner Hubertl, den ich vermisse. ... Immerhin, ich bin sicher, dass dieser WP-Artikel einige Forschungen anregen wird, egal wer sie machen wird. Eine Dissertation an der Uni Wien wäre lohnenswert. Liebe Grüße - Bernd, die Brücke 15:19, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Der 9 Oktober ist der Tag, an dem Lina Eder in Wien Josefstadt zur Welt kam. Sie wohnte damals Josefstädter Straße 89. Ihre Elter Josef und Aloisa Eder stammten aus der Gegend rund um Schärding am Inn, Innkreis. Aloisa stammte aus Böhmen und Mähren, nahe der Bayrischen Grenze etwa in der Höhe bei Bayreuth, von wo auch Andreas Schöner der Gründer der Familie Schöner in Wien stammt, die am Anfang an der Adresse Schulerstraße 9 wohnten, und wo Andreas mit Juliana seine erste Gastwirtschaft an bester Adresse eröffnete und irgendwie dort Rechtsanwalt Karl Lueger kennenlernte. Um 1904 übersiedelten so gut wie alle der Familien Eder und Schöner in das Haus Siebensterngasse 19. Erst 1923 kaufte Lina Schöner das Haus Nr 17, das Haus zur Grünen Säule. Aber zurück zum Anfang: der 9. Oktober 1882 ist der Tag an dem Lina Eder geboren wurde. in Wien Josefstadt.(nicht signierter Beitrag von 2a02:8388:881:ef80:a1c0:48e3:a6bd:3c54 (Diskussion) 14:38, 11. Mai 2018‎)

Ahoi Dr. Bernd Gross, wir könnte da gut einen erfahrenen WikiFotografen gebrauchen; außerdem dürfte dich auch das abendliche Thema Bier-Cocktails interessieren: Allerdings gehören die Schüsse mit billigem Sirup statt feinen Likörchen nicht zu den Berliner Weisse-Cocktails, hab dein Bild deshalb ins Berliner Weißbier gesetzt. Liebe Grüße --Dtuk • Kein Bier für Nazis 10:32, 11. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dtuk für die Einladung, aber zu dieser Zeit bin ich alljährlich mit meinen Enkeln im Sommerurlaub. Was die Weisse anbetrifft, danke, dass dieses Bild wenigstens unter Berlin Weißbier nun zu finden ist, aber trotzdem verstehe ich dies alles nicht. Ich bin mit genau dieser Berliner Weisse, rot oder grün, aufgewachsen, da gab es diese Markenanmeldung noch nicht, und habe sechs Jahrzehnte damit in Berlin gelebt. Zudem wird ja diese spezielle Sorte auch auf der Seite Berliner Weisse erwähnt, aber ein Bild darf da nicht erscheinen??? Welch ein Unsinn! Schließlich sollte doch die Wikipedia für die Leser (Kunden) da sein und wer die rote oder grüne Berliner Weiss sehen will, sucht sie unter dem Stichwort Berliner Weisse und nicht unter Berliner Weißbier. Kopfschüttelnd - Beste Grüße - Brücke 07:09, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Es gab dazu ausgiebige Diskussionen; wobei eine Teildiskussion ist zur Begriffsklärungsseite Berliner Weiße grad wieder eröffnet worden.

Das Problem mit deiner Datei besteht aber ohnehin darin, dass auf dem Foto keine Berliner Weisse abgelichtet wurde sondern nur irgendeine Flüssigkeit, mit der in der Gastroszene arge Verbrauchertäuschung betrieben wird. Lass mich mal raten, was da in die Gläser geschüttet wurde: Berliner Kindl Weisse. Also nur eine *Weisse* der Marke Berliner Kindl. LG--Dtuk • Kein Bier für Nazis 10:36, 13. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ach du jeh, da habe ich mich sieben Jahrzehnte nun schon täuschen lassen. Kindl kenne ich erst seit der Wende. - Gruss - Brücke 10:51, 13. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Nö, haste nich; die VorwendeBerlinerWeiße war ja in Ost wie West noch ne echte Berliner Weisse. Die Verbrauchertäuschung begann erst, als die RadebergerGruppe ca. 2005 die Produktion der Schultheiß-BerlinerWeisse eingestellt hat und auf das sprachspielerische Berliner Kindl Weisse mit Lactol statt der traditionellen Mikroorganismen umstellte. Und Otto- wie auch ErnaSyruptrinker merken nix davon, wenn sie die zuckerplörre pwer plastehalm inhalieren. Übrigens: In die echte Berliner Weisse einen Strohhalm zu stecken, ist ein absoluter faux pas, durch den sich Kulturbanausen als solche outen.

Falls du jetze ein wenig interesse an der vielfalt der traditionellen Berliner Weisse gekriegt hast: Am 21. Juli gibt es in Berlin den 4.BerlinerWeisseGipfel. Liebe Grüße--Dtuk • Kein Bier für Nazis 13:56, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Waldbeeren in Weingelee mit Vanilleeis.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Auch Essen kann Kunst sein [15]

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo bot, habe die vergessene Linzenz nachgetragen. Brücke 07:11, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

So, entdüpt. Das Essen ist dann mal keine Kunst sondern nur Handwerk. --Quedel ^Disk 18:12, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Wegen der Lesbarkeit wegen als gekürzte Version...Das Problem: Es fehlt "OTTO von Habsburg" - Er war " VIELLEICHT kein, oder doch schon als Kind, geboren 1912? " Der kleine " Gast im Lokal bei Andreas, und dann bei Frau Schöner.Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von 2A02:8388:881:EF80:A1C0:48E3:A6BD:3C54 (Diskussion) 08:06, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

und nur bei interesse, will niemandem arbeit machen. die bitte ging auch an fiona. ich habe in meinem bnr eine neue liste, die wird langsam fertig. ich lese aktuell nochmal drüber, irgendwann sieht man aber seinen eigene fehler schon nicht mehr oder ist zu tief drin und überliest etc. vielleicht möchtest Du auch reinschauen. bearbeitung direkt ist möglich, zur not gäbe es auch disk für anmerkungen. aber wie geschrieben, bin niemandem böse, der nicht mag :-). -- Donna Gedenk 18:50, 12. Mai 2018 (CEST)Beantworten

war gestern plötzlich ohne maus, daher heute verspätet - danke!-- Donna Gedenk 12:00, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Anbei ein wie das so heißt; aktuell der Lesbarkeit wegen gekürzter nicht signierter Beitrag der Frau Schöner Autorin vom Anfang, also von 2A02:8388:881:EF80:A1C0:48E3:A6BD:3C54 12:36, 17. Mai 2018 (CEST)) mit dem ich mich übrigens von WIKIPEDIA verabschiede, weil ich den Anforderungen ZEITSTRESS WEGEN ( Aufwendige Recherche um Belege zu NULL WISSEN ) nicht nachkommen kann. Zu dieser Sache schreibe ich daher nichts Weiteres und ich verabschiede mich auch von WIKIPEDIA, das es hier mehr um eine Arbeit geht, als nur um ein Hobby. Viel Erfolg wo auch immer, von 2A02:8388:881:EF80:A1C0:48E3:A6BD:3C54 12:37, 17. Mai 2018 (CEST))

Hallo, Thomas Trenkler hat nicht gut recherchiert. s. Rezeption. Sollen wir das Zitat dennoch 'drinlassen? Was meinst Du? LG Fiona (Diskussion) 09:20, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fiona, wenn es nicht gut recherchieert ist, dann raus, aber ich weiß es nicht. Ich fand es nur deshalb interessant, weil ein aktueller Bezug zu heute von einem relevanten Kritiker hergestellt wird ... Mach wie Du denkst - Brücke 09:32, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die dramaturgische Abänderung ist ja interessant. Doch ist der Grund, dass Bauer den Klimawandel nicht voraussehen konnte, seine eigene Meinung oder die des Regisseurs? Ich lass es drin. Sollen die Leser sich selbst für eine Interpretation entscheiden. Fiona (Diskussion) 09:52, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Gegenstand des Lemmas ist doch nicht nur das Bauer-Stück, sondern die Inszenierung, und damit sind aus meiner Sicht die aktuellen Bezüge, die Regisseur und Dramaturg schaffen, relevant bzw. interessant. Das Zitat von Trenkler betrifft doch das aufgeführte Stück. - Brücke 10:13, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Für mich ist der Gegenstand das Stück selbst. Es ist aber vermischt mit der Aufführung. Weder habe ich die Aufführung gesehen noch die Texte gelesen. Den Artikel würde ich sonst anders aufbauen und den Inhalt zunächst nach den Texten nacherzählen.Fiona (Diskussion) 11:55, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ich hab nun die Reihenfolge geändert, so dass deutlich wird, dass sich die Rezeption auf die Uraufführung bezieht. Dir noch einen guten Tag.Fiona (Diskussion) 12:21, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,

was hälst Du davon: https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Benutzerin:Fiona_B./temp ?

Das Review zu der als informativ ausgezeichneten Liste der Stolpersteine in Dessau-Rosslau brachte mich auf die Idee, zunächst zu beschreiben, wie es zu der Verlegung in Cluny kam.

Ich habe Donna vorgeschlagen, ihre Stolpersteinlisten ebenfalls kandidieren zu lassen.

LG Fiona (Diskussion) 09:02, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen auch Dir Fiona. Zu Deinem Vorschlag: Auch die Liste der Stolpersteine in Dresden, erstellt von Paulae, wurde bereits 2013 als informative Liste eingestuft. Ich denke, dass man die Liste zur Region Bourgogne-Franche-Comté schon vom Umfang her nicht mit Dessau und Dresden vergleichen sollte. Das würde m.E. unnötige neue Diskussionen auslösen. Dir einen schönen Tag -- Brücke 09:30, 16. Mai 2018 (CEST) Ich schlief wunderbar nach einem traumhaften Konzert von Mischa Maisky mit Sohn und Tochter (übrigens heute in der Berliner Philharmonie!) und bekam so nicht mit, welch "Absurdes Komik-Theater" heute Nacht in der Wikipedia auf verschiedenen Seiten, darunter VM, aufgeführt wurde. Ich verstehe immer noch nicht wie Schlesi annehmen konnte, dass es um die Stolpersteine ruhig geworden sein sollte. Ruhig wird es vielleicht es dann werden, wenn ein endlich vollendetes Handbuch dazu solche Auflagen definiert, dass keiner mehr Lust hat eine Liste zu beginnen. Auch so kann man Gemeinschaftsarbeit zu diesem Thema verhindern. So lese ich jedenfalls Hintergedanken aus der nächtlichen Scharmützel-Diskussion heraus. Da muss ich mich offenbar sputen, die Listen der Stolpersteine in Sachsen zu komplettieren.Beantworten

Meine Frage galt der Umstellung: erst den Hintergrund der Verlegung in Cluny, das Schulprojekt, beschreiben und damit auch die Hauptquelle offenlegen. Die Liste Bourgogne-Franche-Comté ist mit 5 Stolpersteinen in Cluny (noch) zu klein. Vielleicht kommen später weitere hinzu. Doch die vorherige Liste könnte kandidieren. Ich bin der Meinung, dass diese Arbeit Öffentlichkeit, auch öffentliche Anerkennung, braucht. Das schützt vor dem Gift der Immergleichen. Ich bin nicht so pessimistisch, wie es bei Dir anklingt. S. [16] Fiona (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Fiona, da hatte ich dich missverstanden. Ja natürlich kannst du dies umstellen. Bei "meinen" Listen für Sachsen gehe ich auch so vor, was andere vor mir schon taten. Erst die Ausgangspunkte, Verwaltungsbeschüsse, Projektvereine usw. und danach die Tabelle. Beispiel: Liste der Stolpersteine in Döbeln. Viel Erfolg - Brücke 10:19, 16. Mai 2018 (CEST) P.S. Was öffentliche Anerkennung betrifft, ja, das brauchen Donna und Salisburgense! Hinter diesen sog. Accounts stecken doch sensible Menschen. Sie brauchen unsere Zivilcourage! Man muss sich wehren und darf nicht zusehen, wie andere wehrlos Opfer von bösartigen Angriffen werden. Leider ist die Wikipedia nicht anders als die reale Welt, voll mit Schmutz, Sumpf, Intrigen, Machenschaften, Haß, Klüngel und Cliquen, Habgier und Missgunst ... Dass hier die Wikipedia:Wikiliebe plötzlich ausbricht, das kann ich mir nicht mehr richtig vorstellen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.Beantworten

Hallo, Dr. Bernd Gross

Deinem Talk mit Fiona entnehme ich, dass du VM heute Nacht mittlerweile mitbekommen hast. Ich habe, nachdem kein Admin dazu in der Lage war, die Beleidigungen zu entfernen, dies nun selbst getan. Da auch du hier erwähnt wurdest, betrifft die Entfernung auch dich. [17]. Ich hoffe, es ist in deinem Sinn. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 10:52, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

drüber zu schauen? [18], danke. btw, es gibt neue entwicklungen, neue eskalation -- Donna Gedenk 10:59, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke Donna, hab es nur angelesen (muss aber mich nun um meine Ferien-Enkel kümmern) und kann nur feststellen, dass 2 SG-ler, die völlig überfordert sind, sofort ihre Hände in Unschuld waschen. Aber sie sind mitschuldig durch ihr Schandurteil. Nun schauen sie weg und wollen es nicht gewesen sein. Solche Typen gehören nicht ins SG! Sie tragen Mitschuld an der ungesunden Atmosphäre in der de.WP und da kann es kaum verwundern, dass die Autoren- und Neu-Artikelzahl stetig abnimmt. Die Liste schaue ich mir abends an. Beste Grüße - Brücke 11:36, 28. Mai 2018 (CEST) P.S. Nimm Salisburgense an die Hand und geh mit ihm zum Sommerfest von WMAT.Beantworten

dake, dann spiel lieber mit Deinen enkeln! nicht zeit in der wiki verschwenden. letzteres habe ich schon überlegt, aber ich weiß nicht, ob es bei der neuen entwicklung noch sinn macht.-- Donna Gedenk 11:44, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, die Kandidatur für Jeanne Mandello habe ich 2017 zurükgezogen. War ich zu empfindlich? Grüße Fiona (Diskussion) 17:53, 9. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Fiona, danke für den Hinweis auf diesen lesenswerten Artikel. Ich schaue es mir gerne an. Ob du zu empfindlich warst mag ich nicht beurteilen. In unserer SLUB oder per Fernleihe kann ich mir in den kommenden Wochen die eine oder andere mögliche Quelle nach Ausbaumöglichkeiten anschauen. Der Artikel erinnert mich an die fast gleichaltrige Eva Siao, die in München Fotografie studierte und dann in China bei Mao landete. Vor einigen Jahren las ich mit Begeisterung (und Beklemmungen) ihre Memoiren. Eine tolle Fotografin. Ihr Artikel würde es verdienen ausgebaut zu werden. - Einen schönen Sonntag - Bernd / Brücke 11:13, 10. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

"Auf vielfachen Wunsch" habe ich den Artikel neu aufgeteilt in Leben und Werk. Da die meisten ihrer frühen Fotografien ihres Schaffens in Berlin und Paris zerstört wurden oder verschwanden, Mandello nach Uruguay emigrierte, wird man weitere Rezeption wahrscheinlich in spanischsprachigen Publikationen aus Lateinamerika finden. Der WP-Artikel ist von 2014; die Doppelausstellung in Berlin fand erst nach der Veröffentlichung der Biografie in de.Wikipedia statt.Fiona (Diskussion) 14:28, 10. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan Kühn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallihallo!

Die Junizahlen sind da: Aktive -9,4 % (niedrigster Stand seit September 2005, nur knapp wurde die 5000er-Marke geschafft), Sehr Aktive -6,5 % (zum ersten Mal seit Dezember 2005 liegt die Zahl unter 800), Neue -31,0 %. Bei den Neuen scheint mir die Zahl für den Mai nach oben korrigiert worden zu sein.

Auf das ganze erste Halbjahr bezogen ergibt sich im Jahresvergleich: Aktive -7,5 %, Sehr Aktive -3,5%, Neue -23,3 %

Analog zu einem Buchtitel könnte man sagen, dewiki schafft sich ab. Denn in anderen Wikipedias, auch großen wie es, fr, nl, pt steigen die Aktivenzahlen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 03:52, 8. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dschungelfan für den Hinweis und die Anmerkungen. Ich werde sehen, ob ich diese Grafiken morgen aktualisiere. Zunächst habe ich mir mal die Neuanmeldungen angeschaut. (Diese Zahlen für Juni findest du noch nicht bei WMF-Stats-2 [19], sondern nur im Logbuch) Abgesehen davon, dass mit dem Juni das Sommerloch beginnt, gibt es hier aber - im Vergleich zu den Vorjahreszeiträumen - einen Aufwärtstrends. Das ist das Paradoxe, mehr Registrierungen, aber weniger Benutzerkonten, die wirklich editieren. Bis bald und einen schönen Abend. - Brücke 22:24, 8. Jul. 2018 (CEST) P.S. Sei bitte vorsichtig mit allen Vergleichen, die sich auf den jeweils letzten Monat beziehen, also Vergleich Mai-Juni bzw. Juni-17 mit Juni-18. Es ist ganz normal, dass sich die Zahlen des letzten Monats noch geringfügig ändern, ob bei den Neulingen oder bei den Aktiven. Das hat mit "Korrekturen" nichts zu tun, sondern liegt in der Natur der Sache, dass diese Werte noch etwas hochgehen. Die Werte von Monaten, die 3 Monate zurückliegen (also bezogen auf Juni wäre das der Monat März und früher) ändern sich diese Werte kaum noch in zukünftigen Statistik-Veröffentlichungen. Ich habe länger gebraucht, diese "Natur der Dinge" zu verstehen.Beantworten

Hallo! Bin schon neugierig auf die neuen Grafiken von dir. Sollen wir eine "Statistiknachlese" für den Kurier schreiben? Oder wegen der nachträglichen Änderungen noch einen oder zwei Monate warten? Es gibt aus meiner Sicht genügend Aspekte für einen Artikel: weiterhin recht dramatischer Rückgang der Aktivenzahlen, Schmelze des "harten Kerns" der sehr Aktiven, deine Beobachtung mit den Neuanmeldungen, die nicht editieren, der immer größer werdende Wartungsaufwand pro Benutzer (Verhältnis Artikel/Benutzer), der Fakt, dass andere große Sprachversionen der Wikipedia eine gänzlich andere Entwicklung nehmen. Untersuchen könnte man auch mal, ob sich der Anteil der Bearbeitungen im Artikelnamensraum zu denen in anderen Namensräumen signifikant verändert, Stichwort: Laberseiten. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 10:04, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die neuen Grafiken. Hab sie mir schon angeschaut.

Eine Frage: Wenn die Kurve mit dem gleitenden Durchschnitt jetzt wieder steiler wird, vor allem bei den Aktiven und den Neuen, bedeutet das doch - wenn ich in Mathe bei den Kurvendiskussionen richtig zugehört habe -, dass die Dynamik des Schwundes gerade zunimmt. Prozentual gemessen am Bestand verlieren wir doch aktuell immer mehr Benutzer. Oder stehe ich da auf dem Schlauch? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 11:51, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, so nun hast du 6 aktualisierte Abbildungen, die 3 Standard-Grafiken und 3 zu den Registrierungen. Zu Deiner Frage: ich verstehe sie nicht, wo wird denn die Kurve mit dem geglätteten Durchschnitt wieder steiler???? Es geht alles bergab, aber schleichend. Und meine Frage zum Kurierartikel: Wie stellst du dir das nun vor? Du kannst ihn gerne schreiben, mit Unterstützung durch meine Abbildungen. Brauchst du noch konkrete Zahlen? Möchtest du mir einen Entwurf vorher schicken? Meinst du überhaupt, dass dies alles - seit 2 Jahren nichts Neues - viele interessiert? Wenn ich mir die Diskussion zur Frühjahrskampagne von WMDE ansehe [20], so ist das Interesse wohl eher gering, selbst WMDE wird dies alles nicht interessieren, denn ihre Gehälter fließen ja. Die Statistiken, die WMDE veröffentlichte sind ja alter Schnee [21]. Lieben Gruß - Brücke 14:45, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Datei:Statistics Active Wikipedians German WP June 2018.png. Da wird der gleitende Durchschnitt, nachdem 2017 die Zahlen etwas konstanter waren, jetzt wieder steiler. Den Kurierartikel kann ich aufsetzen. Kannst dann gerne noch was ergänzen oder glätten. Ob es was bringt? Ich glaube, wenn etwas schief läuft, sollte man nicht aufhören daran zu erinnern, nur weil die, die die Strukturen verbessern könnten, nichts tun. Den Klimawandel nehmen wir auch nicht einfach hin. Mir ist schon klar, dass in der Wikipedia die ehrenamtliche Arbeit vieler in erheblichem Maße den Zweck hat, einigen wenigen ihre Pöstchen zu finanzieren und sich nichts ändern wird, solange die Spenden sprudeln. Aber ich finde die Grundidee von Wikipedia immer noch gut, auch wenn man bei dem ganzen Käse, den manche hier reinschreiben man echt manchmal verzweifeln könnte. Deshalb sollte man nicht aufhören, Alarm zu schlagen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 15:33, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ach ja, steil nach unten, ich denke bei "steil" immer bergauf... Mein Fehler. Das beste wäre, wenn du mit dem Artikel in Deinem BNR anfängst, dort kann ich gerne ergänzen. Deine Grundposition unterstütze ich. Mich wundert es sehr, wie inkompetent WMDE an die Neulingsgewinnung herangeht. Die Bannerwerbung ist ein einzigartiger und teurer Flopp, wie zuvor die "Teestube", mal abgesehen davon, dass man sich viel mehr um jene kümmern sollte, die auch ohne Banner sich tagtäglich registrieren. Mir kommt es vor wie eine Shopping-Mall der Internet-Firmen. Die Kunden laufen bei Facebook, Google, Instagram ... Wikipedia vorbei, gehen in die Läden rein. Und man muss was für Kundenbindung tun. Aber WMDE stellt noch zusätzliche Banner vor den Laden und meint dass man mit dieser Kaltaquise die Probleme lösen kann. Nsch meinen Recherchen von 2017 ist die Erfolgsquote bei jenen, die sich von sich aus - ohne Banner - anmelden höher als bei den "zusätzlich Angeworbenen", wenngleich auch diese grundsätzlich viel zu gering ist. Ein sehr geringer Teil der Registrierten editiert mal, von diesen wenigen aber nur 1-3 edits in den ersten drei Tagen nach der Registrierung. Dann sind sie wieder weg. Was meinst du, wie viele bekommen eigentlich einen Willkommensgruss nach dem ersten edit? Sehr, sehr wenige! Gruss - Brücke 16:34, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ich glaube, es fehlen einfach die Anreize einzusteigen. Bei jedem Artikel sollte es einen Kasten geben mit einer Liste, was man noch tun könnte. Dauerhafte konkrete Bitten mitzuhelfen, und nicht einmal im halben Jahr für eine Woche diese Micky-Maus-Banner. Dann sehen noch nicht angemeldete Leser, hey, die brauchen noch Hilfe, und dass es oft schon kleine Aufgaben sind, die niemanden überfordern. Niederschwellige Einstiegsmöglichkeiten. Außerhalb der Wikipedia haben die meisten doch auch Listen mit den Dingen, die es zu erledigen gilt. Ich meine Hausaufgaben, meine Mama die Einkaufsliste, mein Papa die Anforderungslisten von seinem Kunden. Nur bei Wikipedia sind so naheliegende Dinge immer ganz schwer. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 17:42, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Dschungelfan, das hört sich ja ganz gut an, aber gab es das nicht schon? Zunächst - vor 2-3 Jahren - gab es eine Umfrage und dann einen großen Neulingsgewinnungsworkshop. Es wurden zahlreiche AG's verabredet, daraus wurde - bis auf die unsägliche Bannerwerbung - jedoch nahezu nichts. Außer Spesen für zahlreiche Teilnehmer für eine Berlin-Reise nichts gewesen. Groß geschwärmt wurde von der Rolle der Regionalen Stützpunkte bei der Gewinnung von Neulingen. Überzeugende Ergebnisse sind mir bis heute nicht bekannt. Und wenn man sich die neue Startseite und Zugriffe zum Tutorial anschaut, so fällt mir eher der Kollaterialschaden hinsichtlich der Verärgerung engagierter Wikipedianer ein. Diverse MV's haben die Neulingsgewinnung als erstrangige Aufgabe beschlossen, ernsthaft geändert hat man nichts! Und was soll nun der Kurierartikel wirklich Neues bringen? Ich hoffe, es wiederholen sich nicht die bekannten Diskussionen. Viel Erfolg! - Brücke 20:55, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Dschungelfan, war es das dann im Kurier nun, was Du wolltest? Solche Diskussionen stoßen mich eher ab. Sie wiederholen sich doch alle 3-6 Monate und scheinen nichts an Nachdenken auszulösen. Vielleicht startest Du lieber eine Umfrage mit dem Ziel nach einer seriösen To-Do-Liste zu suchen. Einen schönen Tag - Brücke 07:39, 10. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! :-)

Positiv ist zumindest, dass auch anderen auffällt, wie niedrig die Benutzerzahlen inzwischen sind. Mit Hilfe deiner Grafiken habe ich gestern noch versucht, ein paar zusätzliche Aspekte in die Diskussion zu bringen bzw. dort aufgetauchte Fragen zu beantworten. Aber viele sind in ihrer Argumentation offenbar ziemlich festgefahren. Das Argeument, die wichtigtsen Themen seien schon geschrieben: wieso steigen dann in der englischen Wikipedia mit mehr als doppelt so viel Artikeln vor allem bei den sehr Aktiven die Zahlen signifikant? Aber den Verweis auf die Grafik File:WMDE-Mitglieder.svg fand ich wenigstens ehrlich. So lange es dort nach oben geht, wird sich auch nichts ändern. -- 07:57, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Dschungelfan, war es das nun, was Du Dir vorgestellt hattest? Diese Diskussion scheint ja nun an ein Ende gekommen zu sein, man wartet auf neue Themen. Oder planst Du noch etwas ähnliches zu schreiben? Ergebnisse sehe ich keine. The same procedure as every year quartal. - Brücke 15:49, 12. Jul. 2018 (CEST) P.S. Die nächste Banner-Kampagne kommt bestimmt!Beantworten

guten morgen, ich sehe, Du hast auch graz entdeckt, ist gerade eine sehr begehrte seite... ich warte dann mal, bis Du fertig bist. -- Donna Gedenk 10:10, 11. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

ich ging dann doch davon aus, dass Du fertig bist :-). -- Donna Gedenk 11:28, 11. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die vielen Bilder! Da ich versuche die Liste in Hungerstein (Wasserstandsmarkierung) mit mögdlichst vielen Koordinaten zu versehen, möchte ich dich bitten die von dir aufgesuchten Hungersteine zu georefenezieren, da du ja weißt wo sie sind. Wenn das Georefenzieren für dich ein Problem sein sollte, können wir das gern gemeinsam lösen: Du weißt wo das ist, ich zeig dir wie man das georeferenziert. Bei mir in der Gegend ist wahrscheinlich grad nur einer der Steine zu sehen: der in Bleckede (ca 70km von meinem Wohnort), wenn der nächstes Wochenende noch zu sehen sein sollte mach ich da Fotos, und weiß dann auch wo der genau liegt.

Grüße aus dem südlichen Hamburg Jom _Klönsnack? 00:51, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Jom für die Hinweise, die Geo-Koordinaten habe ich gerne nachgetragen. Bei den Fotos hatte ich sie schon vermerkt, außer bei den sehr bekannten in Decin und Pillitz. Ich wünsche Dir Erfolg bei der Suche des Steines, aus Sachsen kommt noch eine Welle nach Hamburg. In Dresden scheint der Wasserspiegel wieder bei 50 cm zu bleiben. Viele Grüße, Bernd - Brücke 09:44, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, vielen Dank auch von mir für die vielen Bilder. Hab das letztes Jahr schonmal versucht, aber den anvisierten Stein bei Cotta nicht in der Elbe finden können. -- sk (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan, ja, ich habe den Stein von Cotta auch vergeblich gesucht, lediglich eine alte Literaturangabe vor 100 Jahren dazu gefunden, die als Ort "hinter dem Bahnhof, gegenüber der Müglitz-Mündung" angibt. Dort habe ich vergeblich gesucht (bin den gesamten Cotta-Bogen abgelaufen), vermute, dass die Steine weggebaggert wurden. Das gleiche gilt für die Mündung in Meißen, wo es nur die 250-Jahre alte Beschreibung gibt. Gefunden habe ich aber den Blasewitz-Stein. Gruss Bernd / Brücke 21:17, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

in chemnitz gibt es eine gedenktafel, die an die zwangsarbeiter erinnert, ich könnte ein foto dieser tafel sehr gut gebrauchen. bist Du irgendwann in der gegend dort? -- Donna Gedenk 14:42, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Donna, das mache ich gerne, z.B. in der nächsten Woche. Meinst du diese Tafel, wenn eine andere, dann schick mir bitte die Adresse. Gruss Bernd / Brücke 14:57, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

super, ja, das ist die gemeinte. herzlichen dank! -- Donna Gedenk 15:00, 6. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Donna, hier sind nun Fotos aus Chemnitz. Gruß - Brücke 18:18, 13. Sep. 2018 (CEST) P.S. Habe bei dieser Gelegenheit auch die letzten 3 Stolpersteine fotografiert, die im Frühjahr wegen Restaurationsarbeiten an einem Wohnhaus eingelagert waren.Beantworten

• 
• 
• 

super! danke sehr!! -- Donna Gedenk 22:00, 13. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross, ich habe am Morgen die VM [22] zu den BSV Kommentaren bearbeitet und mich entschieden den Begriff "Mobbing" in den BSV-Kommentaren zu entfernen. Ich bin mir der Tatsache bewusst das es ein schwieriges Thema ist und viele Aspekte berührt. Ich bitte Dich darum diesen Kommentar nicht wieder einzustellen, da er offenbar von Mitautoren als verletzend empfunden wurde. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 06:40, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

21:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Donna Gedenk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 9. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

da werden dann doch mal überlegungen einem abgenommen, ich war mir noch nicht sicher, ob ich die schwelle reinnehmen mag, nachdem man mir bisher nicht mitteilen konnte, ob die schwelle jemals wirklich verlegt werden wird. ursprünglich sollte sie nämlich vor einigen monaten fotografiert werden, kurz nach der übergabe, aber das ergab sich dann doch anders. jetzt muss ich aber doch überlegen, ob ich einen abschnitt dazu verfasse oder nicht. lieben gruss, Donna Gedenk

Guten Morgen Donna, ja es hatte (2017?) Probleme beim Zoll gegeben. Als Demnig sie verlegen wollte, war sie noch nicht "durch den Zoll". Nun hätte ich aber angesichts der Presseresonanz keine Zweifel. Der Ort steht fest, ich habe 2 Links mit Fotos, wo man die Aufschrift gut entziffern kann. Übrigens gibt es auch einen Hinweis auf diese Stadt auf der uk.WP-Seite zu Stolpersteinen. Na dann viel Glück. Wir bleiben dran. Und eigentlich ist diese UA-Seite mittlerweile so perfekt, dass sie in den ANR könnte/sollte. Czernowitz sollte nun der letzte Punkt sein. Liebe Grüße - Bernd / Brücke 06:33, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Donna, hier noch zwei ältere Links (engl., 2017): Für den 2. Juli 2017 war ursprünglich die Verlegung der Stolperschwelle geplant [23], aber mit Begründung: 'Computerprobleme verhinderten in Kiew rechtzeitige Zollfreigabe' wurde diese vorbereitete Veranstaltung am 2.7.2017 storniert [24]. - Brücke 10:32, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

danke lieber bernd, ist mir tatsächlich alles bekannt, bin ja in kontakt mit den ensprechenden verantwortlichen stellen. ich kann halt nichts mehr an der seite arbeiten, sobald sie im anr ist. ein dilemma, das noch 2 jahre andauern wird.-- Donna Gedenk 10:38, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Donna, das verstehe ich schon, aber nochmals: Du arbeitest seit 2. Mai an dieser Seite, fleißig, fundiert und engagiert. Nun ist sie reif und sollte im bälde, nachdem du noch einen Abschnitt zu Czernowitz mit historischem Hintergrund geschrieben hast, in den ANR. Das hast du dir verdient. Und für weitere Kleinigkeiten und Schreibfehler gibt es doch die 'Service-Mitarbeiter'. Kürzlich las ich den Begriff "Team und Supporter". Mit Team war wohl das "Team Wien" gemeint und als 'Supporter' dieser speziellen Ukraine-Seite hier hast du nicht nur mich, sondern u.a. auch ein Herzblatt. - Beste Grüsse Brücke 11:10, 5. Nov. 2018 (CET) P.S. Zumal ich mich ja nun mehr mit Hungersteinen intensiv WP-auswärts beschäftige.Beantworten

die stolperschwelle wird im video gezeigt, leider ist nicht der ganze text ersichtlich. zumindest nicht klar.-- Donna Gedenk 14:45, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Liebe Donna, die Stolperschwelle hat folgende Inschrift: "З цього місця (стадіон єврейського спортивного товариства «Маккабі») впродовж червня 1942р. до Трансністрії були депортовані тисячі єврейських жителів Чернівців", Übersetzung: "Von diesem Ort (dem Stadion des jüdischen Sportvereins "Makkabi") wurden im Juni 1942 Tausende jüdische Einwohner von Czernowitz nach Transnistrien deportiert". Quelle (ua-Text und Bild): [25], weitere Links: [26], [27], [28]. Gutes Gelingen wünscht die Brücke 15:47, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

naja, da hätte ich ja nur 5 minuten warten müssen :-). habe es vor 5 minuten eingetragen. danke! -- Donna Gedenk 15:51, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Du hast bei einem der ref's einen schreibfehler, novemver, statt november, ich kann es leider nicht mehr ausbessern, fiel mir gerade erst auf, sorry. -- Donna Gedenk 21:28, 7. Nov. 2018 (CET)Beantworten

muss gleich los zum gimpen. es fehlt ein stück inschrift bei Marija Jakiwez ganz oben "hier wurde inhaftiert". könntest Du dies bitte ergänzen? Donna Gedenk

Sehr geehrter Herr Gross,

vielen Dank für die Zusendung Ihres schönen Posterkalenders zu den Hungersteinen der Elbe! Wir haben uns sehr darüber gefreut und diesen bei uns im Haus aufgehangen. Ich hatte bereits bemerkt, dass Sie im letzten Jahr ebenfalls fleißig unterwegs waren und auf Wikipedia "mitmeißelten". Wir haben bei unseren etlichen Erkundungstouren noch weitere Exemplare an der Elbe entdeckt. Inzwischen sind knapp 100 Steine mit Einträgen aufgetaucht. Demnächst wird auch eine Themenseite zum Niedrigwasser erstellt und in diesem Zusammenhang auch die veraltete Übersicht zu den Hungersteinen (https://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/wasser/8476.htm) angepasst. Zudem gibt es im Abflugbereich des Dresdner Flughafens eine Sonderausstellung zur Elbe von Senckenberg Naturhistorische Sammlungen Dresden (http://www.senckenberg.de/root/index.php?page_id=4774), wo unter anderem auch ein 3d-gedrucktes Modell des Oberpostaer Hungerstein im Maßstab 1:10 ausgestellt ist.

Viele Grüße

S. Büttig Referent am Landeshochwasserzentrum Sachsen

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Stuttgarter Synagoge (1).jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Stuttgarter Synagoge (2).JPG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dr. Bernd Gross) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Vielen Dank bot, du kommst einige Stunden zu spät. Am besten Du schaust Dir mal die Versionsgeschichte der beiden Bilder an. [29] Einen schönen Tag wünscht die Brücke 07:04, 29. Mär. 2019 (CET) P.S. Vielleicht entwickle ich auch noch Frust gegen nicht funktionierende Uploadfilter und ähnliches, speziell bei Wikipedia (nicht signierter Beitrag von Dr. Bernd Gross (Diskussion | Beiträge) 07:05, 29. Mär. 2019 (CET))Beantworten

Wikipedia und Co sind von den Uploadfiltern ausgenommen. Ansonsten werden es eh düstere Internetzeiten. --Quedel ^Disk 22:51, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

bernd, niemand wollte sticheln (oder verletzen oder vor den kopf stoßen), glaube ich. fiona hat nicht gewusst, dass die bilder genutzt werden dürfen, der erscheinende warnhinweis, der hier angezeigt wird, wenn bilder nicht auf commons hochgeladen werden, hat, nehme ich an, diese wirkung gehabt. sie hat etwas nicht gewusst, aber sicher nicht bewusst gestichelt. da hilft dann aufklärung, um die ich mich bemühte. auch ich habe nicht gestichelt, sondern fand das bild heute morgen nach dem aufstehen auf den ersten blick nicht ideal. es half tatsächlich die kontaktlinsen reinzugeben und schon schaute alles viel besser aus. ich werde die bilder jetzt nicht wieder reinrevertieren, um nicht wieder vor den kopf zu stoßen, die entscheidung lasse ich ganz bei Dir, aber manchmal sollte man doch mehr miteinander reden und von agf ausgehen und nicht das schlimmste vermuten. ich wollte nichts Böses, ich war nur schasaugert http://www.echtwien.at/home/literatur/lexikon/S/996 und fiona irritiert von einem baustein (nehme ich an, wissen kann ich es nicht). schriftliche kommunikation ist wirklich schwierig, der eine interpretiert, was der andere nie sagen wollte etc etc. leider bin ich gescheitert beim übertragen auf commons, also beim übertragen der fotos. und noch habe ich niemanden gefunden, der mir erklären konnte, wo ich was wie falsch machte. alles liebe(!) aus wien! Donna Gedenk 01:06, 15. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ach Donna Gedenk, mach dir mal keine Sorgen, meinerseits gab es keine Mißverständnisse und auch keine - gerade in der vorigen Woche - zu geringe Kommunikation, sei es Reden oder per Mail mit Dir bzw. Fiona. Dass, ohne mich direkt anzusprechen, meine beiden Beiträge zur Bebilderung des Hermann Weil-Artikels derart als minderwertig eingestuft wurden, sei es mit geringer Qualität oder gar "ungeklärten Rechten" (auf der SG?-Seite), war eindeutig und hat mich zur Entfernung veranlaßt. Ich werte es auch als Geringschätzung meines Beitrages zu diesem Artikel insgesamt im Rahmen des OSY-Bogenschießens. Da gibt es halt irgendwie immer Kollateralschäden, da wird Dk zur Zurückziehung seines Vorschlages auf SG? veranlasst. Nardole, der sich sehr um Verbesserung des Artikels bemüht, macht hier sogar seine letzten ANR-Edits und verabschiedet sich aus der Wikipedia für immer. Und da treffen auch mich solche Wurfgeschosse mit Stichen ins Herz. Das "System Wikipedia" hat halt wieder zugeschlagen. Ich werde mich also um die Bebilderung des Artikels nicht mehr kümmern, solltest Du nun diese Fotos als "wertvoll" für Deinen Artikel ansehen, so mußt du schon selbst diese 180 Grad-Wendung vornehmen, und nicht etwa weil du erst später gesehen hast, dass ich ja nur einen Vorschlag von dk umgesetzt habe. Aber beschmutze nicht Deine Artikel mit Fotos, denen das Commons-Gütesiegel fehlt! Und viel Erfolg beim Nachfotografieren: [30] Ich werde ggf. an diesem HW-Artikel noch die eine oder andere textliche Ergänzung machen, weil ich erst jetzt an einige SLUB-Bücher herankam und auch 2-3 Bücher noch per Fernleihe aus Stuttgart zu erwarten sind, dies tue ich aus Achtung vor der Persönlichkeit des Herman Weil und auch des verdienstvollen Historikers Hannes Heer, der ja auch in der Gesamtdiskussion diffamiert wurde. Ohne solche Verletzungen geht es hier in der WP offenbar nicht, und alles auch auf den Rücken der beschriebenen Opfer. Aber ansonsten lasse ich unter diesen Gegebenheiten in Zukunft wohl eher die Finger von Deinen Artikeln. Frohe Ostern! - Brücke 07:06, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

ich sehe da noch imemr misßverständnisse, aber ich kann auch nicht ändern, was Du siehst, nur erklären und kommunizieren und hoffen, dass es angenommen wird. wie auch immer, ich wollte gerade Deine bilder reinrevertieren, das ging ziemlich schief. auch das war NICHT persönlich gegen Dich zu nehmen, sondern ein mistake, weil ich zu blöd war. Donna Gedenk 09:01, 17. Apr. 2019 (CEST) es kommt hier halt " Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel.Beantworten

Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf." - das ist eine sutomatische geschichte, die fiona, denke ich, falsch interpretiert. und das dinge weniger quali haben, wenn der betrachter optisch eingeschränkt ist, liegt am betrachter. eigentlich habe ich versucht mich zu entschuldigen und zu erklären. alles liebe (stur und trotzdem) aus wien. und danke für weitere artikelverbesserungen bei weil. Donna Gedenk 09:09, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Akzeptiert Donna, aber bitte versteh, dass ich sauer bin, dass Verleumdungen über mich einfach so rausgehauen werden und Fiona dies nicht zurücknimmt, geschweige denn sich entschuldigt für diese Mutmaßung, mit der Stimmung gemacht wird. Und zweitens, dass auf meine erste sachliche Anfrage dazu per Mail mit einem Ausraster geantwortet wird, auf meine sachliche Erklärung gar nicht mehr. Das ist ein schlechter Stil. Ich habe hier in der WP genug Verleumdungen erlebt und - andere betreffend - beobachtet. - Brücke 20:24, 17. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Du bereicherst mal wieder mit hochinteressanten informationen. Donna Gedenk 09:24, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schloss Dux in Duchcov (5).JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Tafel befindet sich innerhalb des Geländes des Schlosses, welches vollständig umzäunt und nur zu bestimmten Zeiten (teils gegen Eintritt) zugänglich ist. Panoramafreiheit ist in Deutschland nicht gegeben bei diesen Bedingungen, nach tschechischem Recht wohl auch nicht. Damit Freigabe für die Grafiken und abgebildeten Fotos notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo bot, der Bearbeiter ist hier möglicherweise unvollständig informiert, wenn er folgendes schreibt: "Tafel befindet sich innerhalb des Geländes des Schlosses, welches vollständig umzäunt und nur zu bestimmten Zeiten (teils gegen Eintritt) zugänglich ist." Ich habe das Foto mit dem Ortientierungsplan zu einer Zeit (April) gemacht in einem auch in der "Winterzeit" zugänglichen Bereich, gleich links hinter dem ersten Eingangstor. (auf Foto links zu sehen). Der geschlossene Bereich, der erst ab Mai und gegen Eintritt zu besichtigen ist, folgt erst nach diesem Vorbereich, siehe Foto rechts. Anders ausgedrückt: Es gibt zwei Zäune (Tore) bzw. zwei Bereiche. Beste Grüße Brücke 06:06, 2. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Brücke, die Antwort steht ja direkt in deiner Nachricht: „gleich links hinter dem ersten Eingangstor“ (Hervorhebung durch mich). Damit ist klar, dass es innerhalb des Privatgeländes ist und ein Foto der Tafel von öffentlichem Grund aus unmöglich wird. Das linke Foto beweist den Ausschluss der Panoramafreiheit. Im Übrigen ist es unerheblich, ob tatsächlich das Tor auch geschlossen wird oder nicht (oder ob es tatsächlich funktioniert bzw. da ist), die Funktion der vollständigen Umzäunung als Abgrenzung eines Privatgrundstückes ist damit gegeben. --Quedel ^Disk 23:27, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ach wie interessant, Quedel, der jederzeit zugängliche Vorplatz eines Staatlichen Schlosses ist nun Privatbesitz. Geh woanders weiter schikanieren, gemäß Wikipedia:Sei mutig. BG - Brücke 05:42, 27. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe Ihren letzten Beitrag in Wikipedia sehr Wikipedia:Kurier. Eine sehr interessante Analyse. Würden Sie eine englische Übersetzung für den Wegweiser in en:WP:Signpost? Evolution and evolvability (Diskussion) 02:47, 6. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Dear Evolution, many thanks for your interest. In a few days we can expect the new WMF data. On this basis, I can write an English version of the article. Then we can see how the trend continues. Thank you for your understanding and best personal regards - Bernd , Brücke 06:30, 10. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hello Evolution, based on the data from the WMF of June, I have designed new graphics and an English text version: French Wikipedia overtakes the German. Please feel free to use and improve this version. Best regards, Bernd - Brücke 09:47, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Danke! I've mentioned it here: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Suggestions#French_Wikipedia_overtakes_German

Hallo Bernd! Am 17. Juni 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.400 Edits gemacht und 403(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement bei den Kulturdenkmalen und den Stolpersteinen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Dear Dr. Bernd Gross,

I'm the editor-in-chief for The Signpost and have been reviewing and copyediting the English translated version. I've had to try to change much of the wording to more idiomatic English. It's always good in these cases to have the author check whether something hasn't been inadvertently added or changed. Please see en:User:Smallbones/misc.

The graphs really tell the story, but I want to make sure that that the text keeps up with them. I didn't really understand your first few paragraphs, but it might be where you explained the following:

• while I couldn't find the sources of all the data, much of it was at WikiStats 2
  • I'm assuming that there are other data series that you've been collecting for years that are from other sources. This is not really a problem, but just to keep our readers from searching around in vain for the data, you might add the source or put in a footnote something like "Data collected by the author from various sources." We're not a research journal so we can't take pages to explain where all the data was obtained, adjusted or otherwise processed.
• Do you really have data on the number of active 10-year Wikipedia veteran editors? Maybe this was just translated incorrectly or misinterpreted by me.
• The last paragraph, starting "Considerable differences are also evident in the full-time staff of the Chapters. With only 8 permanent employees 2019 [1] Wikimedia France is well behind the three DACH chapters together." will attract lots of approving attention on en:WP. Thus you might expand upon it. But
  • what is DACH?
  • The overall paragraph strikes me as an interesting speculation - something that you might be able to address in the future. But others might see it as something that you've "proved". You should clearly state the intention here, especially if it is the former case.

The copy deadline is July 30th (but the 29th would be better for me). If I can't figure out what's going on in a specific sentence by then, I'll likely just delete that sentence and include the rest of the article in The Signpost.

would you like your byline to be Dr. Bernd Gross and link to your user page here?

Thanks for submitting this. The Signpost needs more articles like this.

Smallbones (Diskussion) 18:09, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Dear Smallbones, thank you very much for your efforts. On your user page you will find my answers and hints.

A general note: I took all the original data from Wikistats 2, downloaded it as Excel spreadsheets, then calculated averages for 12-month periods and displayed them as graphics. Only the comments on the new Wikipedians who have completed their tenth edit come from Wikistats 1.0.

One of your questions I cannot understand: “Do you really have data on the number of active 10-year Wikipedia veteran editors? Maybe this was just translated incorrectly or misinterpreted by me.”

Where did I wrote about 10-year Wikipedia veteran editors? I wrote about newcomers and I collected data on the new registered Wikipedians for a time of about 2 years. Based on this knowledge I wrote that only 1-5 % of registered users contributed to Wikipedia.

Thanks again and good luck. Bernd / Brücke 08:47, 29. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hier sieht man das Endergebnis: Signpost 31.7.2019 / Brücke 07:48, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für dein Beitrag im Kurier. Leider trifft es jetzt bestimmt wieder jemand, der nichts dafür kann. Leider habe ich den Start der "AG Stolperstein" nicht mitbekommen. Ich arbeitet hauptsächlich bei den Frankfurter Stolpersteinen und wollte noch einsteigen. Meine Betrage wurde dort gelöscht :( Also nicht alles Sonnenschein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:06, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Uwe, danke zunächst für Deine Hinweise. In der Tat habe ich damit nichts zu tun. Diese AG ist ja infolge des SG-Urteils entstanden und arbeitet befristet an Regeln. Ich weiß gar nicht, ob sie nach 1,5 Jahren mal damit fertig wird. Mich interessiert dies weniger, zumal dort - mit einer ausnahme - nicht die eigentlichen Aktivisten der Stolperstein-Dokumentation tätig sind. Aber wenn Beiträge von Dir gelöscht wurden, mußt Du bei dieser AG nachfragen. Von mir aus an Dich ein Dankeschön für das Hochladen der Fotos der Stolperstein-Initiative FFM. Lieben Gruss von Bernd - Brücke 06:10, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, mit viel Interesse habe ich deinen Beitrag im Kurier sowie die Statistiken zur deutschen und französischen Wikipedia gelesen. Eine Frage zur Zahl der aktiven Nutzer kam mir dabei jedoch. In der alten Statistik werden dazu durch die Bank weg viel niedrigere Zahlen angegeben als es in der aktuellen Version der Fall ist. Im Dezember 2018 soll die deutschsprachige Wikipedia laut der alten Statistik knapp über 5000 aktive Benutzer gehabt haben, laut der neuen Statistik knapp über 8000. Woran liegt das denn? Wurden hier zwei verschiedene Dinge gemessen? Würde mich freuen, wenn du da Licht ins Dunkel bringen könntest. Viele Grüße --Michael Bächle (Diskussion) 15:17, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Michael, danke zunächst für Dein Interesse an diesem Artikel. Ich versuche mal dieses Geheimnis zu lüften. Bei der alten Statistik haben uns vor allem 3 Werte interessiert:

a) die Neulinge, welche im jeweiligen Monat ihren zehnten edit im ANR (Artikelnamensraum) vollzogen haben.

b) die aktiven registrierten Nutzer mit 5 edits pro Monat im ANR.

c) die sehr aktiven mit 100 edits.

Ersteres gibt es aus meiner Sicht in Wikistat 2 nicht mehr, zu meinem Bedauern. Die Angaben zu den Nutzern bezogen sich auf die sog. User/Nutzer (registrierte Editoren). Bei der neuen Statistik gibt es mehr Facetten und sie ist aber auch gewöhnungsbedürftig. Stell Dir einen dreidimensionen Würfel vor:

1. Dimension: Seite (page) mit der Unterscheidung zwischen Content und non Content (also ANR und Nicht-ANR).

2. Dimension: Editoren mit der Unterscheidung zwischen registrierten Benutzern und IP-Editoren (+ bots).

3. Dimension: Aktivität mit der Differenzierung zwischen 1-4 edits, 5-24 edits, 25-99 sowie 100+.

Sehe ich mal von den bots ab, so wären das insgesamt 2*2*4 mögliche Detailabfragen, also insgesamt 16. Aber es sind nicht alle diese möglich. D.h. die Abfrage nach den registrierten Benutzern im ANR mit Aktivität von mind. 5 edits. finde ich nicht. Damit kann ich die Statistiken von WikiStats 1.0 nicht fortschreiben, sondern wir müssen uns an neue Sichtweisen gewöhnen. Dazu gehört z.B. der Respekt gegenüber IP-Editoren im ANR. In der deWP werden IP-edits eher als Vandalen-edits im Meta-Bereich verschmäht, in frWP werden viele Beiträge im ANR von ip's erbracht und geschätzt. Ich hoffe, das war nun alles verständlich und richtig. Und ich konnte Dir ggf. helfen. Herzlichen Gruß von Bernd / Brücke 16:46, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die nette und ausführliche Antwort. Nur, damit ich das jetzt nicht falsch verstehe, noch einmal die Nachfrage: Der Unterschied kommt daher, dass in der alten Statistik nur registrierte Benutzer als "aktive Benutzer" erfasst wurden und in Wikistat 2 auch die IPs? --Michael Bächle (Diskussion) 11:19, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Michael, ich bin nur noch selten bei Wikipedia, tut mir leid, daher die verspätete Antwort. Da die WMF nun die neuen WikiStat 2.0-Zahlen veröffentlicht hat, versuche ich anhand der August-Daten Deine Frage zu beantworten. In der letzten alten WikiStat 1.0 von Erik Zachte wurden im Februar 2019 [31] für die de.WP für August 2018 5365 aktive Autoren ausgewiesen. Das sind solche registrierten Benutzer (User) mit 5+ edits im ANR (content). Auch wenn die Entwickler von WikiStat 2.0 behaupten, dass auch alle Zahlen der alten Statistik im Prinzip bei WikiStat 2.0 möglich wären und die gleiche Metrik genutzt wurde, finde ich diese konkreten Angaben nicht. Was ich finde ist folgendes: Aktive Editoren (Button auf der linken Seite [32]), also Editoren mit 5+ edits. Dann kann ich splitten: aktive Editoren, die registriert sind, also mit User-Namen = 6429. Oder ich splitte zwischen Content und non-content. Dann sind es 6969 Editoren im ANR (content). In der ersten Zahl sind auch nicht-ANR-edits drin; in der zweiten auch nicht registrierte Editoren. Also kann ich die Erik-Zachte-basierten Grafiken nicht einfach fortführen, sondern muss neue Bezugssysteme wählen. Besten Gruss von Bernd /Brücke 06:32, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank für die Erklärung, jetzt ist es mir deutlich klarer. --Michael Bächle (Diskussion) 15:42, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thiemo Kreuz (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

"Mit einem zweiten Aktionstag allein, der sicherlich nach Selbstdarstellung von WMDE wieder grandios erfolgreich verlaufen wird, werden diese dicken Bretter nicht zu bohren sein, solange nicht ernsthaft die Ursachen für diesen nachhaltigen Schwund herausgearbeitet werden."

Kann man nicht besser sagen. Erweckt Assoziationen zur katholischen Kirche, gell? Play It Again, SPAM (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, magst du edits zu Edits ändern, da es sich ja um ein Nomen handelt? --Leyo 11:17, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Leyo, habs getan. LG Brücke 17:38, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Besten Dank! --Leyo 17:44, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo. Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist weitere Bilder in die Schiffsartikel einzufügen. Ich habe hunderte Bilder von den Schiffen. Einen Großteil kann man sich auf Commons ansehen. Ich habe immer nur Bilder eingefügt, die einen bestimmten Zustand des Schiffes darstellen. Hier, Hohenzollern, Meissen, Sachsen, Schmilka. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 14:17, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Privoksalnaja, das ist Geschmackssache ... Wichtig wäre es aber, diese Bild bei commons entsprechend auch für Schmilka-Schiff zu kategorisieren. Mein vorrangiges Interesse an diesem Foto galt dem Herrenhaus-Hotel und Herrenhaus-Felsen, wie Du auf der Hrensko-Seite sehen kannst. Ansonsten freut es mich, dass Du mich kontaktiert hast, denn ich schätze sehr Deine solide Arbeit zur Sächsischen Dampfschiffahrt bei WP. LG - Brücke 15:04, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Zusatz: Viele schauen aber nicht bei Commons nach, sondern nur auf den Artikel. Auch deshalb wollte ich diese Postkarte einlinken. Brücke 15:06, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Mit Geschmack ist das so eine Sache. Scherz. Trotzdem danke für die Blumen. Auf Commons gibt es 3 Unterkategorien für Hohenzollern, Meissen und Sachsen. Das Bild steht sowohl auf der Gesamtseite Schmilka, wie auch auf der Seite Hohenzollern. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 18:28, 5. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, schau doch mal bitte dort in die Diskussion. Vielleicht hast Du eine Idee, was man zum Denkmalschutz der historischen Raddampfer ergänzen könnte. Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo! Unabhängig von unseren sonstigen Meinungsverschiedenheiten eine dringende Bitte, die ich so an Dich wie andere Fotografen richte. Könnte Ihr nicht einfach zwei Bilder fotografien und hochstellen, einmal so wie es Dein künstlerischer Maßstab vorgibt, aber auch einmal komplette Teller, damit die Nutzer die Bildausschnitte wählen können, wie sie es möchten? So sieht es aus, als ob Opa Gross beim Sonntagsausflug mal schnell zwei Schnappschüsse gemacht hat. Zum Leberkäse sag ich nix, aber der Teller Lammhaxe hatte doch alles was ein gutes Bild ausmacht, nur nicht einen vollständigen Tellerrand, den man sehen muss, um über ihn zu blicken^^.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:06, 21. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

weil gerade mal wieder transkribtionen russischer buchstaben ein thema sind und Du mir im russischen weit überlegen bist - kannst Du mir erklären, warum wir aus einem klaren g auch ausgesprochenen g hier ein h machen? meine aus russland stammende perfekt russisch und deutsch sprechende schriftstellerin konnte es mir auch nicht erklären, für sie war das nur falsch, sie muss sich aber damit nie auseinandersetzen, war nur gerade verwundert, als ich ihr beispiele aus hierzupedia zeigt. alles liebe nach dresden!! btw, hatte besagter schriftstellerin zu ihrer drsdenreise vor ein paar monaten bauernente empfohlen, daraus enstand ein kleiner artikel, sollte mal den link raussuchen und Die senden, sie hat es nur irgendwie a bisserl verwechselt. und auch noch was anderes nicht ideal gehandhabt, war dann schade um die ente, auch wenn es ihr noch immer schmeckte. -- Donna Gedenk 23:33, 16. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 25. September 2022 um 13:39:27 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Kurt Heinrich Hirschel, Wiener Straße 85a, Dresden.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Kurt Heinrich Hirschel, Wiener Straße 85a, Dresden.JPG) wurde soeben um 22:34:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Kurt Heinrich Hirschel, Wiener Straße 85a, Dresden.JPG löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolperstein für Kurt Heinrich Hirschel, Wiener Straße 85a, Dresden.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:35, 27. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 24. September 2022 um 20:47:08 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Oskar Freudenfels, Trachenberger Straße 23, Dresden.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Oskar Freudenfels, Trachenberger Straße 23, Dresden.JPG) wurde soeben um 09:23:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Oskar Freudenfels, Trachenberger Straße 23, Dresden.JPG löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolperstein für Oskar Freudenfels, Trachenberger Straße 23, Dresden.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:25, 29. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 25. September 2022 um 10:08:27 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolpersteine für Familie Jacoby, Goetheallee 14b, Dresden (2).JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolpersteine für Familie Jacoby, Goetheallee 14b, Dresden (2).JPG) wurde soeben um 23:39:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolpersteine für Familie Jacoby, Goetheallee 14b, Dresden (2).JPG löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolpersteine für Familie Jacoby, Goetheallee 14b, Dresden (2).JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:39, 30. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 25. September 2022 um 10:19:55 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolpersteine für Familie Grötzsch, Ankerstraße 7, Dresden (2).JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolpersteine für Familie Grötzsch, Ankerstraße 7, Dresden (2).JPG) wurde soeben um 23:40:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolpersteine für Familie Grötzsch, Ankerstraße 7, Dresden (2).JPG löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolpersteine für Familie Grötzsch, Ankerstraße 7, Dresden (2).JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:40, 30. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 25. September 2022 um 13:25:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Ralph Leopold Klemperer, Wiener Strße 86, Dresden.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Ralph Leopold Klemperer, Wiener Strße 86, Dresden.JPG) wurde soeben um 20:04:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Ralph Leopold Klemperer, Wiener Strße 86, Dresden.JPG löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolperstein für Ralph Leopold Klemperer, Wiener Strße 86, Dresden.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:06, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 7. Januar 2023 um 12:32:31 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (2).jpg (Logbuch der Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (2).jpg) wurde soeben um 22:55:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (2).jpg löschende Administrator Emes hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen: Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt.“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (2).jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Emes auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:57, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 7. Januar 2023 um 12:31:15 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (1).jpg (Logbuch der Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (1).jpg) wurde soeben um 22:58:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (1).jpg löschende Administrator Emes hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen: Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Sanatorium Hohewiese in Kowary (1).jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Emes auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:59, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 7. Januar 2023 um 10:57:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Palac Margot in Karpacz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Palac Margot in Karpacz.jpg) wurde soeben um 21:58:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Palac Margot in Karpacz.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Palac Margot in Karpacz.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:59, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bernd,

vielleicht liest Du das ja doch, ich habe bei Deinen Bildern aus diesem Stellwerk ein paar Beschreibungen ergänzt. Wenn Dir das nicht recht ist, dann sag Bescheid und ich nehme sie wieder raus. Ich würde die Bahnbilder auch in die sich anbietende Kategorie c:July 2015 in rail transport in Chemnitz‎ verschieben, schon weil »Juli 2015 in Chemnitz« mit über 500 Bildern einigermaßen unübersichtlich voll ist, aber nicht einfach so Kraft meiner Wassersuppe. Das Herumpfuschen an meinen eigenen Bildern finde ich auch nicht immer berauschend. –Falk2 (Diskussion) 10:46, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 19. Oktober 2022 um 09:45:22 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Badezuber in Schmilka.JPG (Logbuch der Seite Datei:Badezuber in Schmilka.JPG) wurde soeben um 19:38:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Badezuber in Schmilka.JPG löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Badezuber in Schmilka.JPG“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Badezuber in Schmilka.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:39, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 25. September 2022 um 20:02:20 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Cecilie Lotte Wieselmann, Bayreuther Straße 14, Dresden.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Cecilie Lotte Wieselmann, Bayreuther Straße 14, Dresden.JPG) wurde soeben um 19:40:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Cecilie Lotte Wieselmann, Bayreuther Straße 14, Dresden.JPG löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Stolperstein für Cecilie Lotte Wieselmann, Bayreuther Straße 14, Dresden.JPG“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stolperstein für Cecilie Lotte Wieselmann, Bayreuther Straße 14, Dresden.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:42, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

vor Zeiten warst du mal in Bautzen in der Dr.-Maria-Grollmuß-Straße. Dort hängt am Gewerkschaftshaus seit 2015 eine Tafel für Rolf Maaß. Vielleicht kommst du dort mal wieder vorbei und spendest dem Artikel ein Foto der Tafel. --Goesseln (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. August 2023 um 11:33:26 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Drachenfelsbahn (09).jpg (Logbuch der Seite Datei:Drachenfelsbahn (09).jpg) wurde soeben um 20:21:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Drachenfelsbahn (09).jpg löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Drachenfelsbahn (09).jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:24, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 28. August 2023 um 13:24:40 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Hagelzucker.jpg (Logbuch der Seite Datei:Hagelzucker.jpg) wurde soeben um 12:42:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Hagelzucker.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Hagelzucker.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:44, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, warum lädst Du Deine Fotos nicht auf Wikimedia Commons hoch? Du kennst das Projekt doch. Lokale Uploads solcher frei lizenzierten Dateien haben nur Nachteile und sorgen für Mehrarbeit für die Kollegen. Bitte überdenken – danke! Gruß Yellowcard (D.) 15:17, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 19. August 2023 um 07:56:36 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Heidelbeerkuchen.jpg (Logbuch der Seite Datei:Heidelbeerkuchen.jpg) wurde soeben um 15:22:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Heidelbeerkuchen.jpg löschende Administrator Leyo hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heidelbeerkuchen.jpg vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Heidelbeerkuchen.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Leyo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:25, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 5. September 2023 um 12:52:16 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Prof. Dr. Uwe Fritz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Prof. Dr. Uwe Fritz.jpg) wurde soeben um 15:24:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Prof. Dr. Uwe Fritz.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prof._Dr._Uwe_Fritz.jpg vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Prof. Dr. Uwe Fritz.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:27, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Breznak pivo.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Was für eine Schikane! Dann bitte alle Bilder bei Wikimedia mit dem Bildnis von Victor Cibich (1856-1916) löschen, das seit 1906 von der Brauerei für Werbung genutzt wird und somit gemeinfrei sein sollte. Wie heisst es auf der Wikipedia-Seite: "1906 gestattete er der Brauerei in Großpriesen, sein Porträt zu Werbezwecken zu verwenden. Sein Bild erscheint bis heute auf Bieretiketten, Biergläsern und Werbemitteln der Brauerei Březňák..." Brücke 02:50, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hallo. Danke für deine Antwort. Rein rechtlich macht es einen großen Unterschied, ob der Abgebildete der Brauerei die Erlaubnis gab, ihn für konkrete Werbezwecke zu verwenden, oder ob es hier um eine kommerzielle Erlaubnis für jedermann gilt, das Bild für beliebige Zwecke zu benutzen. Da das Bildnis sicherlich alt ist, könnte ein urheberrechtlicher Anspruch abgelaufen sein. Dafür müsste man jedoch wissen, wer das Bildnis damals erstellte. Kannst du dazu was aussagen? Nebenbei weil hierfür egal: die letzten beiden Bilder zeigen die Außenansicht eines Gebäudes von einer Straße aufgenommen, so darfst du aufgrund der Panoramafreiheit jedes beliebige (auch geschützte) Logo fotografieren. -- Quedel ^Disk 19:23, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn Du mal nach Nordböhmen fährst, dann siehst Du an nahezu jedem Restaurant draußen dieses Logo. Nicht nur an diesem Fabrikgebäude. --Brücke 19:36, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der auf dem Logo Abgebildete hat zu seinen Lebzeiten seine Einwilligung für Werbezwecke gegeben. Aus den Lebenszeiten dieser Person ergibt sich die Gemeinfreiheit, weil das Foto entsprechend alt ist. So einfach ist dies. Zusätzlich die Panoramafreiheit. --Brücke 19:39, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo und Danke für deine Rückmeldung. Panoramafreiheit trifft auf ein Bierglas nicht zu - unabhängig ob dieses Logo woanders gezeigt wird. Denn dann dürfte es nämlich nur in seinem Zusammenhang (z. B. mit dem Gebäude) gezeigt werden. Gibt es eine Aussage zum Fotografen? Die Aussage von 1906 bezieht sich ja nur auf die Persönlichkeitsrechte, nicht auf die Urheberrechte. -- Quedel ^Disk 20:36, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Was soll diese Schikane? Ist es so schwer zu begreifen, dass dieses Logo/Foto gemeinfrei ist, weil es älter als 100 Jahre ist und mindestens vor dem Tod des Abgebildeten - d.h. 1916 - , wahrscheinlich ab 1906 veröffentlicht wurde und es über den Fotografen keine mir bekannten Informationen gibt. Die nun plötzlich nicht mehr geltende Panoramafreiheit wurde von Dir, nicht von mir zuerst angeführt. Brücke 21:30, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Korallen-Muscheln Museum Tierkunde Dresden.jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Sammlung Museum Tierkunde Dresden.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dr. Bernd Gross) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 10. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Dr. Bernd Gross, danke für's Nachtragen! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 16:16, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich beobachte alle Stolperstein-Listen und Sachsen und habe einige davon erstellt. Ich habe unterschiedliche Erfahrungen mit dem Wiki Projekt Stolpersteine und deren Formatvorlage gemacht.

Gelegentlich denke ich, wir sollten die Inschriften wie im Original in Großbuchstaben abbilden. In Leipzig gibt es eine Familie DREUSSIG und es war gar nicht so einfach rauszufinden, ob sie Dreussig oder Dreußig hießen. Auch der aktuelle Fall Außenlager versus Aussenlager in Dresden zeigt, dass die Kleinschreibung punktuell Interpretationsbedarf/Streitpunkte schafft.

Die Wiedergabe in Großbuchstaben widerspricht der Formatvorlage, aber da habe ich noch mehr Punkte. Wie denkst du zu meiner Idee? --Frupa (Diskussion) 10:47, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frupa, wenn ich an einer bestehenden Liste arbeite, dann respektiere ich in der Regel das, was derjenige vor mir begonnen hat. Für die Dresdner Liste ist dies Paulae, die ja auch einen erheblichen Anteil an dieser Liste hat. Bei der Wiedergabe der Inschriften halte ich mich ebenso an die Regel, 1:1 die Inschrift wiederzugeben. Was die Großschreibung anbetrifft, so schau Dir mal die Kölner Listen an. Es gab ja mal eine Gruppe unter Federführung der Kölner, die Regeln erarbeiten sollte. Da die Kölner keine Großbuchstaben verwenden, sehe ich keinen Grund dies für Sachsen zu ändern. Ich habe eher andere Sorgen bei der Dresdner Liste: die exakte Zahl der Steine fehlt noch und es fehlen noch einige Steine. Der Abgleich mit dem Stolpersteinverein ist schon genug Arbeit. Ich wünsche Dir ein schönes Osterfest. Brücke 16:02, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Es ging mir nicht darum, jetzt hier auf deiner Benutzerdiskussionsseite einen Beschluss zu fassen, oder gar, dir Mehrarbeit zu bescheren. Auf Wunsch könnte ich die Umstellung für Dresden oder andere sächsische Listen gerne übernehmen. Mir ging es nur um deine persönliche Meinung, ob die exaktere 1:1-Darstellung wünschenswert wäre. Ich habe mir die Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Deutz angeschaut und neben den willkürlich formatierten Inschriften stört mich recht erheblich, dass gemeinsam verlegte Stolpersteine kaum zu erkennen sind. In Leipzig habe ich für solche Fälle eine zusammengefasste Zeile für Ort und Verlegedatum sowie nur ein Foto der Stolpersteingruppe (bis auf 2 Ausnahmen, wo bisher nur Einzelfotos vorhanden sind).

Mit den Regeln von der Kölner Gruppe meinst du Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien, richtig? Ich halte mich gerne an sinnvolle Empfehlungen, aber habe meine Probleme mit diesen Richtlinien – siehe Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Richard Coburger und Frupa und daraus folgend Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine#Status quo des Projekts und der Richtlinien --Frupa (Diskussion) 09:54, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 10:32:11 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Walter Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Walter Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:56, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 11. Februar 2024 um 13:10:12 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Margarete Blumenfeld, Bayreuther Straße 4, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Margarete Blumenfeld, Bayreuther Straße 4, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:50, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 21:02:42 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Charlotte Selma Sternfeld, Geibelstraße 3, Dresden (2).jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Charlotte Selma Sternfeld, Geibelstraße 3, Dresden (2).jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:52, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 10:31:33 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Inge Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Inge Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:55, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 10:30:53 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Hans Eduard Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Hans Eduard Sternfeld, Beilstraße 14, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:57, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 20:52:34 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Sarah Lewin, Hoyerswerdaer Straße 1, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Sarah Lewin, Hoyerswerdaer Straße 1, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:59, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 16:33:20 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Gustav Hermann Kottner, Klingenberger Straße 3, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Gustav Hermann Kottner, Klingenberger Straße 3, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:01, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. März 2024 um 16:15:26 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Anna Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Anna Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:34, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. März 2024 um 16:16:36 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Elisabeth Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Elisabeth Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:36, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. März 2024 um 16:18:36 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Hugo Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Hugo Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:38, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. März 2024 um 16:19:51 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Therese Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Therese Blum, Laubegaster Ufer 22, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:41, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 11. März 2024 um 12:41:16 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Else Lewin, Mansfelder Straße 17, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Else Lewin, Mansfelder Straße 17, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:52, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 11. März 2024 um 10:28:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Julia Altmann, Schlüterstraße 23, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Julia Altmann, Schlüterstraße 23, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:55, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 10:35:48 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Ferdinand Loheit, Uhlandstraße 39, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Ferdinand Loheit, Uhlandstraße 39, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:57, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 12. März 2024 um 10:36:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Karl Erich Loheit, Uhlandstraße 39, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Karl Erich Loheit, Uhlandstraße 39, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:59, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 10. März 2024 um 19:39:23 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Felix Popper, Ulrichstraße 7, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Felix Popper, Ulrichstraße 7, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:02, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 11. Februar 2024 um 17:35:44 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Siegmund Salomon Flasch, Wilsdruffer Straße 25, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Siegmund Salomon Flasch, Wilsdruffer Straße 25, Dresden.jpg) wurde von Administrator Stefan Kühn gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Stefan Kühn auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:04, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 13. März 2024 um 09:37:07 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperschwelle Alter Leipziger Bahnhof, Eisenbahnstraße 1, Dresden (1).jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperschwelle Alter Leipziger Bahnhof, Eisenbahnstraße 1, Dresden (1).jpg) wurde von Administrator Frank Schulenburg gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:01, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 18. Juni 2023 um 10:01:59 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolpersteine für Familie Goldschmidt, Puschkinstraße 2, Chemnitz (1).JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolpersteine für Familie Goldschmidt, Puschkinstraße 2, Chemnitz (1).JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolpersteine für Familie Goldschmidt, Puschkinstraße 2, Chemnitz (1).JPG löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolpersteine für Familie Goldschmidt, Puschkinstraße 2, Chemnitz (1).JPG“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:52, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 2. April 2024 um 13:40:26 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Theresia Freudenfels, Rabenauer Straße 32, Dresden.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Theresia Freudenfels, Rabenauer Straße 32, Dresden.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Theresia Freudenfels, Rabenauer Straße 32, Dresden.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolperstein für Theresia Freudenfels, Rabenauer Straße 32, Dresden.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:57, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 30. Mai 2024 um 18:59:21 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Willy Esser, Rößlerstraße 33, Chemnitz (1).jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Willy Esser, Rößlerstraße 33, Chemnitz (1).jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Willy Esser, Rößlerstraße 33, Chemnitz (1).jpg löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Typo im Lemma“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:35, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 30. Mai 2024 um 20:03:22 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Elisabeth Sommerfeld, Gerhart-Hauptmann-Platz 13, Chemnitz.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Elisabeth Sommerfeld, Gerhart-Hauptmann-Platz 13, Chemnitz.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Elisabeth Sommerfeld, Gerhart-Hauptmann-Platz 13, Chemnitz.JPG löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons: "Stolperstein für Elsbeth Sommerfeld, Gerhart-Hauptmann-Platz 13, Chemnitz.JPG" mein Schreibfehler, Elisabeth statt Elsbeth“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:23, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 1. Juni 2024 um 18:55:03 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolpersteinverlegung für Rebecka Bardfeld, Löhrstraße 15, Leipzig (2.JPG (Logbuch der Seite Datei:Stolpersteinverlegung für Rebecka Bardfeld, Löhrstraße 15, Leipzig (2.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolpersteinverlegung für Rebecka Bardfeld, Löhrstraße 15, Leipzig (2.JPG löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „mein Schreibfehler in Dateibezeichnung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:08, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Stolperstein für Rebecka Bardfeld, Löhrstraße 15, Leipzig (3).JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 1
2. Datei:Stolpersteine für Familie Baron, Tschaikowskistraße 19, Leipzig (2).JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 2

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Mit abgebildete und zentrale Fotografien problematisch: Quelle/Urheber/Datumsangaben fehlen, nicht bleibend im öffentlichen Raum (=keine Panoramafreiheit), im Bildfokus/kein Beiwerk.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: In der oberen Bildhälfte mit abgebildete Fotografie problematisch: Quelle/Urheber/Datumsangaben fehlen, nicht bleibend im öffentlichen Raum (=keine Panoramafreiheit), im Bildfokus/kein Beiwerk.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 9. Juni 2024 um 16:23:20 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Eveline Löwenberg, Am Stadtpark 6, Görlitz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Eveline Löwenberg, Am Stadtpark 6, Görlitz.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Eveline Löwenberg, Am Stadtpark 6, Görlitz.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:58, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 9. Juni 2024 um 19:54:44 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Lutka Wallach, Berliner Straße 9, Görlitz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Lutka Wallach, Berliner Straße 9, Görlitz.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Lutka Wallach, Berliner Straße 9, Görlitz.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:01, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 11. Juni 2024 um 09:36:52 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Eugen Bass, Luisenstraße 21, Görlitz.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Eugen Bass, Luisenstraße 21, Görlitz.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Eugen Bass, Luisenstraße 21, Görlitz.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:04, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 17. Juni 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 18.300 Edits gemacht und 412 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Stolpersteine. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:15, 17. Jun. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 18. Juni 2024 um 20:34:55 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Ida Schaye, Meißner Straße 152, Radebeul (1).jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Ida Schaye, Meißner Straße 152, Radebeul (1).jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Ida Schaye, Meißner Straße 152, Radebeul (1).jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolperstein für Ida Schaye, Meißner Straße 152, Radebeul (1).jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:36, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 24. August 2024 um 12:45:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolpersteine für Familie Katzenstein, Borstendorfer Straße 15, Eppendorf.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolpersteine für Familie Katzenstein, Borstendorfer Straße 15, Eppendorf.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolpersteine für Familie Katzenstein, Borstendorfer Straße 15, Eppendorf.jpg löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolpersteine für Familie Katzenstein, Borstendorfer Straße 15, Eppendorf.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:12, 12. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 7. September 2024 um 09:49:19 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Moritz Selmann Bahnhofstraße 11, Lichtenau,.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Moritz Selmann Bahnhofstraße 11, Lichtenau,.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Moritz Selmann Bahnhofstraße 11, Lichtenau,.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolperstein für Moritz Selmann Bahnhofstraße 11, Lichtenau,.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:11, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Bernd Gross,

die am 24. August 2024 um 12:25:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stolperstein für Lina Heinrich, Kohlenstraße 23, Brand-Erbisdorf.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stolperstein für Lina Heinrich, Kohlenstraße 23, Brand-Erbisdorf.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stolperstein für Lina Heinrich, Kohlenstraße 23, Brand-Erbisdorf.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Stolperstein für Lina Heinrich, Kohlenstraße 23, Brand-Erbisdorf.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:13, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten