Klasse Bild von der Petrikirche, ich habe neulich auch einen Standpunkt gesucht, wo die Gerüste unter dem Slüterdenkmal nicht drauf sind. Ist mir nicht gelungen:( So ist es toll! --Schiwago 22:01, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke :) Hab ne bestimmt ne halbe Stunde gesucht. Aber heute war ja auch top Wetter dafür. Βυνδεσστεφαν @ 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan, ich schlage vor, die Heide-Ortsteile Hinrichshagen, Jürgeshof, Torfbrücke, Stuthof und Wiethagen in einen Artikel zu tun. Du hast ja selbst gemerkt, dass Stuthof allein nicht sehr viel hergibt. (So ähnlich wie bei den 3 Diekows). --Schiwago 18:18, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Jo, die Idee kam mir auch schon in den Sinn. Leider weiss ich (noch) nicht viel über die anderen Heide-Ortsteile :( Gruss, Bundesstefan @ 01:28, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Rostock - Warnemünde
Basisdaten zu Warnemünde
Postleitzahl:	18119
Vorwahl:	0381
Gründungsjahr:	um 1200
Stadtteil seit:	11. März 1323
Fläche in km²:
Einwohner (Stand):	8.441 (12.05)

Ich finde es super, dass sich endlich jemand an die Rostocker Stadtteile macht, zu denen es noch keine Artikel gab. Ich finde aber, wir brauchen unbedingt für alle eine Übersichtstabelle, wie bei Stadtteilen anderer Städte. Das Muster hab ich dir gleich mitgebracht. Wir sollten auch bei dieser Farbe, die sich von der Farbe der Städte unterscheidet, bleiben

Beste Grüße und viel Spaß noch, N3MO 11:23, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Und was mir grad noch einfällt, wenn du noch mehr dazu arbeiten willst, stehen in der Geschichtsbibliothek der Uni (in dem Klostergebäude) die Beiträge zur Geschichte der Stadt Rostock, wo du einiges wirklich Interessante zu der Geschichte der Stadtteile finden wirst. Ich würde es ja selbst gern machen, mir fehlt nur leider grad die Zeit dazu. Also ran da :))

Hallo N3MO, die Übersichtstabelle ist klasse. Ich werde mal in nächster Zeit die vorhandenen Ortsteile Stück für Stück darum ergänzen. PS: Danke für die Info der Geschichtsbibliothek. Werde dort mal bei Gelegenheit reinschauen. Βυνδεσστεφαν @ 19:17, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich würde übrigens die Basisdaten noch um das Datum der Eingemeindung ergänzen. Noch ein schönes Wochenende, N3MO 21:08, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, und das KFZ-Kennzeichen weglassen. Ist ja eh überall HRO, das kann bei Rostock mit rein. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende, Βυνδεσστεφαν @ 23:31, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hab sie mal ein bisschen umgemodelt... Mit der Vorlage:Prettytable-R wirds speichermäßig noch etwas übersichtlicher. Βυνδεσστεφαν @ 04:15, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schön, aber schreib doch einfach Basisdaten, statt Kurzinfos zu ..., das steht so überall. Info ist auch etwas zu umgangssprachlich. Kleinlich, oder?!? (oYo) ... aka N3MO

Eine exzellente Quelle zur Rostocker Geschichte, die ich noch nicht geschafft hatte, einzuarbeiten ist http://www.ebn24.com/?page=3&id=909&sprach_id=1&projekt=59&land=&st_id=44&seite=1

Soweit ich mich erinnere war sie auch schon recht objektiv. Muss man halt immer ein bisschen aufpassen bei Politik und Geschichte. Aber vor allem zur jüngeren Geschichte findest du da umfangreichere Informationen. N3MO 14:55, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schön. Schön viel Text. :) Ich werds mal lesen und sehen, was man da an Infos ;) noch verwenden kann. Der Einheitlichkeit zu Liebe benenne ich von mir aus die Kurzinfos wieder in Basisdaten um. Gruß, Βυνδεσστεφαν @ 02:30, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bundesstefan, Ich habe gesehen, dass du gerade dabei bist, Acetylaceton zu bearbeiten. Darf ich dir bei der Gelegenheit diese Strukturformel ans Herz legen? Ich habe außerdem bemerkt, dass du (z.B. bei Acetophenon eine abgeänderte Version der Formatvorlage Chemikalien verwendest, bei der u.a. der Hintergrund der Gefahrsymbole weiß statt grau dargestellt wird. Ich habe den Artikel an die Vorlage angepasst. Gibt es einen besonderen Grund, dass du nicht die Standardvorlage verwendest? Wenn nicht, wäre es schön, wenn du es tätest, aus kosmetischen Gründen und der Einheitlichkeit halber. Das betrifft aber nicht zusätzliche Punkte (wie z.B. LD₅₀ oder Vorsichtsmaßnahmen) die ich durchaus sinnvoll finde, sondern nur das Layout. Und noch ein letzter Punkt: Bei Ausdrücken wie „CH₃-CO-CH₂-CO-CH₃“ handelt es sich nicht um Strukturformeln. Besser wäre es, ein Bild einzufügen oder einfach das {{Strukturformel nicht vorhanden}} aus der Vorlage da stehen zu lassen, sofern eine Strukturformel angebracht wäre aber noch fehlt. Beste Grüße, --NEUROtiker (Diskussion) 17:46, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo NEUROtiker, mein Eintrag bei der Strukturformel ist nur vorläufig. Ich werde natürlich das Bild benutzen. Hatte das Tabellenlayout für Acetophenon von Aceton kopiert. Es hat also keinen besonderen Grund. Allerdings sehe ich auf meinem Bildschirm auch keinen Unterschied zwischen ffffff und f9f9f9. Apropos Formatvorlage: Schau mal hier.
Βυνδεσστεφαν @ 01:29, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Bundesstefan, Ich habe mal einen Screenshot gemacht. Der Unterschied ist minimal, aber sichtbar. Bei deiner neuen Vorlage ist er, zumindest auf meinem System, auch vorhanden, wie auch schon Mow-Cow angesprochen hat. Insgesamt ist die Geschichte mit den Vorlagen ja nichts weltbewegendes, es würde nur eine Menge nerviger Arbeit bedeuten, wenn jemand, der nicht um die "offizielle" Vorlage weiß, eine fehlerhafte oder veraltete Version aus einem Artikel kopiert und in sämtiche neuen Artikel einbaut. Zu deiner vorgeschlagenen Vorlage werde ich an dieser Stelle evtl. auch noch meinen Senf geben. Beste Grüße, --NEUROtiker (Diskussion) 18:29, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bei den Bildern Bild:Rostocker Hafen mit Jacobikirche.jpg, Bild:Rostock Jacobikirche Ruine.jpg und Bild:Rostock Jacobikirche.jpg hast du geschrieben, dass die Bilder "zur Nutzung für Wikipedia genehmigt" worden sind. Eine Genehmigung "nur für Wikipedia" ist nicht möglich, siehe auch WP:LFA. Der Rechteinhaber muss diesen Bedingungen zugestimmt haben. Viele Grüße --Matt314 16:55, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Guckst Du Lizenz, weißt Du, das er auch allem anderen zugestimmt hat. Bundesstefan @ 19:20, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Am besten ist es, du fügst die korrekte Lizenz an. Ich empfehle jene, welche die Verfielfältigung/Veränderung erlaubt unter Nennung des Namens. Du solltest die Bilder auch nur in die Commons laden, sonst können sie in anderen Sprachen nicht verwendet werden. Schon beim Uploaden findest du unter Licensing verschiedene Möglichkeiten zum nur anklicken. Unter anderem own work. In den Commons kannst du das Bild dann auch in die Kathegorie Rostock einfügen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Rostock Gruß, N3MO 19:31, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Da ist doch eine Lizenz dran. Ist die nicht korrekt? Bundesstefan @ 19:37, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Also wenn ich ein Bild hochlade, dann klicke ich auf Hochladen ganz links bei Werkzeuge, trage alles ein was ich weiß, lade das Bild hoch und fertig. Wie ich das von hier nach http://commons.wikimedia.org/wiki/Rostock bekomme, weiß ich nicht. Die Lizenz der o.g. Bilder ist meiner Meinung nach korrekt, da der Eigentümer des Originals allem, was "public domain" entspricht, zugesagt hat. Bitte um Hilfestellung wegen verschieben nach Commons. Bundesstefan @ 20:12, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal! Ich wollte dich ja nur auf die Unterschiede "Freigabe für Wikipedia" bzw. "public domain" aufmerksam machen. Wenn demjenigen, der die Freigabe erteilt hat, das weiß, ist ja alles bestens.

Zum Upload bei Commons: Hier kannst du Bilder hochladen, funktioniert eigentlich genauso wie hier. Du musst dich dort allerdings leider nochmal anmelden, dann kann's losgehen. Zum "Bilder verschieben": Diese Funktion gibt es direkt noch nicht, du musst die Bilder also zunächst runterladen, dann bei Commons wieder hochladen. Am einfachsten geht das mit diesem Tool. Wenn du dort auf "Upload at Commons" klickst, einfach den nächsten Schritten folgen. --Matt314 20:27, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe Dich jetzt über die Kategorie:Benutzer aus Rostock gefunden: Christo eröffnet am Wochenende (oder schon Freitag?) seine Ausstellung. Schlage vor, dass da ein Wikipedia-Bildreporter mal hingeht und ihn fotografiert; so eine Gelegenheit kommt ja nicht gleich wieder. Ich habe auch in Wikipedia:Bilderwünsche einen Hinweis gepostet. Wie sich sowas abstimmen lässt, weiß ich jetzt nicht, ich mache erstmal ein Crossposting an BR 146. Vielleicht kennen sich ja die Rostocker User alle persönlich, und es ist einfacher, als ich denke. -- Hunding 01:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Könntest du mal einen Blick auf folgende Löschdiskussion werfen - Helmut Zenz 13:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Bitte für die Kategorie voten!N3MO 13:57, 18. Jul 2006 (CEST)

Da stellte sich mir gar nicht die Frage. Bundesstefan @ 00:38, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo,

Du hast Dich bis als Benutzer aus Mecklenburg-Vorpommern "geoutet", darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! (PS: Bitte nicht als Spam verstehen, ich würde das Projekt gern auch mit Deiner Hilfe beleben!) MfG Rettet den Binde Strich! 08:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bundesstefan,

hast du nicht Lust, die letzten 8 Artikel für die Rostocker Ortsteile zu erstellen?! Das hatte erst do viel Schwung, aber die kleineren Ortsteile, für die es wengier Informationen im Netz gibt, will keiner machen. Leider habe ich grad auch nicht die Zeit dafür. Aber ich bin sicher, dass du das gut hinbekommen würdest. Die Maps dafür sind ja auch alle schon da. N3MO™ 14:26, 5. Aug 2006 (CEST)

Rostock ist Kandidat für den exzellenten Artikel (zur Abstimmung) N3MO™ 12:25, 7. Aug 2006 (CEST)

Schönes Bild vom Petritor. Auf meiner Festplatte habe ich noch die vom Abriss, aber leider sind die zu jung und ich kenne die Lizenz nicht, bei deinem ist das relativ problemlos, da es von 1905 ist, aber egal. Du musst jedenfalls das Bild in Commons laden, da ist dann auch eine eigene Kategorie für das Petritor (Commons:Category:Petritor (Rostock)). Dann muss das Bild hier ausgetauscht und von de:Wiki gelöscht werden. Kann ja passieren. N3MO™ 17:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Dachte, das wäre für die Commons nicht eindeutig geklärt, das mit den 100 Jahren. Daher hatte ich es hier hochgeladen. Bundesstefan @ 17:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Ach, keine Sorge, das stimmt schon alles. N3MO™ 18:37, 7. Aug 2006 (CEST)

- Geschichte Rostocks (zur Abstimmung) N3MO™ 14:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bundesstefan, im Gegensatz zu Deiner Meinung sind R- und S-Sätze Pflichtangaben. Sie basieren auf der Gefahrstoffverordnung und es gibt für jeden Satz bestimmte, definierte Kriterien. Aus diesen folgt eine Kennzeichnungspflicht. Die jeweilige Einstufung mag diskussionswürdig sein und sollte auch diskutiert werden. Aber nicht über die rechtlich gebundenen Angabe der R- und -S-Sätze, sondern als freier Text. Werden keine Kriterien für die Sätze erfüllt ist ein Stoff nicht Kennzeichnungspflichtig (und nicht etwa so etwas wie die untersagten Angaben wie ungiftig, oder unschädlich). Sollten Deine Angaben zu R- und S- auf neuen Kenntnissen/Einstufungen beruhen, wäre eine Quellenangabe sinnvoll. Zum Nachschlagen stehen zwei kostenlose Datanbanken unter gefahrstoff-info.de [[1]] zur Verfügung. --Roland.chem 12:59, 15. Aug 2006 (CEST)

finde ich deinen Beitrag zur NS-Geschichte in Geschichte Rostocks. Vielen Dank, dass du meine Kritik nicht übel genommen, sondern als Anregung aufgegriffen und in so kurzer Zeit etwas Tolles geschaffen hast. Ich fürchte nun allerdings, dass dieser Teil heraussticht, weil er "exzellent" geworden ist... MfG dein Holgerjan 22:47, 15. Aug 2006 (CEST)

Kritik ist gut, Lob ist besser. Vielen Dank, Gruß Bundesstefan @ 01:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Da schließe ich mich mal an: Alle Achtung! --Schiwago 08:27, 16. Aug 2006 (CEST)

Da kann ich mich auch nur anschließen. Sehr gute Arbeit! Interessant wäre es im übrigen, wenn du noch ein paar Quellen als Fußnoten setzen könntest, wo du diese Informationen her hast. N3MO™ 17:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Hatte ein großartiges Buch in der Universitätsbibliothek über Rostock gefunden. Ich hab jetzt leider den Namen nicht, aber ich bin öfter dort. Trage ich dann natürlich nach. Danke übrigens fürs Lob, auch an Schiwago. Gruß, Bundesstefan @ 18:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mich mal getraut: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Hinstorff_Verlag --Schiwago 22:50, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Stefan, bei mir scrollt - zumindestens im IE6 - nichts mehr, die Seite ist "verhunzt". Bitte wieder rückgängig machen. --Schiwago 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Habe es mal mit dem IE6 angeschaut. Der stellt so gut wie nichts korrekt dar. Die abgerundeten Ecken sind beim IE6 eckig und die Stadtportalübersicht böse verschoben. Daher rate ich Dir, mal eine neuere Version vom IE oder Firefox2 von Mozilla zu laden. Firefox unterstützt alle benutzen Styles, der neueste IE von Microsoft hoffentlich auch. Gruß, Bundesstefan @ 03:40, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das ist mir schon alles klar, aber manchmal habe ich eben nur den IE6 zur Verfügung, manch anderer Nutzer will vielleicht keinen anderen Browser - kurz: es sollte möglichst auf allen Browsern richtig dargestellt werden, noch dazu mit dem am weitest verbreitetsten. Gruß. --Schiwago 10:13, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ok, dahingehend gebe ich Dir Recht. Trotzdem gibts ein Aber von mir ;) Die Technik schreitet voran. Wenn man da nicht zurückfallen will, sollte man sich Software- und Hardwaretechnisch ab und zu auf den neuesten Stand bringen. Gerade, wenn es kostenlos ist. Jemand mit IE2 oder IE3 kann/sollte sich auch nicht beklagen, das hier nichts ordentlich angezeigt wird. Mal als Vergleich: Virenupdates machst Du doch auch regelmäßig, oder? Und Windows 3.11 hast Du doch bestimmt auch nicht mehr. Gruß, Bundesstefan @ 08:17, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Da hast du sicher recht. Es geht hier aber nicht um mich! Ich rede auch nicht vom IE2 oder 3. Der IE7 ist bisher eine Beta , also ist der 6er neuester Stand, da mag man zu dem Programm stehen, wie man will. --Schiwago 11:39, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Trotz all dieser Diskussion hätte ich meine Änderung natürlich rückgängig gemacht, wenn N3MO das Bild nicht ganz rausgenommen hätte. Mich ärgert im Prinzip auch nicht das Verhalten der User (nicht immer alles auf dem neuesten Stand halten) sondern das Verhalten der Softwareanbieter. Softwarerichtlinien und Standarts wie die Implementierung und Unterstützung von CSS sollten nicht solche groben Fehler beinhalten. Aber mit denen kann man halt nicht kommunizieren und diskutieren, also muß man die Probleme eben per Diskussion untereinander lösen. Leider. Gruß, Bundesstefan @ 11:47, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich bitte mal hier um eine kurze Meinungsäußerung. Gruß. --Schiwago 09:40, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich hab ein kleines Problem wo ich nicht weiter komme. Ich hab deine Tableiste aus Rostock in unserem Portal:Ungarn adaptiert ;) allerdings mit mehr "Reitern" nun hab ich das Problem das die Tableiste bei Firefox in geringeren Auflösung über die Browserbreite rausläuft. Bei IE ist kommt noch dazu das mir fast die ganze Seite rausläuft. Hättest du eine Idee wie man das umgehen kann. die Tableiste findest du hier. Weil so lang beschäftige ich mich noch nicht damit. Hat sich erledigt Devil m25 15:09, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Bundesstefan, zu den von Dir als Redundanz-Artikel entdeckten Klimaschutzmassnahmen habe ich sowohl bei den Redundanten als auch in der entsprechenden LA-Diskussion klar für Entsorgung plädiert. Gut, dass Du dieses tote Gleis gleich entdeckt hast; denn es ist wirklich nichts daran, was auch nur einen Abgleich mit Klimaschutz noch lohnte. Gruß-- Barnos -- 13:44, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Da ich solche Sachen meist verpasse und denke, dir gehts vielleicht ebenso: vielleicht möchtest du mit abstimmen. Gruß. --Schiwago 23:44, 13. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Bundesstefan, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Rostocker no Stress.gif

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:27, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hier hatte ich schon die Frage gestellt, aber vielleicht wird mir hier besser geholfen.
Ich versuche mich gerade mit dem Erstellen einer einklappbaren Navigationsleiste in der eo.-Wiki, aber irgendetwas funktioniert da leider nicht.
Kann mir da geholfen werden oder ist das ein Basisproblem der eo-Wiki?
In jedem Fall vielen Dank im Vorraus!
Gruß aus dem Allgäu Lupíro Lupirka 21:24, 2. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Huhu ^^ Hast schon mal hier nachgeschaut? Ich schaue mir das mal morgen genauer an. Gruß Bundesstefan @ 02:49, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

... an Bord! Auch mal wieder da? :-) Gruß. --Schiwago 08:01, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Da du in der Versionsliste des Warnowtunnels nicht zu finden warst, den Artikel deshalb vielleicht nicht auf Beobachtung hast und dich als Fotograf angeboten hattest, gucke nochmal in den Artikel, Benutzer:Chpagenkopf hat inzwischen freundlicher Weise Bilder eingestellt. --Niteshift 19:54, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Nacht- und Nebelaktion :-) --Niteshift 07:51, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Ich möchte mich einfach mal für das stimmungsvolle Bild bei o.g. Artikel bedanken! Grüße --S8472 18:18, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gerne doch, Gruß Bundesstefan @ 20:21, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Habe Dich über das Portal:Mecklenburg-Vorpommern gefunden. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Lust hättest hier mit abzustimmen: Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern#Falsche_Flagge. Es geht um die im Artikel zu zeigende Flagge. Axt 20:32, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Moin, Moin Bundesstefan!! Guckst Du Kaskadenmaschine, Artikel habe ich jetzt überarbeitet, Muss nur noch bischen verfeinert werden, Links, Bilder etc. Bis dann mal --Pittimann 10:58, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Tach Bundesstefan. Du hast "Love of the Common People" von Winstons-Cover auf Four Preps-Cover geändert. Was veranlasst dich denn dazu bzw. welche Quelle sagt so etwas? Die jeweiligen Bandartikeln sagen schon etwas anderes...Gruß vom --KV 28 19:34, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, "Love of the common people" erschien durch die "Four Preps" bereits 1966, die bereits gecoverte Version von den "Winstons" erst 1969. Bei solchen Dingen schaue ich immer auf http://www.coverinfo.de/start.php4?lang=1&wert=11

Dort tippst Du ganz oben "Love of the common people" ein und nimmst das Häkchen bei "Interpret" weg. Voila, schon haben wir das Ergebnis ;)

Ist im Übrigen eine hervorragend recherchierte Seite, wenn es um Coverversionen geht. Welche Quellen benutzt Du? (Nur mal Interessenhalber ;)

Gruß, Bundesstefan @ 19:59, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo - überwiegend Bücher. Habe im übrigen deinen Beitrag ja nicht kritisiert, sondern nur aus Interesse hinterfragt. Bist du dann auch so nett und änderst den Winstonsartikel? Vielen Dank und Gruß --KV 28 21:16, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Klar, kein Problem, mach ich.

Gruß, Bundesstefan @ 21:32, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das Portal wird vom Quelltext her viel übersichtlicher gestaltet. Quelltextlänge schrumpft auf weniger als 1/5. Einzelne Abschnitte werden einzelnd editierbar gemacht. Die Rahmen bekommen einen dezenten 3D-Effekt. Das Portalbanner verlinkt jetzt direkt zum Artikel Rostock. Ein News-Tab ist neu dazugekommen. Die Tabs bleiben auch nach anklicken blau. Fragen und Anregungen zum Design bitte hier einstellen. :) Bundesstefan @ 03:39, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Bundesstefan, hätte da mal eine Bitte. Du bist ja sehr aktiv deine Heimatstadt in Wiki zu präsentieren. ;-)) In der Heilig Kreuz Kirche zu Rostock gibt es eine Grabplatte der Nonne Trude Kerkdorp (auf dem Boden zwischen dem ersten und zweiten Säulenpaar). Die Platte hat das Wappen der Familie Kardorff, die von mir vor kurzer Zeit einen Artikel bekommen hat. Nun scheint diese Wappenabblidung (drei Kammräder) zu den ältesten der Familie zu zählen. Wäre prima wenn du vielleicht ein Illu. zum Artikel spendieren könntest, hoffe es gibt dort kein Fotoverbot... Lieber Gruß aus Berlin -- Proxy 08:41, 2. Mai 2009 (CEST) PS: Die Info hatte ich übrigens aus dem äußerst interessanten Buch: Wolfgang Eric Wagner: Die Grabplatten des Klosters „Zum Heiligen Kreuz“ in Rostock. Riedeck & Schade, Rostock 2007; ISBN 978-3-934116-61-0. Werde den Titel auch gleich im Artikel zum Kloster mit einbauen.Beantworten

Moin Proxy, das mache ich doch gerne :) Bin allerdings leider erst in 2 Wochen wieder in Rostock, aber dann denke ich dran. Gruß, Bundesstefan @ 15:12, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Passt schon - immer mit der Ruhe .... Im Buch ist ein Foto, könnte dir bei Nichtfindung gern einen Scan schicken. Wenn ich mich recht erinnere besitzt die Kirche 42 Grabplatten. Allein das ist schon einen Besuch Wert, werde also auch bei meinem nächsten Ostseebesuch einen Umweg über Rostock nehmen! ;-) Dank im vorraus und Grüße -- Proxy 18:07, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Bundesstefan, ich habe auf der Diskussionsseite für die Nav-Leisten gesehen, dass du dich für Fragen zum Thema angeboten hattest. Ich würde gerne für meine Benutzerseite etwas erstellen, was meine Babelbildchen eingeklappt anzeigt, damit die dann vom Benutzer bei Interesse aufgeklappt werden können. Hatte versucht mich schlau zu machen und bin letztendlich dabei gelandet, dass eine Navigationsleiste mit einer Tabelle als Inhalt das Beste wäre. Mit der Navigationsleiste selber hat es nicht geklappt, deswegen habe ich es mit

<div class="NavFrame">
<div class="NavHead">Hier kommt der Titel hin</div>
<div class="NavContent">
Hier kommt der Inhalt hin.
</div>
</div>

versucht. Mein Ergebnis kannst du dir unter Benutzer:Mykarn/Babelklappenvorlage ansehen. Leider habe ich zwei Sachen nicht erreicht:

• Die Navigationsleiste ist eingeklappt (aber das sollte behoben werden können indem ich die aktuelle Navileiste aufteile in zwei verschiedene, dann sollten ja die Leisten beim Seitenladen geschlossen sein)
• Die Navigationsleiste ist so breit wie der Artikel, was meine Benutzerseite ja noch mehr sprengen würde als vorher.

Jetzt zu meinen Fragen:

• Fällt dir auf Anhieb ein eleganterer Weg ein, mein Ziel zu erreichen oder gibt es da vll sogar schon eine Vorlage zu?
• Wie stelle ich die Breite der Navigationsleiste ein?

--Mykarn 20:01, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank dafür. Hat mich sehr gefreut. --Mykarn 12:55, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:08, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit und ein frohes Weihnachtsfest. --Pittimann besuch mich 09:34, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bundesstefan,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rostock Jacobikirche Ruine.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

• Die Erlaubnis zur freien Nutzung steht auf der Bildseite unter "Beschreibung, Quelle". Seit ca. 6 Jahren ist das Bild hier in Nutzung und es gab keine rechtlichen Bedenken. Wieso kommt jetzt jemand darauf, das es Probleme gibt??? Wie gesagt, die Erlaubnis zur Nutzung ist seit dem Hochladen eingetragen und legal. Mehr kann ich dazu nicht schreiben, als die offizielle Erlaubnis des Rechteinhabers. Bundesstefan @ 10:56, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Bundesstefan. Das Problem ist offenbar erst kürzlich aufgefallen. Um das Bild nutzen zu können ist eine Freigabe durch den Rechteinhaber erforderlich, die per E-Mail an das Support-Team gesendet werden müsste, siehe: WP:TV#Bild. Besteht noch Kontakt zum Rechteinhaber, so dass hier nachhgefragt werden könnte? Danke, Gruß… --Krd 11:41, 28. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nein, es besteht kein Kontakt mehr. Müßt ihr dann wohl löschen. Wenn ihr schon dabei seid, könnt ihr auch gleich alle anderen Bilder von mir löschen!!! Ich hab echt keinen Bock mehr auf diesen Mist. Jetzt wollt ihr ne E-Mail? Soll ich denn für jedes meiner hochgeladenen Bilder jetzt jemandem ne E-Mail schicken? Wer sagt Euch, das der Absender nicht gefaked ist? Vielleicht wollt ihr doch lieber ne Video-Botschaft mit Augenscan und ne beglaubigte Personalausweiskopie mit Daumenabdruck? Bundesstefan @ 08:56, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Stefan. Manche Probleme entstehen erst später, wenn es neue Verfahren gibt (OTRS) weil halt vorher auch problematische Situationen aufgetreten sind. Gegen gefakte Absender gibts einige Merkmale, die das Risiko minimieren ;) @Krd: Aufgrund Altfall-Regelung würde ich hier auch ohne OTRS-Bapperl behalten. Entscheid du aber. -- Quedel ^Disk 23:29, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit sowie ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:45, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Bundesstefan,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bundesstefan/Doppler-Imaging

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:51, 7. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Deine Vorlagen erzeugen fehlende rote Kategorien, wie man auf deiner Hauptseite sehen kann. Diese roten Kategorien laufen in der Fehlerliste https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Spezial:Gewünschte_Kategorien auf - deshalb mal ein Korrekturversuch. Eine habe ich nicht weggebracht. Bitte nacharbeiten. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:47, 23. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bundesstefan, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Bundesstefan/Doppler-Imaging, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Arbeitest Du noch an diesem Artikel? Gruß --Frank Murmann 15:05, 17. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Nein, den habe ich völlig aus den Augen verloren. Gruß Bundesstefan @ 01:49, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Moin. Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Seite gelöscht. Gruß --Frank Murmann 07:32, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel PS/2-SIMM im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel PS/2-SIMM wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:02, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, bitte Neueinträge in die Liste alphabetisch nach Nachnamen sortiert einordnen (wie die ganze Liste bisher), und nicht einfach ganz oben einstellen! Außerdem bitte als Bis-Strich (z. B. 2001–2005) den Halbgeviertstrich verwenden. Danke! --Alfred Kiefer (Diskussion) 13:31, 25. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Bundesstefan, wäre dein Artikel 6Q0B44E vielleicht etwas für die Rubrik Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:24, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, denke schon. Wäre schön, ihn mal auf "Seite 1" zu sehen :) Bundesstefan @ 09:11, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr schön, dann setze ich mich heute Abend an den Vorschlag. Wenn dir ein schöner Teaser einfällt, baue ich ihn gern ein. --Brettchenweber (Diskussion) 14:53, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich überlege. Gib mir bis heute Abend Zeit, mal sehen, was mir bis dahin so einfällt... Danke Dir :-) Bundesstefan @ 07:15, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie wäre es mit "Das Erde-Mond-System wird seit mindestens 2006 von einem Objekt umkreist, dessen Ursprung unbekannt ist"

Deinen Teaser habe ich eingetragen. In der Einleitung des Artikels steht allerdings: „6Q0B44E, manchmal auch als B44E abgekürzt, ist ein kleines Objekt, wahrscheinlich Weltraumschrott, das seit November 2018 die Erde außerhalb der Umlaufbahn des Mondes umkreist.“ Kannst du da noch einmal schauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das ist etwas unglücklich formuliert. November 2018 bezieht sich auf die Bewegung des Objektes, welche seit diesem Zeitpunkt die Erde außerhalb der Umlaufbahn des Mondes umkreist. Davor war es natürlich auch schon da, umkreiste die Erde jedoch nicht außerhalb der Mondumlaufbahn sondern irgendwo dazwischen. Viele Grüße Bundesstefan @ 07:52, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten