Benutzer:Drstefanschneider

Hiermit gratuliere ich
Drstefanschneider
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:19, 3. Feb. 2023 (CET)

Guten Tag, ich bin Stefan Schneider und arbeite seit dem Jahr 2007 bei Wikipedia mit, seit 2008 als registrierter Benutzer. Wer sich allgemein über meine Arbeit bei Wiki informieren möchte, findet hier meine Statistik.

Meine Schwerpunkte sind im weitesten Sinne regionale und dezentrale Sachverhalte, die - über die Gründe muss ich noch nachdenken - bei Wikipedia deutlich unterrepräsentiert sind.

Ein weiteres ist das Thema Armut und Soziales. Hier muss ich feststellen, dass es oberflächliche und schönfärberische Tendenzen bei der Darstellung von einigen Themen gibt, die nach einer etwas kritischeren - und damit objektiveren - Darstellung verlangen.

Aber, da dies ein Feierabendprojekt ist, wird hier eher langsam gearbeitet. Hinweise an mich erwarte ich auf meiner Diskussionsseite, dort arbeite ich sie dann ab. Übrigens: Auch ich bin bekennender Inklusionist

Gruss stefan

Memo: Wikipedia:Konflikte

PS:

seit 2016 in Arbeit: Kategorie:Seefahrt im Film
seit 2020 von mir angelegt und in Arbeit: Kategorie:Obdachlosigkeit im Film

Todo

Begriffe etc

Menschen

Filme

1923 - The Baloonatic [Buster Keaton]
1927 - Zew Morza
1939 - Torture Ship https://teknopedia.ac.id/wiki/Torture_Ship
Hiver 54, l'abbé Pierre
1955 - The Eternal Sea / Unternehmen Pelikan
1958 - The Buccaneer / König der Freibeuter
1960 - Schiffer im Strom
1962 - Beyond The West Horizon
2007 Die großen und die kleinen Wuensche
2010 - Parked - Gestranded
2010 - L.A. Zombie
2015 - The Turn - Verschollen im Südpazifik
2016 - Bon Voyage
2023 - True Spirit

Interessensgebiete

Soziales/ Armut / Wohnungslosigkeit
Kunden und Vagabunden
Segeln und Bootfahren
Regionales / Alltagskultur
Anarchie
Autonome & Hausbesetzer

von mir initiierte Artikel

Artikel, die von mir mit bearbeitet worden sind

Artikel, die zu schreiben sind

Entwurf einer Antwort

Guten Tag.

Zur Sache: 3M ist alles andere als eindeutig. Es gibt Autoren, die sehr wohl der Auffassung sind, dass die Vorwürfe gegen Thorsten Nolting zu erwähnen sind, auch wenn keine Amtspflicht-Verletzung vorlag. Diese Auffassungen werden auch detailliert mit Bezug auf WP:BIO begründet.

Darüber hinaus halte ich fest: Ich editiere entsprechend WP:BIO.

Im übrigen fordere ich Dich auf:

a) Du nennst mich ab sofort ausschließlich "Benutzer:Drstefanschneider". b) Andere Bezeichnungen wie "Schneider" "mein lieber Freund" oder "Opfer" oder was auch immer dir einfallen sollte unterlässt Du ab sofort. c) Du unterlässt ab sofort Belehrungen, Drohungen, Abwertungen, Beleidigungen mir gegenüber. Es geht Dich auch nichts an, wann ich editiere.

Ich erwarte von Dir ab sofort ausschließlich Argumente, in denen Du sachlich begründest, warum ein Sachverhalt anders dargestellt werden sollte, als ich das für geboten halte.

Entwurf - Deine Rückmeldung zu meiner Vandalismusmeldung

Guten Tag, danke für Deine Hinweise.

Das Oberthema ist doch sexualisierte Gewalt im Zusammenhang eines Mannes der Kirche in einer Machtposition eines großen Unternehmens der Wohlfahrt. Die Vorwürfe haben dem Mann den Job gekostet - auch wenn letztendlich keine Amtspflichtverletzung festgestellt wurde. Selbst dass bedeutet nicht viel, weil wir aus der Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt in anderen Zusammenhängen wissen, dass solche Vorgänge gerne bagatellisiert und kleingeredet werden. Dass der Mann das nicht gerne in seiner Biografie stehen haben möchte, ist verständlich, das hat er aber m.E. zu dulden, dazu gibt es auch Rechtsprechungen. Was ich nicht verstehe ist, dass ein anderer Mann - Wikipedia-Autor - mit einer mir unbegreiflichen Agressivität - alles dafür tut, um die Erwähnung in Wikipedia zu unterdrücken. Im Endeffekt stehe ich dann als einer da, der einen Edit-War betreibt. Das ist klassische Täter-Opfer-Umkehr und das wird mutmaßlich dann wieder geschehen, wenn die Sperre des Artikels wieder aufgehoben wird.

Ich glaube nicht, dass allen, die sich bisher in die Diskussion eingemischt haben, die Bedeutung und die Tragweise klar ist. Es geht um sexualisierte Gewalt und es ist gerade ein besonderes Kennzeichen vieler Täter, dass sie sich genau überlegen, wo die Grenze zur Strafbarkeit - oder in diesem Fall zur Amtspflichtverletzung - besteht.

So, wie der Konflikt hier bislang gelaufen ist, würde ich sagen, dass in Wikipedia Strukturen bestehen, die dazu geeignet sind, Täter zu schützen. Und das ist aus meiner Sicht der Kern des Problems. Deshalb kommt Löschen für mich nicht in Frage - sondern ich suche nach Menschen und Diskussionszusammenhängen innerhalb der Wikipedia, wo Menschen mit einem Problembewusstsein sich dazu Gedanken machen.

Ich haben schon überlegt, dazu den Wikipedia-Verein anzuschreiben. Was meinst Du, wäre das ein richtiger Weg oder siehst Du noch andere Möglichkeiten? Danke für Deine Aufmerksamkeit.--Drstefanschneider (Diskussion) 10:15, 13. Jan. 2025 (CET)