Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

WikiProjekt Vorlagen

• Vorlagen-Werkstatt
• Kategorisierung der Vorlagen
• Bugs mit Vorlagenbezug

Hilfeseiten

• Vorlagen
• Vorlagen­programmierung
• Vorlagen­spielwiese
• Vorlagen­dokumentation
• Vorlagen­beschränkungen

Vorlagen-Entwicklung

• Entwicklungsumgebung
• Testumgebung
• Vorlagen expandieren^?
• Wikipedia:Lua/Werkstatt

Ich habe versucht, die Vorlagen https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Kategorie:Benutzer:Sprache_de-AT so zu ändern, dass "österreichisches Deutsch" mit kleinem ö geschrieben wird, es aber nicht geschafft. Was ist zu tun? --Müllt-Renner (Diskussion) 19:49, 19. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Eher verstanden hätte ich ja, wenn du „Kenntnisse in Österreichischem Deutsch“ begehrt hättest.

„Amerikanisches Englisch“ und „Brasilianisches Portugiesisch“ und „Schweizer Hochdeutsch“ sind Eigenbezeichnungen; die Großschreibung ist legitimiert.

• Es soll ja nicht nur ein beiläufiges Adjektiv mitgenannt werden, sondern ein besonderer eigenständiger Charakter von „beherrschen Österreichisches Deutsch auf …“ soll hervorgehoben werden.

Eine effizient automatisch generierte Kategoriebezeichnung für anderthalb Tausend Kategorien ist ansonsten kein enzyklopädischer Artikel, an dem stilistisch in allerletzter Konsequenz herumgefeilt werden müsste. Einfach alles so lassen.

VG --PerfektesChaos 12:46, 24. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Die einzelnen Vorlagen verwenden eben den Akkusativ, Dativ wird nur in der verlinkten Kategorie verwendet. Es ist kein Eigenname, siehe den Artikel österreichisches Hochdeutsch. Das Schweizer Hochdeutsch wird so geschrieben, weil Schweizer (wie Berliner). Geändert werden muss es wahrscheinlich nur an einem Ort, aber den habe ich nicht gefunden. --Müllt-Renner (Diskussion) 13:20, 24. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Lesen wir mal DACH-Duden, 28. Auflage, Rechtschreibung, D89:

• 1 c) „In einigen Fällen kann man mit Großschreibung anzeigen, dass eine Verbindung eine Gesamtbedeutung angenommen hat, die nicht ohne Weiteres aus ihren Teilen hervorgeht.“
• 2 g) „Großschreibung ist möglich bei begrifflichen Einheiten anderer Fachsprachen.“
  Beispiel: die leichte oder Leichte Sprache.

Es wird seitens AT gerade besonderer Wert darauf gelegt, dass Österreichisches Deutsch eine eigenständige Sprache mit eigenem Wörterbuch und eigener Grammatik wäre, und nicht nur normales Deutsch mit irgendeiner Beifügung.

Ergo ist die Schreibung ortografisch korrekt, und entspricht dem überwiegenden AT-Willen zur Betonung der Eigenständigkeit eben durch Platzierung eines besonderen Babel, und bleibt wie es ist.

VG --PerfektesChaos 13:58, 24. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Ich danke für deine Ausführungen zu einer nicht gestellten Frage. Nun würde mich aber doch interessieren, wo das eingestellt werden kann. --Müllt-Renner (Diskussion) 16:55, 26. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Perfektes Chaos hat Recht. Hier von den Linguist:innen in Österreich, "Klagenfurter Erklärung", S. 230 etc. https://www.konvent.gv.at/K/DE/VER-K/VER-K_00098/fname_047707.pdf --Trustpilotin (Diskussion) 03:56, 27. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Okay, ich habe die Hinweise verstanden. Würde mich aber trotzdem interessieren, wo das gespeichert ist, um die Technik zu verstehen. --Müllt-Renner (Diskussion) 12:52, 13. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Würde mich auch interessieren, wo man das einstellen kann. --Trustpilotin (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ist die Information dazu unbekannt? --Müllt-Renner (Diskussion) 07:20, 16. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Das müsste aus dem CLDR und/oder einer separaten Steuerdatei von MediaWiki kommen. -- hgzh 14:34, 20. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Und wenn es geht auch noch eine Vorlage für Oiseaux.net nach ähnlichem Muster. In etwa so:

Vorlage:Oiseaux.net

auch hier Danke. --Earwig (Diskussion) 22:47, 7. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Habe gerade festgestellt, dass es das Beispiel oben ja in Englisch und Französisch gibt.--Earwig (Diskussion) 22:40, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich habe eine Frage zur Einbindung von Wikiquote. Wenn ich auf einen Wikiquote-Link klicke, bspw. bei "Martin Sonneborn" lande ich auf der nicht-existenten Wikiquote-Seite "Martin". Bei "Angela Merkel" lande ich bei "Angela". Obwohl diese Seiten existieren und nach der Vorlage korrekt angegeben sind. Woran liegt das? Ist dieser Bug nur bei mir in der Wikipedia-App so? Liebe Grüße und vielen Dank --TopfpflanzeF4 (Diskussion) 09:54, 21. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Könnte ein Fehler in der App sein. Bei mir jedenfalls funktionieren die Links in den Artikeln (im Abschnitt Weblinks) sowohl in der App als auch in der Mobilvariante des Browsers. --darkking3 ^Թ 10:01, 21. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Ich bin gerade dabei, user:Xqbot/VM-erledigt zu überarbeiten, siehe WD:VM#Zur_Sperrmeldung. Dabei musste ich die optionale Substituierung herausnehmen[1], weil sonst der Bot, der die Vorlage nutzt, eine Fehlermeldung ausspuckt.[2]

Meine Frage: Wie muss das Template aussehen, damit der enthaltene Code {{#ifexpr: {{str find|1={{{Zeit|FEHLER}}}|2=+00:00}} > 0 | bis | für }} bei der Nutzung durch den Bot substituiert wird, also einfach ein "bis" bzw. ein "für" am Ende im Wikitext steht und nicht der komplette Code?
-- seth (Diskussion) 19:45, 22. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Bitte Bescheid geben, wenn meine Frage unklar sein sollte, dann kann ich sie reformulieren.

-- seth (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Nur schnell vom Urlaubsbalkon aus: m.E. müsste die Einbindung von Str find auch gesubstet werden. Da hängt aber glaub ich ein Modulaufruf dahinter, der dann nicht expandiert würde. Also Str find durch den dahinterliegenden Modulaufruf ersetzen und den dann im Bedarfsfall substen lassen. Aber ohne Gewähr. -- hgzh 16:07, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Das wäre dann

{{{{{|safesubst:}}}#ifexpr: {{{{{|safesubst:}}}#invoke:str|find|{{{Zeit|FEHLER}}}|+00:00}} > 0 | bis | für }}

Der Code muss (ohne subst) ausprobiert werden, teils haken manchmal die Modulfunktionen mit den Parametern. Vgl. Wikipedia:Lua/Modul/Str/de ich bin mir nicht sicher, ob invoke benannte unbenannte Parameter versteht (z.B. 1= usw.) --darkking3 ^Թ 16:25, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

#invoke: versteht 1= und dies wird auch auf allen guten Modul-Dokus so empfohlen.

• Dabei würde allerdings umgebender Whitespace aus Parameterwerten geraubt, was bei Suchmustern interessant sein könnte.

VG --PerfektesChaos 19:02, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Danke für eure Tipps. Das probiere ich gleich mal aus.

-- seth (Diskussion) 21:43, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Oh, fein, scheint zu funzen:

• Template-Änderung
• Bot-Edit.

Ich hab das dann gleich noch ein zweites Mal angewendet: [3]

Sollten die anderen Vorkommnisse von {{{subst|}}} in dem Template ebenfalls durch {{{|safesubst:}}} ersetzt werden?

-- seth (Diskussion) 23:50, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, was der Bot für den Parameter subst einsetzt, ob subst oder safesubst, aber man sollte sich auf eines einigen, alles andere sorgt nur für Verwirrung. {{{|x}}} kommt mir ein bisschen hackig vor. -- hgzh 19:50, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Gudn Tach!

Ich weiß zwar auch nicht, was der Bot nutzt, aber wenn [4] noch(?) stimmt, dann wohl eher "subst" und den Parameter "subst=subst:".

-- seth (Diskussion) 20:08, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Heyho, hat jemensch Bock, sich das mal anzuschauen? Oder anders gefragt, wie kann man zwei Datumsangaben vergleichen, so dass nur bei einen neueren eine Angabe angezeigt wird? --ɱ 12:13, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Lua/Modul/DateTime #lt le eq ne ge gt

• Falls ein Datum von Wikidata geholt werden soll, empfiehlt sich aus Performance-Gründen, das in einer Untervorlage zu machen und die externen Abrufe nur einmalig in Parametern anzugeben.

VG --PerfektesChaos 18:59, 23. Okt. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo, ich empfinde die Angabe "Fläche in Steradiant" auf Liste der tektonischen Platten ziemlich sperrig und würde in einer zusätzlichen Spalte den relativen / prozentualen Anteil angeben. Dafür bietet sich in meinen Augen eine Vorlage an.

Meine Idee zum Lua-Code ist:

local p = {}

function p.Steradiant2Percentage(frame)
    -- Parameter holen (direkt oder aus Elternvorlage)
    local arg = frame.args[1] or frame.args["value"] 
        or frame:getParent().args[1] or frame:getParent().args["value"]

    if not arg or arg == "" then
        return "<span class=\"error\">Fehler: kein Wert angegeben</span>"
    end

    -- Komma durch Punkt ersetzen, damit Lua es in eine Zahl umwandeln kann
    local normalized = mw.ustring.gsub(arg, ",", ".")

    local num = tonumber(normalized)
    if not num then
        return string.format("<span class=\"error\">Fehler: ungültiger Wert „%s“</span>", arg)
    end

    -- Berechnung
    local result = num / (4 * math.pi)

    -- Formatierung mit 3 Nachkommastellen und deutschem Komma
    local formatted = string.format("%.3f", result)
    formatted = mw.ustring.gsub(formatted, "%.", ",")

    return formatted .. "%"
end

return p

Mein Vorlagen-Code:

{{#invoke:Steradiant2Percentage|Steradiant2Percentage|{{{1|}}}}}

Habt ihr dazu Ideen und Anmerkungen? Vielen Dank für euer Feedback und viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Hier falsch, korrekt wäre Wikipedia:Lua/Werkstatt. Warum aber so etwas in Lua und nicht als Vorlage in Wikicode umgesetzt wird, erschließt sich mir nicht. Vor allem, da der Einsatzzweck offensichtlich auf einen Artikel beschränkt ist und sich Landmassen in der von uns überschaubaren Zeit nicht wesentlich ändern dürften, würde ein händisches Eintragen der Werte in den Artikel diesem wesentlich besser zu Gesicht stehen. --darkking3 ^Թ 09:04, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Du willst eigentlich nur

      R = N / (4*π)
      R = N * 0,079577

Das geht mit Hilfe:Parserfunktionen/Zahlen #expr in einer Ein-Zeilen-Vorlage.

Eine Vorlage:Sterad2% mit einem unbenannten Parameter wäre als Service-Funktion in unserer Bibliothek sinnvoll.

Werkstattpersonal kann hier mitwirken.

Runden auf drei Nachkommastellen kann #expr im selben Statement. Umrubeln auf deutsches Komma geht auch in derselben Zeile.

VG --PerfektesChaos 13:10, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Es wäre eher:

      p = W / (4*π) * 100 bzw. 
      p = W * 7,957747

du musst ja auf 100% kommen :P --darkking3 ^Թ 15:29, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe zudem den Eindruck, dass es dafür keine extra Vorlage benötigt. Wir haben {{%}}, das dürfte mehr als ausreichen. --darkking3 ^Թ 15:33, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

1. Ich hatte die Formel nur der Lua-Zeile übernommen; die hätte ggf. auch ein 100er Problem.
2. Wegen durch vier Pi geht das weit über eine triviale Prozentrechnung hinaus.
   • Ich denke schon, dass wir hierfür eine eigene Bibliotheksfunktion anbieten sollten.
   • Wobei ich diese Notation noch nie gesehen habe, gleichwohl ich mich geometrisch-mathematisch ziemlich gut drauf finde. Zumindest bin ich Radiant mit 360° und Neugrad bis Eisenbahn-Promille cotangential verbunden.
3. Die Umsetzung wäre damit ungetestet:
   <onlyinclude>{{formatnum: {{#expr: {{{1|0}}} * 7.957747 round 3 }} }}&nbsp;%</onlyinclude>
4. @Phil1881: Wir haben nur eine Handvoll Leutchen, die Lua-Code pflegen könnten.
   • Deswegen machen wir, soweit zumutbar, klassische Vorlagenprogrammierung, was Hunderte von Autoren mal tiefer mal schlichter beherrschen würden.
   • Dein Lua-Code sieht formal gut aus. Gratulation.
   • Allerdings ist es ein riesiger Overhead, verglichen mit meiner Ein-Zeilen-Lösung. Hinzu käme, dass ein Lua-Modul noch umfassend dokumentiert werden müsste, damit unsere Enkel es auch noch begreifen; und in eine Vorlage eingebettet werden müsste, weil #invoke in Artikeln absolut unerwünscht ist. Das ist der hundertfache Aufwand mit annähernd gleicher Funktionalität.

VG --PerfektesChaos 14:40, 1. Nov. 2025 (CET)Beantworten

ich habe es bereits händisch in den Artikel eingetragen, da eine Vorlage an der Stelle mit Kanonen auf Spatzen geschossen wäre. Die Werte werden sich so schnell ja auch nicht ändern. --darkking3 ^Թ 15:17, 1. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Die Vorlage:HistVV scheint für Zürich nicht mehr zu funktionieren, weil die Uni Zürich die URLs von https://www.histvv.uzh.ch/dozenten/ auf https://www.histvv.uzh.ch/dozierende/ umgestellt hat. Hier ein Beispiel. --Schneid9 (Diskussion) 02:18, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Schneid9. Ist es damit besser?

Die Doku könnte sicher in der Parameterbeschreibung und den Anweisungen etwas übersichtlicher gestaltet und um Ausgabe-Beispiele überhaupt sowie um Beispiele auch aus Zürich ergänzt werden.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:18, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank! War ja einfacher, als ich dachte, und wäre auch von mir selbst zu bewältigen gewesen ... Aber als Vorlagen-Laien war mir nicht klar, wo das überhaupt geändert werden muss, weil das auf der Oberfläche der Vorlagenseite nicht zu erkennen war. Nochmals danke! --Schneid9 (Diskussion) 16:16, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten

Ich melde mich hier, da seit längerer Zeit, als der Medienbox-Kopf eingebaut wurde, in der genannten Infobox die jeweiligen Senderlogos übertrieben eingeengt werden oder viel zu groß erscheinen (siehe MTV Brand New) und Padding fehlt. Bei der Unternehmen-Infobox klappt das Padding wunderbar. Könnte man das anpassen? --DimiDimi (Diskussion) 23:46, 3. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Das scheint mir das Standardverhalten aller Medien-Infoboxen zu sein, ich persönlich finde das Logo jetzt auch nicht allzu groß. -- hgzh 19:47, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ich meinte ja auch nicht die jetzige Version, da die Seite mittlerweile bearbeitet wurde. Hier die gemeinte Version. --DimiDimi (Diskussion) 21:59, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Oder hier weitere Beispiele bei z. B. BB Radio, NRW1 oder Gong FM. --DimiDimi (Diskussion) 22:03, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Bei BB Radio und NRW1 kann ich das nachvollziehen, bei Gong FM hat das verwendete Logo umlaufend ein Padding. Ich kann das grundsätzlich nachvollziehen, da mich das fehlende Padding auch an anderer Stelle stört, z.B. Reservoir Dogs oder auch Pulp Fiction. Es gibt zwar genug Beispiele, wo es nicht notwendig ist und überflüssig erscheint (z.B. 40 Tage und 40 Nächte, Abraham Lincoln Vampirjäger), jedoch ist die Notwendigkeit eines Paddings stark vom Bildinhalt abhängig. Die Software kann das (i.d.R. von commons) gelieferte Material leider nicht auswerten und das Padding dynamisch gestalten. --darkking3 ^Թ 12:33, 5. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Vergessen zu erwähnen: {{Medienbox/Kopf}} wird von WP:RFF betreut. (Daher auch Filme als meine Beispiele). --darkking3 ^Թ 10:26, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Sollte ich mich dann lieber dort bezüglich des Anliegens melden? --DimiDimi (Diskussion) 18:51, 6. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Die RFF legt seit vielen Jahren großen Wert darauf, „ihre“ Vorlagen ganz allein zu pflegen, und hat dieser Werkstatt verboten, sie anzufassen. VG --PerfektesChaos 08:46, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Hätte ich das gewußt, hätte ich mich direkt bei der Redaktion gemeldet. Trotzdem vielen Dank. --DimiDimi (Diskussion) 15:03, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Vor 10 Jahren hat der (seit gut ½ Jahr inaktive) Benutzer:Radschläger in der Vorlage:KsPuB-Verweise-Räumliche Zuordnung-Deutsche Bundesländer mit dem Bearbeitungskommentar „Test“ {{{catprefix}}} durch {{{1}}} ersetzt. Vielleicht hat das ja mal funktioniert – heute haben wir in den Unterkategorien von Kategorie:Versetztes Bauwerk in Deutschland jedenfalls den Salat – oder das war ein Test, wann mal jemand den Abschnitt ausklappt und den Schlamassel bemerkt. Um die Änderung guten Gewissens zurückzusetzen, müsste man wohl kucken, ob die Vorlage irgendwo mit unbenanntem Parameter verwendet wird. --Olaf Studt (Diskussion) 18:12, 5. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Ich versteh dein Problem nicht, es können beide Parameter definiert und verwendet werden. Und genau das habe ich jetzt umgesetzt. Es gibt 203 Einbindungen, davon 139 mit catfix, alle anderen mit 1. --darkking3 ^Թ 09:32, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Service: Einbindungen siehe nachfolgende Tabelle --darkking3 ^Թ 09:45, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Warum wird im Artikel Surplus (Magazin) in der Infobox „Publikation“ der Verlag nicht angezeigt, obwohl der Name eines Verlags („Brumaire Verlag“) im Quelltext der Infobox angegeben wird? Ist das ein Bug? --Runtinger (Diskussion) 10:35, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Die Feldnamen sind case-sensitiv. Die Infobox ist in dem Artikel aber mit einer wilden Mischung aus Groß- und Kleinschreibung befüllt. --Magnus (Diskussion) 10:46, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die Erläuterung und die Richtigstellung! --Runtinger (Diskussion) 11:09, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Vielleicht solte man im Artikel Vorlage:Infobox Publikation zur Klarstellung darauf hinweisen, dass die Feldnamen case-sensitiv sind, vor allem auch deshalb, weil die Feldnamen dort auch einmal (im Abschnitt „Vorlagenparameter“) groß und einmal (im Abschnitt „Beispiel“) klein geschrieben werden, was zu dem Eindruck verleiten kann, dass es darauf nicht ankommt. --Runtinger (Diskussion) 11:28, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

In der Vorlage und deren Doku muss nichts geändert werden, alle Vorlagen und deren Parameter sind vollständig case-sensitiv, ebenso wie die Verlinkung von Artikeln (Ausnahme ist der erste Buchstabe eines Links). Die Tabelle mit den Parametern ist so korrekt aufgestellt (ob vollständig, vermag ich so schnell nicht zu beurteilen) und kohärent zu anderen Vorlagendokumentationen. Ich würde einen klassischen Anwenderfehler unterstellen (so wie er eigentlich jedem Nutzer über kurz oder lang unterläuft, mich eingeschlossen). --darkking3 ^Թ 11:33, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

@SteveK: (die Autoren der anderen Infoboxen sind inzw. inaktiv): Nachdem ich heute beim Pantschefall zum wiederholten Male den 2022 von Benutzer:Telford in Schneidwasser vorgemachten Hack (in abgespeckter Form: ohne betroffener Teil (P518)) in der {{Infobox Wasserfall}} (letztes Mal war es die {{Infobox See}}) verwendet habe, um gegenüber der vorher verwendeten Vorlage:Einbindung von Wikidata-Koordinaten nicht als Reaktionär dazustehen, schlage ich (wie schon damals in Vorlage Diskussion:Infobox Fluss/Archiv/4 #Einbindung von Wikidata-Koordinaten) vor, in {{Infobox See}}, {{Infobox Stausee}}, {{Infobox Wasserfall}}, {{Infobox Meerenge}} usw. – natürlich auch in „meiner“ {{Infobox Bucht}} – einen Schalter einzubauen, bei dem, wenn er gesetzt wird, die Koordinaten aus Wikidata abgerufen werden und leere Koordinaten-Parameter keinen Lagewunsch auslösen. --Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

P.S. Der Vorteil gegenüber {{Einbindung von Wikidata-Koordinaten}} ist, dass die Koordinaten in der Infobox stehen und nicht nur in der für viele Leser unsichtbaren Ecke. --Olaf Studt (Diskussion) 23:46, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Kaum zu glauben, dass ich so etwas mal gemacht habe. – Ich sehe sechs Stellen, an denen man die Vorlage aufbohren müsste: bei NS={{{breitengrad|}}}, EW={{{laengengrad|}}}, lat={{{breitengrad|}}}, long={{{laengengrad|}}}, KoordLat={{{breitengrad}}}, KoordLon={{{laengengrad}}}. Ist vermutlich machbar, aber eine echte Strafarbeit. Was spricht denn gegen den Hack, außer, dass ihn nicht jeder kennt? Das Ergebnis ist jedenfalls einwandfrei und würde bei Integration in die Vorlage nicht besser werden. Sehr viel einfacher als Umbau der Vorlage wäre, in der Dokumentation (!) unter "Breitengrad" zusätzlich schreiben: "Falls es ein Wikidata-Objekt zu diesem Wasserfall gibt, sollte hier {{{#invoke:Wikidata|claim|P625|parameter=latitude}} eingetragen werden, um den Wert aus Wikidata abzurufen." Für den Längengrad entsprechend. Damit sollte eigentlich jeder zurechtkommen: ist einfaches Copy & Paste. --Telford (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Olaf, damit müsste ich mich erstmal beschäftigen. Die Einbindung der Koordinaten aus WD ist sinnvoll. vielleicht geht es ja auch automatisch zu befüllen, wenn keine Koordinaten eingetragen sind. Ich schaue mal in den nächsten Tagen. Gruß ----SteveK ?! 19:30, 9. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Hi! Könntet Ihr bei Gelegenheit eine Vorlage für Niedersächsische Personen wie bei diesen hier erstellen? (Weblinks) --Printstream (Diskussion) 13:59, 8. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Servus, könnte jemand den Vorschlag unter Vorlage Diskussion:Infobox Webvideoproduzent#YouTube Alias-URL bei Gelegenheit bitte umsetzen? Das ist mir selbst zu kompliziert, die Alias-URL ist aber inzwischen eigentlich die einzige verwendete (deshalb sollte perspektivisch auch nur dieser neue Parameter verwendet werden) … danke und VG –IWL04 • 05:11, 13. Nov. 2025 (CET)Beantworten