Die Tagesschau ist die zentrale Medienmarke der ARD für Nachrichten.^[1] Aus dem anfänglichen Angebot an die Zuschauer in Form einer Fernsehsendung zur Hauptsendezeit hat sie sich im Laufe der Jahrzehnte zu einer umfassenden multimedialen Nachrichtenplattform entwickelt.

Besonders in den letzten Jahren hat die zuständige Redaktion ARD-aktuell die digitale Präsenz stark ausgebaut, um auf veränderte Mediennutzungsgewohnheiten und die wachsende Bedeutung mobiler und sozialer Medien einzugehen.

Unter der Marke Tagesschau werden heute unter anderem die folgenden journalistischen Medienprodukte angeboten:

• die Fernsehsendungen Tagesschau und Tagesthemen
• der Nachrichtensender Tagesschau24
• Tagesschau.de
• Tagesschau-App
• Social-Media-Präsenz auf den Plattformen YouTube, Instagram, TikTok, Twitch, Facebook, Mastodon und X (ehemals Twitter)
• verschiedene Podcasts
• die Rubrik tagesschau & Information in der ARD Mediathek
• der Auftritt im Teletext der ARD^[2]

Die Wortmarke Tagesschau ist seit dem 21. März 1984 unter der Nummer 1061269 für die Produktion von Fernseh-Nachrichtensendungen (Klasse 41) im Markenregister des Deutsches Patent- und Markenamts eingetragen. Markeninhaber ist der Norddeutsche Rundfunk.^[3] Des Weiteren existiert eine Unionsmarke tagesschau, die am 27. September 2012 registriert wurde und von allen Landesrundfunkanstalten der ARD gemeinsam gehalten wird.^[4]

Die Tagesschau ist auf den gängigen Plattformem aktiv. Per Youtube werden die klassischen Fernsehsendungen Tagesschau und Tagesthemen zum Nachschauen angeboten (neben dem Livestream in der ARD-Mediathek), aber auch Clips aus tagesschau24 sowie eigene Produktionen der Social-Media-Redaktion. Über X (Twitter) werden automatisiert die Schlagzeilen von tagesschau.de getweetet. Für die anderen Plattformen werden spezifische Formate erstellt, z. B. Fotokacheln und Kurzvideos. Es sei eine schwierige Aufgabe, die oft komplexen Zusammenhänge hinter einer Schlagzeile auf wenige Worte plus Bild zu kondensieren, sagt André Steins als Leiter der Redaktion, weil nicht davon ausgegangen wird, dass die Nutzer die Begleittexte lesen. Auch das Community-Management gehört zu den Aufgaben der Social-Media-Redaktion, da etwa alle 3 Sekunden eine Rückmeldung empfangen wird, die ausgewertet wird. (Stand: 2021) Rund zwei Drittel der Follower sind jünger als 35 Jahre alt; in Schülergruppen ist die Erwartung vorhanden, dass wichtige Nachrichten zu ihnen hindiffundieren. Die Tagesschau hat es geschafft, ihre Reputation als Quelle von seriösen, gut recherchierten Nachrichten ins Netz zu übertragen – bzw. nicht durch die auf den Social-Media-Kanälen üblichen Kurznachrichten zu beschädigen.^[5][6]

Die Followerzahlen (Stand: April 2025) lauten:

tagesschau
YouTube-Kanal (Nachrichten)
Sprache	Deutsch
Gründung	31. Juli 2006
Kanäle	[1]
Abonnenten	über 1,81 Millionen
Aufrufe	über 1.596.794.377
Videos	über 28.000
Netzwerk	ARD
(aktualisiert April 2025)

• Instagram: 5,8 Millionen
• X (ehemals Twitter): 5,2 Millionen
• Facebook: 2,3 Millionen
• YouTube: 1,8 Millionen
• TikTok: 1,8 Millionen
• Mastodon: 69 Tausend

Im Oktober 2024 startete man auf der Gamingplattform Twitch zunächst als Pilotprojekt eine speziell für die junge Zielgruppe gestaltete Sendung Tagesschau together. Darin werden zwei bis drei aktuelle Themen intensiv mit der Community diskutiert. Übertragen wird die Sendung auf dem ARD-Twitch-Kanal. Produziert wird die Sendung von NDR und SWR.^[7]

Im Oktober 2019 startete mit dem Podcast „Mal angenommen“ ein Zukunfts-Format, in dem ein fünfköpfiges Korrespondenten-Team aus dem ARD-Hauptstadtstudio in Berlin jede Woche eine aktuelle politische Idee in die Zukunft weiterdenkt und die möglichen Konsequenzen theoretisch durchspielt.^[8][9] Dieser Podcast wurde nach 141 Folgen zum Ende des Jahres 2024 eingestellt.^[10]

Der tagesschau-Podcast, 11KM, ging am 9. Januar 2023 erstmals auf Sendung. Der Name bezieht sich auf den 11 km unter dem Meeresspiegel liegenden tiefsten Punkt des Weltmeeres im Marianengraben und soll für den Tiefgang (die Tiefgründigkeit) der Podcastinhalte stehen. Produziert wird 11KM von NDR und BR.^[11][12] Am 3. Juni 2024 startete ein weiterer werktäglicher Podcast der Marke Tagesschau. In „15 Minuten. Der tagesschau-Podcast am Morgen“ sprechen zwei Moderatoren über die wichtigsten Themen des Tages. Produziert wird der Podcast gemeinschaftlich von NDR, WDR und MDR.^[13]

Die ARD gründete im April 2017 das Ressort Faktenfinder^[14] zur Aufklärung von Fake News, das werktäglich mit 4 Redakteuren besetzt wurde (2 am Wochenende). Es soll nach eigenen Angaben dazu dienen, Phänomene wie Lügen, Gerüchte, Verschwörungstheorien und auch Hass im Netz zu verifizieren und ggf. entkräften. Im Internet kursierende Halbwahrheiten und Legenden mutieren zu „alternativen Fakten“, die es klarzustellen gelte. Ein weiteres Ziel der Faktenfinder-Gruppe ist die Entwicklung von Medienkompetenz bei Nachrichtenkonsumenten: wie sind gefälschte oder unseriöse Meldungen zu erkennen?^[15][16] Das Team um Projektleiter Patrick Gensing gehe dabei aktiv auf die Suche, untersuche auffällige Websites, Blogs und Foren und sammle Informationen, um Fake News zu entdecken und davor zu warnen. Weiterhin stelle sich die Redaktion der Frage, wie man die Auswirkungen von Falschnachrichten begrenzen könne und wie im Tagesgeschäft einer Nachrichtenredaktion am besten damit umzugehen ist.^[17]

Kritische Stimmen fragen zum Thema Faktencheck, warum die Aspekte der Faktenrecherche und der Relevanzprüfung einer dedizierten Redakteursgruppe zugewiesen wurden – dies sollte in jeder seriösen Redaktion der Standard ordenlichen Journalismus sein. Wenn die von finsteren Mächten lancierten Falschnachrichten seltener seien als gedacht, bestehe die Gefahr, dass Faktenchecker ihre Kapazitäten dazu benutzen, oppositionelle Andersdenkende auszugrenzen.^[18] Der Soziologe Nils Kumkar arbeitet in seinem Buch Alternative Fakten heraus, dass alternative Fakten auf einen politischen Konflikt hinweisen, der nicht durch einen Faktencheck geklärt werden kann.^[19] Auf die Probe gestellt wurde das Faktenfinder-Konzept während des Fallbeispiels „Pflanzensprengstoff“, einem Übersetzungsfehler im Rahmen der Berichterstattung zum Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines. Redaktionelle Fehler können immer auftreten, allerdings wurde kritisiert, warum bei dieser politisch sensiblen Berichterstattung das Vier-Augen-Prinzip vernachlässigt wurde und ein einzelner Redakteur mit dem Artikel alleine beauftragt wurde, was dem besonderen Qualitätsversprechen eines Faktenchecks widerspreche. Weiterhin sei die Reaktion auf den veröffentlichten Fehler relativ langsam gewesen: während der Spott über den Fehler in den Sozialen Medien tobte, blieb die dort auch tätige ARD-Nachrichtenredaktion lange untätig.^[20][21]

Ende 2009 wurde eine kostenlose Tagesschau-App für das iPhone und den iPod Touch für das erste Quartal 2010 angekündigt, was seitens Medien und Politik kritisiert wurde.^[22] Die Axel Springer AG charakterisierte dieses Vorhaben in einer Pressemitteilung als „Wettbewerbsverzerrung“: Das Angebot entspreche dem einer Tageszeitung mit den Vorteilen des öffentlich-rechtlichen Rahmens.^[23] Es folgte gleichlautende Kritik von Politikern (Wolfgang Börnsen, Bernd Neumann und Burkhardt Müller-Sönksen) sowie des Verbands Deutscher Zeitschriftenverleger.^[24][25][26] Nachdem er als Chefredakteur im Gespräch mit der dpa die App angekündigt hatte und damit die Debatte startete, verteidigte Kai Gniffke in zwei Beiträgen seines Blogs die Pläne zur Veröffentlichung der Tagesschau-App.^[27][28] Entgegen den Plänen, die Tagesschau-App bereits im ersten Quartal des Jahres zu veröffentlichen, startete das Angebot erst am 21. Dezember 2010. Über die vorerst kostenlose App sollen keine zusätzlichen Inhalte angeboten werden, vielmehr stellt das neue mobile Angebot nach eigenen Angaben von NDR-Intendant Lutz Marmor einen zeitgemäßen Service für die Zuschauer dar.^[29] Seit 2011 wird das Logo der Tagesschau-App auch im Vorspann gezeigt. Am 20. Juni 2012 gewann die Tagesschau-App den Grimme-Online-Award-Publikumspreis^[30] und im Oktober 2012 den Eyes & Ears Award.^[31]

Nachdem das Oberlandesgericht Köln im Dezember 2013 noch den sogenannten Drei-Stufen-Test als ausreichend erachtet hatte,^[32] um sicherzustellen, dass die Tagesschau-App kein presseähnliches Produkt darstellt, gab der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs dem Revisionsantrag der klagenden Zeitungsverlage statt und verwies den Fall im April 2015 an die Vorinstanz zurück. Diese musste erneut prüfen, inwieweit die Inhalte der App zu starke Presseähnlichkeit haben und damit ein unlauterer Wettbewerb der öffentlich-rechtlichen Sender gegenüber den klagenden Printmedien vorliege.^[33] Die Gewerkschaft ver.di bedauerte in einer Pressemitteilung die Entscheidung gegen den NDR.^[34] Im September 2016 bewertete das OLG Köln die App in ihrem Gesamtcharakter als nichtsendungsbezogenes presseähnliches Angebot. Die App mit den von den Klägern eingereichten Nachrichtenbeispielen vom 15. Juni 2011 ist damit als Telemedienangebot im Sinne des Rundfunkstaatsvertrags unzulässig.^[35][36] Auch die aktualisierte personalisierbare App von 2016 wurde aus den gleichen Gründen erneut kritisiert,^[37] obwohl sie mehr Videoinhalte bietet.^[38]

Der NDR kündigte im Januar 2018 eine Verfassungsbeschwerde gegen dieses Urteil an, die jedoch im März 2022 vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt wurde, da sich die gesetzlichen Grundlagen durch eine Gesetzesänderung 2019 maßgeblich verändert hätten.^[39] Durch diese Ablehnung ist das BGH-Urteil endgültig rechtskräftig.^[39]

Im Juli 2018 verkündeten BDZV und ARD eine Einigung im Streit um das Onlineangebot. Der Rundfunkstaatsvertrag wurde erneut abgeändert und um den Zusatz erweitert, dass Telemedien künftig im Schwerpunkt mittels Bewegtbild und Ton zu gestalten seien und Text nicht im Vordergrund stehen dürfe. Auf konkrete formale Vorgaben verzichtete man dabei.^[40]

Am 26. Januar 2021 wurde der Onlineauftritt der Tagesschau von der ARD-Redaktion neu aufgesetzt. Die neue Inhaltsdarstellung mit größerer Schrift und der Unterteilung von Meldungen in Ressorts sorgte für erneute Kritik des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV). Dieser stellte fest, dass die neue Internetpräsenz „auf den ersten Blick textreich“^[41] erscheine und damit möglicherweise gegen die Vorgaben des Rundfunkstaatsvertrages verstoße, der seit 2018 auch vorsieht, „dass öffentlich-rechtliche Onlineangebote – also Websites und Apps – nicht so aussehen dürfen wie die Angebote von Verlagen im selben Medium.“^[40] Der BDZV will dies intern prüfen. Die ARD dementiert den Vorwurf.

Ende 2024 entfachte der von der Rundfunkkommission der Länder vorgelegte Entwurfs des Reformstaatsvertrags die Debatte erneut. Während in der aktuellen Fassung Textinhalte lediglich „nicht im Vordergrund“ stehen dürfen, sieht der Reformentwurf nur noch „sendungsbegleitende“ Texte vor.^[42] Vertreter des öffentlichen Rundfunks sehen dadurch den „gesetzlichen Auftrag“^[43] gefährdet, da die Produktion von Video- und Audioinhalten wesentlich länger dauere und die öffentlich-rechtlichen Nachrichtenportale so beispielsweise nicht auf rezente Ereignisse reagieren könnten. Der ARD-Vorsitzende Kai Gniffke schlug eine Selbstverpflichtung vor, etwa in Form einer Verlinkung der Artikel von Tagesschau.de auf Verlagsseiten oder einer Verkürzung der Zugriffsfristen. Der BDZV besteht jedoch nach wie vor auf einer gesetzlichen Regelung, da die bisherige Erfahrung mit freiwilligen Regelungen keine Besserung gezeigt habe.^[43]

Der Begriff „Tagesschau“ ist markenrechtlich geschützt. Die taz musste ihre so bezeichnete Rubrik umbenennen, nachdem sie von der ARD verklagt worden war (sie heißt jetzt „verboten“). Das Vorhaben, die ProSieben-Nachrichten Anfang der 1990er Jahre Tagesbild zu nennen, wurde aufgrund einer behaupteten Verwechslungsgefahr und Rufausbeutung des Titels Tagesschau durch das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichtes in Hamburg in zweiter Instanz unterbunden. In letzter Instanz unterlag die ARD jedoch im Jahr 2001 vor dem Bundesgerichtshof, der eine Verwechslungsgefahr verneinte. Weiterhin räumte der BGH Konkurrenten der Tagesschau ein, für eine tägliche Sendung einen Titel mit dem Wortbestand Tages- zu verwenden, da die Auswahl an aussagekräftigen Titeln begrenzt sei.^[44] Das Urteil wurde von ProSieben nicht genutzt, da man während des zehnjährigen Rechtsstreits von dem Projekt Tagesbild Abstand genommen hatte.

Zeit Online kritisierte 2023, die Tagesschau sei in ihrer Form als viertelstündiger Überblick des täglichen Geschehens – nach über sieben Jahrzehnten unverändertem Konzept – nicht mehr zeitgemäß. Um qualitativen Journalismus sicherstellen und die Zuschauer zielführend informieren zu können, müsste sie eine deutlich längere Sendezeit bekommen.^[45] Plattformkonform nutzt die Tagesschau die Darstellung einzelner Themen als Reel auf TikTok und Instagram und erreicht damit eine beachtliche Quote.^[46] Allerdings führt die Segmentierung zu einzelnen Themen zum Verlust eines allgemeinen Nachrichtenüberblicks für die Rezipienten.^[47] Das ARD-Studio relativiert in der Regel Einzelvorwürfe als völlig oder teilweise ungerechtfertigt. Sendeformat und Stil werden unter anderem mit der Orientierung am Publikum, der Beliebtheit der Sendung und den Erfordernissen komprimierter Übermittlung ausgewählter politischer Nachrichten begründet. Ferner wird betont, dass man mit dem als sachlich wahrgenommenen Nachrichtenformat gegen die boulevardisierenden Tendenzen der privaten Programme ankämpfe.

Otto-Brenner-Studie zur Flüchtlingskrise, 2017

In der Studie der Otto Brenner Stiftung unter Leitung von Michael Haller wurde die Berichterstattung von Tagesschau, tagesschau.de sowie weiterer reichweitenstarker Online-Medien und führender Printmedien zur Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016 untersucht.^[48]:13 Es dränge sich der Eindruck auf, Zuschauer seien durch die Informationsüberflutung mit meist kontextlosen Nachrichten kognitiv überfordert worden,^[48]:17f was auch der tagesschau.de-Redaktion eine mangelnde Selektionsleistung attestiere.^[48]:132 Als ein Teilergebnis wurde auch für die Tagesschau festgestellt, dass große Teile der Journalisten ihre Rolle als neutraler Beobachter und den aufklärerischen Auftrag von Qualitätsmedien vernachlässigt haben.^[48]:146 Der Informationsjournalismus lieferte atypisch keine neutrale Sicht auf das Tagesgeschehen, sondern gab die Sichtweise der Berliner Politik-Elite wieder, ohne sie kritisch zu reflektieren.^[49] Es zeige sich, dass Teile der Bevölkerung zum etablierten Journalismus einen Vertrauensverlust entwickelten^[48]:142 – die Tagesschau unterstütze die Polarisierung.^[48]:19 Im Unterschied zur Tagesschau sei die Darstellung in tagesschau.de stärker ausdifferenziert gewesen.^[48]:22 Die Studie führte zu einer intensiven Kontroverse.^[50]

Und täglich grüßt die Tagesschau. Vom linearen zum digitalen Nachrichtenformat, 2023

Anlässlich des 70. Geburtstages der Tagesschau beschreiben Wissenschaftler und journalistische Praktiker die kommunikationswissenschaftliche, kultursoziologische und gesellschaftliche Relevanz der Tagesschau. Sie untersuchen die Entwicklung des Nachrichtenformats, das den gesellschaftlichen Alltag der Bundesrepublik mitprägte, sowie die Rolle der Sprecherinnen und Sprecher und der Eröffnungsfanfare als gesellschaftliches Vexierbild bzw. Grundmelodie. Komprimierte Fernsehnachrichten setzen Hintergrundwissen voraus und richten sich daher an vorgebildete Zeitungsleser. Zudem wird erklärt, welchen Einfluss die Bilder (z. B. das sich nur wenig ändernde Afrikabild, das Armut und Chaos zeigt) auf die Zuschauerinnen und Zuschauer haben und wie erfolgreich die Versuche der Tagesschau-Redaktion sind, auch die nachfolgenden Generationen Z und Alpha im Internet mit nachrichtenjournalistischen Inhalten zu erreichen. Die Veränderung der Fernsehlandschaft begann nicht erst Ende der 1990er Jahre mit der Digitalisierung und der Etablierung von Sozialen Netzwerken mit ihrer kommunikativen Gruppenstruktur, sondern seit dem Aufkommen des Privatfernsehens in den 80er Jahren, welches die Sehgewohnheiten veränderte. In Zukunft werde den Bildern eine weiter wachsende Bedeutung zukommen, auch wenn in Fernsehnachrichten die Illustrierung der Botschaften oft beliebig wirke.^[51][52]

• 2012: Grimme Online Award für die „Tagesschau“-App
• 2014: 1. Preis des Internationalen Eyes & Ears Awards für die Grafiken und Animationen von ARD-aktuell in der Kategorie Bestes Informations- oder Nachrichtendesign
• 2016: 2. Preis des Internationalen Eyes & Ears Awards für die „Tagesschau“ auf Instagram in der Kategorie Bestes Informations- oder Nachrichtendesign

Am 25. Jubiläum des Mauerfalls, dem 9. November 2014 sendete der Twitter-Account der Tagesschau ab 9 Uhr keine aktuellen Nachrichten, sondern wiederholte die Geschehnisse des 9. November 1989 unter dem Hashtag #mauerfall in Echtzeit. Zu diesem Anlass wurde das Logo im Profilbild durch ein entsprechendes Logo von 1989 ersetzt.

Am 1. Oktober 2020 gab die Tagesschau bekannt, ausgewählte Videos unter einer Creative-Commons-Lizenz im Internet zu veröffentlichen. Da die Beiträge unter der restriktivsten aller CC-Lizenzen (CC BY-NC-ND) stehen, dürfen sie weder verändert noch kommerziell eingesetzt werden. So ist eine Verwendung beispielsweise in der Wikipedia nicht möglich, hierfür wäre eine noch freiere Lizenz wie CC BY oder CC BY-SA notwendig.^[53]

• Sylke Tempel: Die Tagesschau erklärt die Welt. Ein Wissensbuch für Kinder und Erwachsene. Rowohlt Berlin, Berlin 2006, ISBN 3-87134-549-0.
• Alexander Teske: inside tagesschau: Zwischen Nachrichten und Meinungsmache. Langen-Müller, München 2025, ISBN 978-3-7844-3731-6.

1. ↑ Wolfgang Schweiger, Patrick Weber, Fabian Prochazka, Lara Brückner: Algorithmisch personalisierte Nachrichtenkanäle: Begriffe, Nutzung, Wirkung. Springer VS, Wiesbaden 2018, ISBN 978-3-658-24061-5, S. 15, doi:10.1007/978-3-658-24062-2_1: Medienmarken (z. B. Die Zeit, Der Spiegel oder Tagesschau) sind journalistische Quellen, die vielen Bürgern bekannt sind, als Garanten für Qualitätsjournalismus gelten und entsprechendes Vertrauen genießen. 
2. ↑ Der Teletext im Ersten. tagesschau: Nachrichten (ab S. 101). In: Teletext. ARD, abgerufen am 30. April 2025. 
3. ↑ DPMA: Registernummer 1061269. In: DPMAregister. Deutsches Patent- und Markenamt, 19. Juni 2024, abgerufen am 18. April 2025: „Waren/Dienstleistungen – Klasse(n) 41: Produktion von Fernseh-Nachrichtensendungen“ 
4. ↑ EUIPO: 010237543 – tagesschau. In: EUTM file information. Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, 10. Juni 2024, abgerufen am 18. April 2025: „Goods and Services: 41 Providing of news programmes and news postings“ 
5. ↑ Selina Bettendorf: Instagram-Journalismus für die Praxis. Springer VS, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-31483-5, Interview mit André Steins, Leiter der Social-Media-Redaktion der Tagesschau, S. 113–118, doi:10.1007/978-3-658-31484-2_16. 
6. ↑ Colin Fernando: #beyondtagesschau mit André Steins, Leiter der Social Media-Redaktion von ARD-aktuell / tagesschau. Social Media, Redaktionsplanung, Markenführung online und der richtige Umgang mit Medien. In: Talks Beyond. Brand Trust, 13. Juli 2021, abgerufen am 19. April 2025 (Interview, 1h 06m): „Im April wurde die Tagesschau zum Gewinner der Woche in unserem Weekly gekürt, da sie unter anderem bereits seit einigen Jahren sehr erfolgreich Social Media Marketing betreiben und im April u. a. die 3 Millionen-Marke bei den Abonnenten auf Instagram knackten.“ 
7. ↑ Tagesschau startet mit "tagesschau together" neues Format auf Twitch. In: presseportal.de. 17. Oktober 2024, abgerufen am 3. November 2024. 
8. ↑ Neuer Zukunfts-Podcast „mal angenommen“ gestartet. Abgerufen am 20. November 2020. 
9. ↑ Der tagesschau Zukunfts-Podcast: mal angenommen. In: ARD Audiothek. Abgerufen am 26. April 2025: „Hier denkt die tagesschau politische Ideen in die Zukunft weiter und spielt in Gedankenexperimenten durch, was passieren könnte, wenn sie Wirklichkeit würden.“ 
10. ↑ Bonusfolge: Das ist die letzte Folge. In: ARD Audiothek. 19. Dezember 2024, abgerufen am 26. April 2025. 
11. ↑ 11KM: der tagesschau-Podcast. In: ARD Audiothek. Abgerufen am 25. April 2025: „So steht "11KM" für die rund elf Kilometer, die es hinab geht zum tiefsten messbaren Punkt der Erde im Marianengraben.“ 
12. ↑ Ein Thema in aller Tiefe: tagesschau startet Podcast "11KM". 9. Januar 2023, archiviert vom Original am 3. Februar 2023; abgerufen am 3. Februar 2023. 
13. ↑ Infos für den Tag: „15 Minuten. Der tagesschau-Podcast am Morgen“. 29. Mai 2024, abgerufen am 3. November 2024. 
14. ↑ Ressort: ARD-Faktenfinder. In: Tagesschau.de. ARD, abgerufen am 23. April 2025. 
15. ↑ "Faktenfinder" – Verifikationsteam bei ARD-aktuell nimmt Arbeit auf. In: Pressemeldungen. ARD, 5. April 2017, abgerufen am 23. April 2025: „Gemäß des Intendantenbeschlusses verstärken befristet entsandte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus den Landesrundfunkanstalten das "Faktenfinder"-Team. [..] Der "Faktenfinder" arbeitet werktäglich mit vier, an Wochenenden mit zwei Redakteurinnen und Redakteuren. [..] Das Projekt ist vorerst befristet bis Ende November 2017.“ 
16. ↑ Kai Gniffke: ARD-aktuell: Ein Monat Faktenfinder bei der Tagesschau. In: Tagesschau. ARD, 3. Mai 2017, archiviert vom Original am 11. Mai 2017; abgerufen am 23. April 2025 (Blogbeitrag): „Dabei ist uns bewusst, dass es Fake News schon immer gab, und auch die Tugend der journalistischen Recherche muss nicht neu entdeckt werden. Was ist also neu? Geschichten, die auf den ersten Blick falsch oder irrelevant erscheinen, landen bei uns normalerweise im Papierkorb.“ 
17. ↑ Catharina Schick: Fake News aufspüren und aufklären. ARD gründet „faktenfinder“. In: tagesspiegel.de. Der Tagesspiegel, 3. April 2017, abgerufen am 5. Oktober 2018 (Zeitungsartikel): „Ist die Berichterstattung [über Fake News] sinnvoll oder dient es nur dem Zweck Aufmerksamkeit für Kanäle zu generieren, die offensichtlich gezielt diese oder jene Falschmeldung verbreitet haben? Trägt man der Verbreitung damit nur noch bei? [..] Der Kampf gegen gezielte Falschmeldungen und Desinformation lässt sich nicht durch Gesetze gewinnen. Es ist vielmehr Aufgabe von Journalisten und Medien, über dieses Problem aufzuklären.“ 
18. ↑ Paul Schreyer: https://paulschreyer.wordpress.com/2017/05/04/die-tagesschau-und-ihre-faktenfinder/. In: WordPress-Blog. Paul Schreyer, 4. Mai 2017, abgerufen am 23. April 2025: „Schon damals fragte man sich, wieso es für Relevanzprüfung und Recherche eigentlich eines separaten Portals bedurfte. Beides sollte doch der Standard für ein seriöses Medium sein. [..] Wenn ein gebührenfinanziertes Nachrichtenportal, statt tatsächliche Falschmeldungen aufzudecken und einseitige Berichterstattung anzuprangern, vor allen Dingen auf Andersdenkende außerhalb der eigenen Filterblase „schießt“, dann wird es seltsam.“ 
19. ↑ Vera Linß: Nebelkerzen und Störmanöver – Nils C. Kumkar: „Alternative Fakten“. Buchkritik. In: Deutschlandfunk Kultur. Deutschlandradio, 18. November 2022, abgerufen am 26. April 2025: „Auf welche schwelenden Konflikte verweist der kommunikative Störungsversuch? Und wie müssten sie (politisch) gelöst werden? Das dürfte tatsächlich allemal mehr bringen, als alternative Fakten immer wieder durch Aufmerksamkeit zu befeuern.“ 
20. ↑ Sibylle Kranich: Sprengtechnik-Experte wehrt sich gegen explosiven Shitstorm: Ein Übersetzungsfehler im ARD-Faktencheck beschert David Domjahn ungewollt jede Menge Aufmerksamkeit und Ärger. In: Badische Neueste Nachrichten. 1. März 2023, abgerufen am 26. April 2025 (Zitiert auf der Homepage von D. Domjahn: Lost in Translation: Sprengstoff in Pflanzenform?). 
21. ↑ Nelli Tügel: Faktenchecks in Medien: Der Fokus wird verschoben. In: taz. 9. März 2023, abgerufen am 26. April 2025: „das implizite Versprechen des Fact-Checking geht deutlich darüber [= Informa­tionen aufbereiten] hinaus: Es ist das einer über den Dingen stehenden, gewissermaßen letztgültigen Wahrheits-Instanz.“ 
22. ↑ Springer sieht in „Tagesschau“-App Wettbewerbsverzerrung. In: heise.de. 22. Dezember 2009, abgerufen am 31. Dezember 2009. 
23. ↑ Wettbewerbsverzerrung durch elektronische Gratiszeitung der ARD. In: axelspringer.de. 22. Dezember 2009, abgerufen am 31. Dezember 2009. 
24. ↑ Gebührenfinanziertes Gratis-App der ARD schadet Verlagen (Memento vom 26. Februar 2010 im Internet Archive), vdz.de, abgerufen am 31. Dezember 2009.
25. ↑ Kulturstaatsminister kritisiert Smartphone-Apps der ARD. In: heise.de. 25. Dezember 2009, abgerufen am 31. Dezember 2009. 
26. ↑ Dusan Zivadinovic: Politiker kritisieren geplante Tagesschau-App. In: heise.de. 24. Dezember 2009, abgerufen am 31. Dezember 2009. 
27. ↑ Tagesschau App (Memento vom 2. Januar 2010 im Internet Archive), blog.tagesschau.de, abgerufen am 31. Dezember 2009; musste leider mittlerweile „depubliziert“ werden.
28. ↑ Nochmals Tagesschau App (Memento vom 9. Februar 2010 im Internet Archive), blog.tagesschau.de, abgerufen am 31. Dezember 2009; musste leider mittlerweile „depubliziert“ werden.
29. ↑ Anja Janotta: Die iPhone-App der Tagesschau geht online. In: wuv.de. 20. Dezember 2010, abgerufen am 21. Dezember 2010. 
30. ↑ Grimme Online Award 2012: Lebensnah und relevant. In: Grimme-Institut. Abgerufen am 6. August 2022. 
31. ↑ Tagesschau App mit Eyes & Ears Award ausgezeichnet. (Memento vom 19. März 2013 im Internet Archive) In: Tagesschau (ARD), 26. Oktober 2012.
32. ↑ Urteil des OLG Köln: Klage gegen tagesschau-App abgewiesen. In: tagesschau.de. 20. Dezember 2013, abgerufen am 20. Dezember 2020. 
33. ↑ BGH-Urteil: Verlage erfolgreich im Streit um Tagesschau-App. In: T-Online. 30. April 2015, abgerufen am 20. Dezember 2020. 
34. ↑ ver.di bedauert Urteil des Bundesgerichtshofs zur Tagesschau-App. In: verdi.de. 30. April 2015, abgerufen am 20. Dezember 2020. 
35. ↑ Andreas Wilkens: Gericht urteilt im Streit über "Tagesschau"-App zugunsten der Verlage. In: heise online. Heise Medien, 30. September 2016, abgerufen am 23. April 2025 (Eine Zusammenfassung zum Urteil des OLG Köln vom 30.09.2016 - I-6 U 188/12). 
36. ↑ Frank Bräutigam: Was bedeutet das Urteil zur Tagesschau-App? Tagesschau-App war 2011 "presseähnlich". In: Tagesschau. ARD, 30. September 2016, abgerufen am 23. April 2025. 
37. ↑ Alexander Becker: „Rechtliche Bewertung ändert sich nicht“: BDZV sieht auch die neue „Tagesschau“-App kritisch. In: Meedia.de. 14. Dezember 2016, abgerufen am 17. Dezember 2016. 
38. ↑ Nach sechs Jahren und 10,7 Millionen Downloads: „Tagesschau“ präsentiert runderneuerte News-App. In: Meedia.de. 14. Dezember 2016, abgerufen am 17. Dezember 2016. 
39. ↑ ^{a b} Michael Hanfeld: Streit um „Tagesschau“-App: NDR kassiert Schlappe vor dem Bundesverfassungsgericht. In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 12. Mai 2022]). 
40. ↑ ^{a b} Peter Weissenburger: Streit um Presseähnlichkeit: Die große Einigung. In: Die Tageszeitung: taz. 1. Juli 2018, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 28. Januar 2021]). 
41. ↑ Anne Fromm: Neues Layout von tagesschau.de: Das Blau fehlt. In: Die Tageszeitung: taz. 27. Januar 2021, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 28. Januar 2021]). 
42. ↑ Rundfunkkommission der Länder (Hrsg.): Diskussionsentwurf der Rundfunkkommission für einen „Staatsvertrag zur Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (Reformstaatsvertrag)“. 26. September 2024, S. 32 (rlp.de [PDF]). 
43. ↑ ^{a b} Mandy Mülling, NDR, Redaktion ZAPP: Länder planen enge Regeln für Online-Texte von ARD und ZDF. Abgerufen am 24. Januar 2025. 
44. ↑ Pressemitteilung des BGH zum Rechtsstreit Tagesbild. Abgerufen am 20. Dezember 2020. 
45. ↑ Anna Mayr: Tagesschau. Hä, warum? In: Zeit Online. 5. Januar 2023, abgerufen am 5. Januar 2023. 
46. ↑ Wilfried Köpke, Emili Pavel, Finn Sasse: Tagesschau on Insta, TikTok & Co – serious? Rezeptionsstrategien der Tagesschau in den sozialen Netzwerken. Hrsg.: Wilfried Köpke, Ulrike Brenning. Und täglich grüßt die Tagesschau. von Halem, Köln 2023, ISBN 978-3-86962-663-5, S. 112–142. 
47. ↑ Wilfried Köpke, Emili Pavel, Finn Sasse: Tagesschau on Insta, TikTok& Co – serous Rezeptionsstrategien der Tagesschau in den sozialen Netzwerken. In: Wilfried Köpke, Ulrike Brenning (Hrsg.): Und täglich grüßt die Tagesschau. von Halem, Köln 2023, ISBN 978-3-86962-663-5, S. 138. 
48. ↑ ^{a b c d e f g} Michael Haller: Die „Flüchtlingskrise“ in den Medien: Tagesaktueller Journalismus zwischen Meinung und Information. OBS-Arbeitsheft 93. Otto-Brenner-Stiftung, Frankfurt am Main 2017 (otto-brenner-stiftung.de [PDF; 3,2 MB]): „Aktuelle medienkritische Studien und medienpolitische Untersuchungen gehören seit Jahren zum publizistischen Profil der Otto Brenner Stiftung.“ 
49. ↑ Jupp Legrand: „Flüchtlingskrise“ und „Willkommenskultur“ - OBS analysiert die Flüchtlingsberichterstattung und dokumentiert erhebliche Defizite bei den „Mainstreammedien“. In: Pressemitteilung. Otto-Brenner-Stiftung, 21. Juli 2017, abgerufen am 18. April 2025. 
50. ↑ Die "Flüchtlingskrise" in den Medien. Berichte über und Reaktionen auf die Studien (Auswahl). Otto-Brenner-Stiftung, 21. Juli 2017, abgerufen am 4. Januar 2024. 
51. ↑ Wilfried Köpke, Ulrike Brenning (Hrsg.): Und täglich grüßt die Tagesschau: Vom linearen zum digitalen Nachrichtenformat. Herbert von Halem, Köln 2023, ISBN 978-3-86962-663-5. 
52. ↑ Tilman P. Gangloff: Buchtipp: Täglich grüßt die Tagesschau. In: M – Menschen Machen Medien. ver.di, 22. Dezember 2023, abgerufen am 20. April 2025. 
53. ↑ Creative Commons: tagesschau-Videos. In: tagesschau.de. Abgerufen am 15. Oktober 2020.