Ich habe aus aktuellem Anlass etwas im Internet gesucht und konnte bisher nichts finden, was die Wirksamkeit des Bionators belegt. Der Artikel ist grottenschlecht ohne die geforderten Belege! Und entspricht in keiner Weise den Anforderungen der WP. Alles was drin steht ist eine Kopie, der Propaganda der Verkäufer, des angeblich ganzheitlich wirkenden Gerätes. Das einzig Gute ist das Wörtchen soll am Anfang. Welches dem kritischen Leser zeigt, dass es hier kaum oder schlimmer keine Wirkungsnachweise gibt. Ich wäre dafür den Artikel deutlich zu kürzen und solange keine Quellen für die Wirksamkeit da sind, ausser jenen der Verkäufer, deutlich zu machen, dass das Gerät umstritten ist. 21. September 2015 um 09:43 Uhr

Kritikabsatz hinzu gefügt. Mit 3 Belegen. Ich bin weiterhin der Meinung es sollten die Aussagen im Artikel relativiert werden. WP ist keine Werbeplatform für Unbelegtes ... --Sonnenaufgang (Diskussion) 14:23, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten