| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
VM
Danke. --2A00:20:739D:EF12:DEC0:9ED6:9EF1:14D1 06:32, 22. Jun. 2025 (CEST)
Entfernung gemäß Intro #4
Hallo Count Count, bitte begründe, weshalb mein Beitrag nicht einer sachlichen Klärung dienlich gewesen sei. Oder handelt es sich um einen Irrtum? --Kompetenter (Diskussion) 19:26, 30. Jun. 2025 (CEST)
Meinst Du im Ernst, so etwas trägt irgendwie zur Beruhigung der Lage bei? --Hardenacke (Diskussion) 19:28, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Siehe WP:SGM, Eintrag Auflagen zur Arbeit im Thema Nahostkonflikt: „VMs zwischen etablierten Autorinnen und Autoren werden im Vier-Augen-Prinzip entschieden. Bei jeder solchen VM sind ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt. “ --Count Count (Diskussion) 19:27, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Okay, ich war davon ausgegangen, dass ich nicht von der SG-Auflage betroffen bin, also auch nicht von dem Verbot, „sich in die andere Person betreffenden Vandalismusmeldungen […] zu äußern“. Die Ausnahme für „VMs zwischen etablierten Autorinnen und Autoren“ kenne ich jetzt. --Kompetenter (Diskussion) 19:28, 30. Jun. 2025 (CEST)
- @Hardenacke Die Auflagen hat das SG beschlossen. Beschwerden bitte unter Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Auflagen zur Arbeit im Thema Nahostkonflikt vorbringen. --Count Count (Diskussion) 19:30, 30. Jun. 2025 (CEST)
- Dieser unselige Schiedsgerichtsspruch führt zu nichts Gutem, sondern zu einer endlosen kleinteiligen Hin- und Herpetzerei auf VM. Er widerspricht unseren wichtigsten Grundprinzipien wie freie Bearbeitbarkeit, Kollegialität etc. Er hilft nur den Zeitreichen und zahlenmäßig Überlegenen, die seit einiger Zeit massiv tätig sind. Zum eigentlich angesagten Kampf gegen Antisemitismus trägt er nichts bei. --Hardenacke (Diskussion) 19:35, 30. Jun. 2025 (CEST) Ich werde versuchen, jeden darauf hinzuweisen, der da mittut. [1]
Warum Deine ID?
Hi, ich habe eine Fake-Änderung rückgängig gemacht. Als Zusammenfassung habe ich 'Fake' geschrieben - weil der Verfasser aus eine Lochkarte eine 'Locharte' machen wollte. Weißt Du warum in der angezeigten Änderung nicht mein Kürzel, sondern 'Count Count' verwendet wurde - so wie z.B. auch HIER? --VÖRBY (Diskussion) 09:11, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Ich bin dir da wohl einfach um ein paar Momente zuvorgekommen. Das passiert beim Beobachten der letzten Änderungen öfter mal. --Count Count (Diskussion) 09:14, 1. Jul. 2025 (CEST)
Hallo Count Count, als Olympiateilnehmer ist er sehr wohl relevant. Gruß --tsor (Diskussion) 09:56, 1. Jul. 2025 (CEST) PS: Wenn er es denn wirklich ist, was man laut dieser Seite allerdings nicht nachweisen kann. --tsor (Diskussion) 10:00, 1. Jul. 2025 (CEST)
Hat sich erledigt, Benutzer ist inzwischen gesperrt. Gruß --tsor (Diskussion) 10:55, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Moin, @Tsor! Du störst natürlich nicht. Der Text wäre allerdings selbst bei enz. Relevanz so nicht wiederherstellbar gewesen. Ich glaube auch nicht, dass es zu einer Teilnahme gekommen ist. Es wird ja von der Person selbst auch nur eine Mitgliedschaft im Olympiakader behauptet. Unabhängig belegt habe ich aber auch dazu nichts gefunden. --Count Count (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2025 (CEST)